naginni
19.03.10,18:22
dobry den,
potrebovala by som radu, chcela by som sa spytat ci je mozne pri dvoch spolocnikoch z ktorych jeden vlastny 2/3 spolocnosti a druhy zvysok, zrusit spolocnost iba koli nezhodam medzi spolocnikmi s tym ze spolocnik s dvoma tretinami chce podat navrh na zrusenie. potrebovala by som vediet ci je mozne aby sud zrusil fungujucu spolocnost s tym ze bolo porusene ustanovenie ktore sa tykalo schodz valnej hromady a ich konania.spolocnost je ale prosperujuca a fungujuca a druhy zo spolocnikov na zrusenie nepristupi.valna hromada sa sice konala no nic sa na nej nedohodlo a tak ani zapisnica nebola predlozena prislusnym organom, viem ze toto je dovod na zrusenie ale potrebovala by som vediet na kolko by tomu súd prikladal vahu.
dakujem naginni
potrebovala by som radu, chcela by som sa spytat ci je mozne pri dvoch spolocnikoch z ktorych jeden vlastny 2/3 spolocnosti a druhy zvysok, zrusit spolocnost iba koli nezhodam medzi spolocnikmi s tym ze spolocnik s dvoma tretinami chce podat navrh na zrusenie. potrebovala by som vediet ci je mozne aby sud zrusil fungujucu spolocnost s tym ze bolo porusene ustanovenie ktore sa tykalo schodz valnej hromady a ich konania.spolocnost je ale prosperujuca a fungujuca a druhy zo spolocnikov na zrusenie nepristupi.valna hromada sa sice konala no nic sa na nej nedohodlo a tak ani zapisnica nebola predlozena prislusnym organom, viem ze toto je dovod na zrusenie ale potrebovala by som vediet na kolko by tomu súd prikladal vahu.
dakujem naginni
mzdichav
20.03.10,19:17
uff, toto je velmi tazka otazka. Ohladom skore ako k takymto otazkam pristupuju sudy by som vas nasmerovala na portal jaspi, vyhladat v judikature:
zrušeniespoločnosť s ručením obmedzeným
zrušenie
naginni
23.03.10,20:40
dakujem za odpoved, jaspi funguje tak chudak ako funguje a nic som na nom nenasla ani v epi ani nikde...podla paragrafu 68 ods. 6 to su dovody na zrusenie spolocnosti ale dalej odsek 7 pojednava o tom ze taktiez sud urcuje lehotu na odstranenie týchto nedostatkov, neviem podla mojho nazoru by sud nezrusil fungujucu prosperujucu spolocnost ak by v urcenej lehote odstranila tieto nedostatky, iba pre malicherne nezhody dvoch spolocnikov