MLP
20.03.10,17:16
Dobry den,
poprosila by som o radu v nasledujucich otazkach:
1. pokial zivnostnik zalozil zivnost od 1.3.2009, tak odpocitatelna polozka na danovnika sa mu krati o dva mesiace? Tzn. 4025,7/12*10=3354,75? V mesiacoch 1,2/2009 bol samoplatca,
2. pokial fyzicka osoba mala prijem zo zavislej cinnosti podla §5 od 1.1.2009 do 30.06.2009, tak mu zadam odpocitatelnu polozku do danoveho priznania len polovicu? Zvysok roka od 07 - 12/09 bol vedeny na Urade prace. To sa tiez zada niekde v danovom priznani? Tejto fyzickej osobe vyplnim danove priznanie typ "A"?
3. a posledna otazka... pokial zivnostnik bol aj cely rok 2009 dochodca a jeho dochodok bol vyssi ako 4025,7 EUR, tak si nemoze uplatnit nezdanitelnu polozku na danovnika, ze? Asi ani jeho manzelka, ktora ma dochodok tiez nad 4025,7 EUR rocne?
Dakujem pekne za kazdu radu.
Prajem pekny vikend
poprosila by som o radu v nasledujucich otazkach:
1. pokial zivnostnik zalozil zivnost od 1.3.2009, tak odpocitatelna polozka na danovnika sa mu krati o dva mesiace? Tzn. 4025,7/12*10=3354,75? V mesiacoch 1,2/2009 bol samoplatca,
2. pokial fyzicka osoba mala prijem zo zavislej cinnosti podla §5 od 1.1.2009 do 30.06.2009, tak mu zadam odpocitatelnu polozku do danoveho priznania len polovicu? Zvysok roka od 07 - 12/09 bol vedeny na Urade prace. To sa tiez zada niekde v danovom priznani? Tejto fyzickej osobe vyplnim danove priznanie typ "A"?
3. a posledna otazka... pokial zivnostnik bol aj cely rok 2009 dochodca a jeho dochodok bol vyssi ako 4025,7 EUR, tak si nemoze uplatnit nezdanitelnu polozku na danovnika, ze? Asi ani jeho manzelka, ktora ma dochodok tiez nad 4025,7 EUR rocne?
Dakujem pekne za kazdu radu.
Prajem pekny vikend
Maruška54
20.03.10,16:22
odpočitateľná položka je v prvom aj druhom prípade v plnej výške a vyplňa sa DP "A"
uvedení dôchodcovia nemajú nárok na odp. položku
uvedení dôchodcovia nemajú nárok na odp. položku
Zoltán Kovács
20.03.10,16:26
Dobry den,
poprosila by som o radu v nasledujucich otazkach:
1. pokial zivnostnik zalozil zivnost od 1.3.2009, tak odpocitatelna polozka na danovnika sa mu krati o dva mesiace? Tzn. 4025,7/12*10=3354,75? V mesiacoch 1,2/2009 bol samoplatca, Nekráti, má nárok na celý
2. pokial fyzicka osoba mala prijem zo zavislej cinnosti podla §5 od 1.1.2009 do 30.06.2009, tak mu zadam odpocitatelnu polozku do danoveho priznania len polovicu? Zvysok roka od 07 - 12/09 bol vedeny na Urade prace. To sa tiez zada niekde v danovom priznani? Tejto fyzickej osobe vyplnim danove priznanie typ "A"? Rovnaká odpoveď ako v bode 1.
3. a posledna otazka... pokial zivnostnik bol aj cely rok 2009 dochodca a jeho dochodok bol vyssi ako 4025,7 EUR, tak si nemoze uplatnit nezdanitelnu polozku na danovnika, ze? Správne Asi ani jeho manzelka, ktora ma dochodok tiez nad 4025,7 EUR rocne? Správne
Dakujem pekne za kazdu radu.
Prajem pekny vikend
v citáte
poprosila by som o radu v nasledujucich otazkach:
1. pokial zivnostnik zalozil zivnost od 1.3.2009, tak odpocitatelna polozka na danovnika sa mu krati o dva mesiace? Tzn. 4025,7/12*10=3354,75? V mesiacoch 1,2/2009 bol samoplatca, Nekráti, má nárok na celý
2. pokial fyzicka osoba mala prijem zo zavislej cinnosti podla §5 od 1.1.2009 do 30.06.2009, tak mu zadam odpocitatelnu polozku do danoveho priznania len polovicu? Zvysok roka od 07 - 12/09 bol vedeny na Urade prace. To sa tiez zada niekde v danovom priznani? Tejto fyzickej osobe vyplnim danove priznanie typ "A"? Rovnaká odpoveď ako v bode 1.
3. a posledna otazka... pokial zivnostnik bol aj cely rok 2009 dochodca a jeho dochodok bol vyssi ako 4025,7 EUR, tak si nemoze uplatnit nezdanitelnu polozku na danovnika, ze? Správne Asi ani jeho manzelka, ktora ma dochodok tiez nad 4025,7 EUR rocne? Správne
Dakujem pekne za kazdu radu.
Prajem pekny vikend
v citáte
MLP
20.03.10,16:31
dakujem pekne za rychlu odpoved. Este by som sa chcela spyta k 2. otazke, ze ked bol vedeny na Urade prace, ci to niekde v danovom priznani uvadzam, ale pravdepodobne nie. a este jednu otazku k tejto fyzickej osobe, ktora mala iba pol roka v roku 2009 zdanitelny prijem, ci si moze uplatnit aj zivotnu poisku v plnej vyske 398,33 EUR? Dakujem pekne.
Dav
20.03.10,16:33
dakujem pekne za rychlu odpoved. Este by som sa chcela spyta k 2. otazke, ze ked bol vedeny na Urade prace, ci to niekde v danovom priznani uvadzam, ale pravdepodobne nie.Nie a este jednu otazku k tejto fyzickej osobe, ktora mala iba pol roka v roku 2009 zdanitelny prijem, ci si moze uplatnit aj zivotnu poisku v plnej vyske 398,33 EUR?Áno, ak má toľko zaplatené Dakujem pekne.
V texte
V texte
Tweety
20.03.10,16:34
dakujem pekne za rychlu odpoved. Este by som sa chcela spyta k 2. otazke, ze ked bol vedeny na Urade prace, ci to niekde v danovom priznani uvadzam, ale pravdepodobne nie. áno, neuvádzaš a este jednu otazku k tejto fyzickej osobe, ktora mala iba pol roka v roku 2009 zdanitelny prijem, ci si moze uplatnit aj zivotnu poisku v plnej vyske 398,33 EUR? áno Dakujem pekne.
Odpovede v texte.
Odpovede v texte.
rodina1
20.03.10,16:36
dakujem pekne za rychlu odpoved. Este by som sa chcela spyta k 2. otazke, ze ked bol vedeny na Urade prace, ci to niekde v danovom priznani uvadzam, ale pravdepodobne nie. správne, neuvádza sa to nikde a este jednu otazku k tejto fyzickej osobe, ktora mala iba pol roka v roku 2009 zdanitelny prijem, ci si moze uplatnit aj zivotnu poisku v plnej vyske 398,33 EUR? môže Dakujem pekne.
v texte
v texte
Dav
20.03.10,16:38
V texte
Odpovede v texte.
v texte
mimotemyrýchle prsty;)mimotemy
Odpovede v texte.
v texte
mimotemyrýchle prsty;)mimotemy
Maruška54
20.03.10,16:41
skoro sme sa pobili ako rýchlo sme odpovedali
Tweety
20.03.10,16:45
Hlavne, že sme všetky odpovedali aj správne. :)