Dobrý večer . Prosím o radu ohľadne uplatnenia čiastky 894,60 €. Jeden klient mi totižto tvrdí , že jej jeden daňový poradca povedal, že si môže dať uvedenu sumu do vydaju za upratovanie alebo sťahovanie . Doslovne mi povedal, že uvedenu sumu môže dať vydajkou z pokladne napr. dôchodcovi a tento výdaj je ako VOZD. Viete niekto o tom prosím. To by mi pripadalo ako diera v daňovom zákone.

Nenapísal si, k čomu sa tieto služby viažu.
Ak by tieto služby boli opodstatnené a mali súvis s daňovými príjmami, navidím dôvod prečo by nemohli byť VOZD. No musí k tomu byť patričný doklad - teda napríklad faktúra. Ale ty asi myslíš vyplatenie sumy z pokladne na základe nejakej dohody, čo by bol jednorazový príjem pre daňovníka, ktorý by túto prácu vykonal a nemusel by ju zdaňovať.
Nerozumiem pojmu - výdajkou z pokladne.

Nezáleží na čo sa tie služby viažu. Proste mu bolo povedané , že si to môže uplatniť každý na hocičo jednorázovo. Bez dohody o vykonaní prác, bez faktúry, bez žiadneho dokladu. Ja si skôr
myslím, že to zle pochopil. Ale nechce si to dať vyhovoriť.
P.S. Pardon, myslel som výdavkový doklad vystavený na sumu 896,40 €, samozrejme bez žiadneho podkladu, alebo dokladu. Osobne tomu neverím

Nezáleží na čo sa tie služby viažu. Proste mu bolo povedané , že si to môže uplatniť každý na hocičo jednorázovo. Bez dohody o vykonaní prác, bez faktúry, bez žiadneho dokladu. Ja si skôr
myslím, že to zle pochopil. Ale nechce si to dať vyhovoriť.
P.S. Pardon, myslel som výdavkový doklad vystavený na sumu 896,40 €, samozrejme bez žiadneho podkladu, alebo dokladu. Osobne tomu neverím

Určite to zle pochopil. Alebo daňový poradca zle poradil. :rolleyes:
Určite neexistuje taká možnosť, ktorú odporúča daňový poradca.

Presne tak. Ďakujem

Dobrý večer . Prosím o radu ohľadne uplatnenia čiastky 894,60 €. Jeden klient mi totižto tvrdí , že jej jeden daňový poradca povedal, že si môže dať uvedenu sumu do vydaju za upratovanie alebo sťahovanie . Doslovne mi povedal, že uvedenu sumu môže dať vydajkou z pokladne napr. dôchodcovi a tento výdaj je ako VOZD. Viete niekto o tom prosím. To by mi pripadalo ako diera v daňovom zákone.
daňový poradca mal zrejme na mysli toto: § 9 ods. 1 písm. h zákona o dani z príjmov Od dane je oslobodený príjem podľa § 6 ods. 3 a § 8 ods. 1 písm. a), ak nejde o príjmy, z ktorých sa daň vyberá zrážkou, ak úhrn týchto príjmov nepresiahne v zdaňovacom období päťnásobok sumy životného minima39a...

príjem podľa § 8 ods. 1 písm. a) je príjem príležitostný;

takže ak podnikateľovi niekto príležitostne napr. uprace kancelárske priestory a podnikateľ tejto fyzickej osobe/nepodnikateľovi vyplatí napr. 500 eur, tak u podnikateľa je to daňový výdavok (ak spĺňa definíciu daňového výdavku) a u fyzickej osoby to je príjem oslobodený od dane do výšky 894,60 eur; ronvako by to bolo napr. aj pri tom sťahovaní - pokiaľ by sa podnikateľ sťahoval z jednej časti mesta na druhú a nezabezpečil by si to cez nejakú sťahovaciu firmu, ale napr. cez suseda, ktorý má dodávku (pričom sused je nepodnikateľ v tejto oblasti), tak sa s ním môže dohodnúť na nejakej odmene za sťahovanie - u suseda bude tento príjem oslobodený od dane do 894,60 eur a podnikateľ si môže náklady/výdavky na sťahovanie zahrnúť medzi daňové;

k plneniu však musí prísť t.j. služba musí byť poskytnutá, nemôže si každý automaticky takto znižovať základ dane resp. zvyšovať výdavky

Dobrý večer . Prosím o radu ohľadne uplatnenia čiastky 894,60 €. Jeden klient mi totižto tvrdí , že jej jeden daňový poradca povedal, že si môže dať uvedenu sumu do vydaju za upratovanie alebo sťahovanie . Doslovne mi povedal, že uvedenu sumu môže dať vydajkou z pokladne napr. dôchodcovi a tento výdaj je ako VOZD. Viete niekto o tom prosím. To by mi pripadalo ako diera v daňovom zákone.
A nepochopil klient zle danového poradcu?
Predsa presne taká istá čiastka je nezdaniteľnou pri prenájme nehnuteľnosti. :) http://financie.etrend.sk/dane-a-odvody/dane-2010-prijem-z-prenajmu.html

Ja by som povedala, že jeden točil o koze a druhý o voze. :D

A nepochopil klient zle danového poradcu?
Predsa presne taká istá čiastka je nezdaniteľnou pri prenájme nehnuteľnosti. :) http://financie.etrend.sk/dane-a-odvody/dane-2010-prijem-z-prenajmu.html

Ja by som povedala, že jeden točil o koze a druhý o voze. :D

Oslobodenie vo výške 5 násobku ŽM sa vzťahuje aj k § 6 ods. 3 /prenájom/ aj k § 8 ods. 1 písm a/ ostatné príjmy/ - takže hovorili o tom istom.

Dokonca na dôchodcu môže odpísať až do 1/2 odpočítateľnej položky, len aby to nemalo charakter závislej činnosti a radšej aj zmluvu.

Oslobodenie vo výške 5 násobku ŽM sa vzťahuje aj k § 6 ods. 3 /prenájom/ aj k § 8 ods. 1 písm a/ ostatné príjmy/ - takže hovorili o tom istom.

Dokonca na dôchodcu môže odpísať až do 1/2 odpočítateľnej položky, len aby to nemalo charakter závislej činnosti a radšej aj zmluvu.
A kto hovoril o tom istom? Akosi som nepochopila pointu tvojho príspevku a citovania môjho :Dmimotemy

Takže každý podnikateľ si môže uplatniť 894,60 € na napr. upratovanie, výdavkový doklad vystaví na napr. suseda, kamaráta. Poskytnutá služba teoreticky ani nemusí byť prevedená, veď sused by na mňa nebonzoval, keby prakticky z toho niečo mal aj on. Tuto išlo o skutočne sťahovanie, pretože pôvodná budova bola predaná novému majiteľovi a ten mal iné plány. Nechce sa mi tomu veriť :)
daňový poradca mal zrejme na mysli toto: § 9 ods. 1 písm. h zákona o dani z príjmov Od dane je oslobodený príjem podľa § 6 ods. 3 a § 8 ods. 1 písm. a), ak nejde o príjmy, z ktorých sa daň vyberá zrážkou, ak úhrn týchto príjmov nepresiahne v zdaňovacom období päťnásobok sumy životného minima39a...

príjem podľa § 8 ods. 1 písm. a) je príjem príležitostný;

takže ak podnikateľovi niekto príležitostne napr. uprace kancelárske priestory a podnikateľ tejto fyzickej osobe/nepodnikateľovi vyplatí napr. 500 eur, tak u podnikateľa je to daňový výdavok (ak spĺňa definíciu daňového výdavku) a u fyzickej osoby to je príjem oslobodený od dane do výšky 894,60 eur; ronvako by to bolo napr. aj pri tom sťahovaní - pokiaľ by sa podnikateľ sťahoval z jednej časti mesta na druhú a nezabezpečil by si to cez nejakú sťahovaciu firmu, ale napr. cez suseda, ktorý má dodávku (pričom sused je nepodnikateľ v tejto oblasti), tak sa s ním môže dohodnúť na nejakej odmene za sťahovanie - u suseda bude tento príjem oslobodený od dane do 894,60 eur a podnikateľ si môže náklady/výdavky na sťahovanie zahrnúť medzi daňové;

k plneniu však musí prísť t.j. služba musí byť poskytnutá, nemôže si každý automaticky takto znižovať základ dane resp. zvyšovať výdavky

A kto hovoril o tom istom? Akosi som nepochopila pointu tvojho príspevku a citovania môjho :Dmimotemy

Ak povieš jeden o voze a druhý o koze, ja to chápem tak, že každý hovoril o niečom inom. Takže nehovoril.

Ak povieš jeden o voze a druhý o koze, ja to chápem tak, že každý hovoril o niečom inom. Takže nehovoril.
Ja som myslela danového poradcu a klienta zadávateľky otázky, že každý hovorili o inom... fakt mi to nepáli asi som uťahaná. :D ;)

Mali by sme to uviesť na pravú mieru. Jednorazový príjem do sumy 894,60€ nepodlieha zdaneniu a je VOZD. Ale mal by sa vykazovať len v prípade ak práca v priebehu roka na základe napr. príkaznej zmluvy bola skutočne vykonaná a nevykazuje znaky závislej práce. Nemal by byť "prostriedkom" zníženia základu dane v marci ... ako o tom píše zadávatel témy. To už je o porušovaní etikety porady.

Takže každý podnikateľ si môže uplatniť 894,60 € na napr. upratovanie, výdavkový doklad vystaví na napr. suseda, kamaráta. Poskytnutá služba teoreticky ani nemusí byť prevedená, veď sused by na mňa nebonzoval, keby prakticky z toho niečo mal aj on. Tuto išlo o skutočne sťahovanie, pretože pôvodná budova bola predaná novému majiteľovi a ten mal iné plány. Nechce sa mi tomu veriť :)

Príspevok číslo 6.ste nepochopili správne .

Mali by sme to uviesť na pravú mieru. Jednorazový príjem do sumy 894,60€ nepodlieha zdaneniu a je VOZD. Ale mal by sa vykazovať len v prípade ak práca v priebehu roka na základe napr. príkaznej zmluvy bola skutočne vykonaná a nevykazuje znaky závislej práce. Nemal by byť "prostriedkom" zníženia základu dane v marci ... ako o tom píše zadávatel témy. To už je o porušovaní etikety porady.

Sorry, ale píšem to čo mi hovoril klient a im to dokonca hovoril na seminári daňový poradca. Skutočne by to nemal byť ,, prostriedok,, na zníženie základu dane, ale v skutočnosti to je. Neviem v čom je to tvoje porušovanie etikety porady. Ja nikoho nenabádam na porušovanie zákona, proste prezentujem to čo mi bolo povedané a je mi divné , že nemusí byť žiadna pracovná zmluva, kde by sa zaplatili nejaké tie odvody a daň.............................................. ........Ďakujem