Po mne už idúúúú, v piatok sa nahlásili na kontrolu. Pomóóóóc.

Je to pravda, chodí strašne veľa sankčných poplatkov za staré roky. Rôzne "voloviny" ako napr. o 3 dni neskôr zaplatená DPH. Presne som si pomyslela, že to ich musel niekto dobre motivovať, keď vyhľadávajú takéto strašné prehrešky.

Je to pravda, chodí strašne veľa sankčných poplatkov za staré roky. Rôzne "voloviny" ako napr. o 3 dni neskôr zaplatená DPH. Presne som si pomyslela, že to ich musel niekto dobre motivovať, keď vyhľadávajú takéto strašné prehrešky.

Motivoval ich príkaz z ministerstva financií . Takže už zodpovedne môžem povedať a deklarovať ... teraz sme podpisovali 8 obálok z DÚ . Každá obsahovala platobný výmer ...sankčný poplatok , suma sumárum 28 000,- Sk . No paráda . Je to za roky 2002 , 2003 ,2004 za oneskorené platby . Já som si to tuším privodila čítaním toho blbého článku .

Motivoval ich príkaz z ministerstva financií . Takže už zodpovedne môžem povedať a deklarovať ... teraz sme podpisovali 8 obálok z DÚ . Každá obsahovala platobný výmer ...sankčný poplatok , suma sumárum 28 000,- Sk . No paráda . Je to za roky 2002 , 2003 ,2004 za oneskorené platby . Já som si to tuším privodila čítaním toho blbého článku .
Zitka nie si sama čo si to privodila :D mne v piatok skončila jedna kontrola na DPH a dnes sa ohlásila prepadovka na daľšiu DPH. Volai teraz ráno, kontrola nadmeráku.

Aj nám prišli takéto obálky. Cca do 10 000,-. Najviac daňovníkov nachytali na preddavkoch 1-3/2005. Vtedy bolo treba preddavky prepočítať starou sadzbou dane. (Ale ešte mi teta daňováčka prezradila, že pokuty posielajú za nenahlásenie účtov, nezaslanie výkazov k DP a pod...). proste hľadajú všetko, čo sme porušili, lebo treba naplniť z niečoho štátny rozpočet. Hlavne, keď ten náš chudáčik ŠR, má také dieravé vrecká.

Je to smutné, že na takýchto maličkostiach nás chytajú a milióny inde idú hore komínom.
Na mne tiež zarobili - v piatok som dostala výmer na 2 000 SK za neskoro podané DP k dani z mot. vozidiel. Najkrajšie na tom je, že daň som zalatila včas, na aute sa mi nič nezmenilo, ale nepodala som včas nové tlačivo....Ale zákony musia dodržiavať všetci, že ....

Momentálne "čistia" právnické osoby. Ale potom začnú aj FO. Dnes som bola v inej veci za mojou správkyňou dane, a upozornila ma, že som v r. 2000 platila DZč a nepodávala som Prehľady ani Hlásenie (čo je pravda, lebo mi vtedy pomáhala jedna dôchodkyňa na DPČ). Teda môžem čakať za r. 2000 pokutu 10 tis. Sk.

Daňový úrad mi vrátil daňový bonus za zamestnancov nie do 8 dní ale až za 35 dní, pre nich zákon neplatí ?!

Pokuty...

...Keď Kia má dostať o 6 miliárd viac, tak odniekaľ tie peniaze musia získať...:(
/http://www.sme.sk/clanok.asp?cl=2401339/

Daňový úrad mi vrátil daňový bonus za zamestnancov nie do 8 dní ale až za 35 dní, pre nich zákon neplatí ?!
ak si podala žiadosť o vrátenie daňového bonusu podľa § 35 ods. 7 zákona o dani z príjmov a DÚ ti ho v zákonom stanovenej lehote (8 dní) nevrátil, môžeš pokutovať daňový úrad ty - viď zákon o správe daní a poplatkov

To chcem vidieť ako DÚ bude platiť podnikateľom pokuty - pekná reciprocita

To chcem vidieť ako DÚ bude platiť podnikateľom pokuty - pekná reciprocitaáno, je to celkom sranda, lebo podnikatelia majú v zákone jasne danú splatnosť pokút, sankčných úrokov, ale tuším splatnosť pre DÚ v zákone nenájdeš ;)

Momentálne "čistia" právnické osoby. Ale potom začnú aj FO. Dnes som bola v inej veci za mojou správkyňou dane, a upozornila ma, že som v r. 2000 platila DZč a nepodávala som Prehľady ani Hlásenie (čo je pravda, lebo mi vtedy pomáhala jedna dôchodkyňa na DPČ). Teda môžem čakať za r. 2000 pokutu 10 tis. Sk.Myslim ze Ti pokutu za predosle roky odpustia. Ja som mala detto roky 2000,2002,2003 a bolo to bez pokuty.Posli mi mailovu adresu odposlem Ti list z DU B.B. kde sa píse o tom , ze pokuta sa nemoze vyrubovat za tieto roky.

Myslim ze Ti pokutu za predosle roky odpustia. Ja som mala detto roky 2000,2002,2003 a bolo to bez pokuty.Posli mi mailovu adresu odposlem Ti list z DU B.B. kde sa píse o tom , ze pokuta sa nemoze vyrubovat za tieto roky.
dianad ,prosím Ťa nebolo by možné , aby si to prilepila na poradu . Myslím , že by to bolo osožné k uvedenej problematike . Ďakujem .

Niečo na tom asi pravdy je, lebo po kontrole môjho klienta povedala pracovníčka DU, že keď budú ich mať viac takých ako je on, nič nezarobia .... (kontrola totiť prebehla bez pokuty, čo zase mňa a klienta nadmieru potešilo). Mám však dojem, že sa nám asi znásobia počty kontrol.

Chcem doplniť dnes názov toho časopisu , v ktorom som čítala o uvedenej problematike je to " Život " z 10.10.2005 . Ak máte po ruke prelistujte .Ak nemáte zajtra to prilepím na PORADU .

Zitka ja nemám, prilep to.

Zitka ja nemám, prilep to.
Vydrž do zajtra ,mám to aj já len doma , budem to musieť oscanovať a prilepiť .

Na www.zivot.sk to nie je?

Neviem či sa to podarí:eek:
http://www.zivot.sk/?__TUU7MTEyPDY1I3F%2FdW%30+Zmllb2lp-A1-v3

Tak predsa sa to podarilo , môžete čítať .

Prosím Vás dostali sme zasa platobný výmer 5x . Ak by Vás to zaujímalo prečítajte , neoľutujete . Oneskorená úhrada DPH :


Uvediem 1/príklad :

DPH ktorá mala splatnosť 25.1.2000 /4.štvr.1999/ vo výške 49 207 ,- Sk

Úhrady boli nasledovné : 25.01.2000 10 000,- Sk
31.01.2000 11 000,- Sk
03.02.2000 8 000,- Sk
07.02.2000 10 000,- Sk
09.02.2000 10 208,- Sk


Na platobnom výmere sa uvádza :

IV.štvrťrok 1999 dlžna suma 15.890,- Sk splatnosť dane 25.01.2000
Deň platby 02.02.2005 Počet omeškaných dní 26 NBS 8,80 Sankčný úrok 7002,04 Sk .

V skutočnosti bola celá DPH , aj keď neskoro , uhradená do 9.2.2000, tu je v skutočnosti len 15 dní omeškanie .Podľa DÚ dátum poslednej platby je 02.02.2005 !!!!!!!!??????


Príklad 2/
DPH za I.štvr.2000 podané 17.4.2000 DPH vo výške 45 932,- Sk

Úhrada neprebiehala z účtu , ale v ten istý deň sme na základe preplatku na dani z príjmov za rok 1999 požiadali o preúčtovanie preplatku na dani z príjmov na úhradu DPH vo výške 45 932,- Sk . Dátum prijatia žiadosti na DÚ 17.4.2000 / je od toho potvrdená kópia /

Na platobnom výmere sa uvádza :

a/ I.štvr.2000 dĺžna suma 90,- Sk splatnosť dane 25.04.2000 deň platby 02.02.2005 počet dní omeškania 1 461 NBS 8,80 Sankčný úrok
126,72 Sk

b/ I.štvrť.2000 dĺžna suma 2886,-Sk splatnosť dane 25.04.2000 deň platby 19.10.2005 počet dní omeškania 1 461 NBS 8,80 Sankčný úrok 4063,48 Sk


V tomto prípade omeškanie nie je , ale podľa DÚ posledná platba je dátum 19.10.2005 !!!!!!!???????.

A takto by som mohla konkretizovať aj ostatné platobné vým. Telefonovala som našej správkyni . Jej odpoveď bola , že majú príkaz spárovavať platby ,majú nový soft a to je príkaz z hora . Keby to tak neurobili , tak sankčný úrok by bol podstatne vyšší a oni nám robia láskavosť . Ale nemôžem sa s tým stotožniť , pretože môj príklad číslo 2 je - vo výške 4 063.48 + 126,72 za žiadne previnenie .

!No mám pocit , akože Ty človiečik drž hubu - lebo Ti ukážeme , kto sme !"

No prisahám , som s strašnom rozpoložení a neviem teraz já čo mám robiť .
Podľa mňa z cca 20 000,- sankčných úrokov je 11 000,- Sk neopodstatnených .

Zita, aké paragrafy ti tam uviedli? ... lebo sankčný úrok do 500,- Sk v jednotlivom prípade sa nevyrubí ;)

Paragraf 35b ods.1 písm.a zákona č.511/1992 Zb.
Paragraf 35b ods.2 zákona č.511/1992 Zb.

no a § 35b ods. 8 hovorí o tom nevyrubovaní ... tak ja neviem, ale tie tvoje výmery sú nejaké divné

no a § 35b ods. 8 hovorí o tom nevyrubovaní ... tak ja neviem, ale tie tvoje výmery sú nejaké divné
Veď práve aj mne sa zdajú divné , lebo ani jeden nesedí so skutočnou platbou . A najlepší dôkaz všetkého je ten , čo sme žiadali o úhradu dane z preplatku na DzP ktorá bola splatná 25.04.2000, žiadosť podaná 17.4.2000 a DP z DzP podané 31.03.2005 - kde sa uvádzal preplatok na dani vo výške 45 000,- . Tak len toto si daj do súvisu .

Ešte by som pripomenula , že kalkulačka na výpočet sankčných úrokov , ktorá je na stránke DÚ vôbec nevypočítala výšky také ako sa uvádzajú na platobnom výmere .V našom prípade DÚ vypočítal vyššie , ako kalkulačka na ich stránke . To je zaujímavé . že ? To znamená , že ten kto si touto kalkulačkou ráta jeho sankčný úrok sa nemusí vôbec tešiť , ba práve naopak bude ešte vyšší .

Zita, ja som dostala výmer sankčného úroku a bol tam uvedený aj vzorec, na základe ktorého mi to vypočítali. A možno ešte ako bonus som dostala aj nejaký ich výstup a fixou :eek: bola vyznačená evidencia dane z príjmov (dátum a čiastka), aby som si to vedela skontrolovať.

Zita, ja som dostala výmer sankčného úroku a bol tam uvedený aj vzorec, na základe ktorého mi to vypočítali. A možno ešte ako bonus som dostala aj nejaký ich výstup a fixou :eek: bola vyznačená evidencia dane z príjmov (dátum a čiastka), aby som si to vedela skontrolovať.
Vladan , ak by si mohla hoď ten vzorec na PORADU . Já som žiadny bonus nedostala do vienka . Snažím sa to prepočítavať hore dolu , ale nejako to nevychádza , myslím , že sa to nezakladá na pravde podľa našich výpisov z BÚ, tak ako platby odchádzali z účtu na DÚ . Musím to všetko prefotiť a ísť na DÚ .

takže ... sankčný úrok = dlžná suma x zákl. úr. sadzba % x 4 : 365 x počet dní omeškania

takže ... sankčný úrok = dlžná suma x zákl. úr. sadzba % x 4 : 365 x počet dní omeškania


Ďakujem , ale to na veci nemení nič , keď oni napísali niektoré platby , ktoré prešli skutočne v roku 2000 , ale DÚ uvádza 2005 . Povedz , ako to môžu takto uvádzať na dokument ako je platobný výmer ? Až sa mi rozum zastavil .

Ďakujem , ale to na veci nemení nič , keď oni napísali niektoré platby , ktoré prešli skutočne v roku 2000 , ale DÚ uvádza 2005 . Povedz , ako to môžu takto uvádzať na dokument ako je platobný výmer ? Až sa mi rozum zastavil .
ak máš pocit, že výpočet nie je správny, podaj odvolanie ... neviem ako sa to môže stať, ale vidíš, stalo sa. Držím palce, budem rada, keď sa ozveš ako si dopadla ;)

Aj ja som dostala platobný výmer na penále za oneskorenú úhradu dane z prevodu a prechodu nehnuteľností vo výške 0,5% za každý deň omeškania ( §3 ods.2 zákona č.318/1992Zb. v znení účinnom do 31.3.2002)
V marci r.2000 som kúpila nehnuteľnosť, ktorá bola v kokurze. Návrh na vklad do katastra bol podaný 2.4.2000. 12.10.2000 mi bol doručený platový výmer na daň z prevodu. Jej výška ma trochu zaskočila, pretože bola vyčíslená nie z predajnej ceny, ale zo znaleckého posudku nehnuteľnosti ( bolo to tak správne?) Z tohoto dôvodu bolo omeškané zaplatenie o 18 dní a penále vyčíslili na 32585,76Sk.
Myslím si , že mi žiadne odvolanie nepomôže.........:o

... na daň z prevodu. Jej výška ma trochu zaskočila, pretože bola vyčíslená nie z predajnej ceny, ale zo znaleckého posudku nehnuteľnosti ( bolo to tak správne?) ......:oMyslím, že daň sa platí vždy z tej vyššej sumy. Je "verejným tajomstvom", že z toho dôvodu je niekedy na kúpnych zmluvách medzi občanmi uvedená nižšia suma , než je vyčíslená znlacom (alebo rovnaká).

máte niekto skusenost, aky dovod uznaju na odpustenie pokuty 2000 Sk za oneskorene podanie štvrťročného Hlásenia.... ked namiesto 30.1.2004 som ho podala "až 31.1.2004" ? Dakujem

máte niekto skusenost, aky dovod uznaju na odpustenie pokuty 2000 Sk za oneskorene podanie štvrťročného Hlásenia.... ked namiesto 30.1.2004 som ho podala "až 31.1.2004" ? Dakujem
Ja by som sa odvolal na odstránenie tvrdostí zákona vzhľadom na skutočnosť, že ide iba o jediný deň meškania. Určite to nájdeš v ZDP.
Najmä ak si uvedomíme skutočnosť, pri štvrťročnej platbe DPH musíš túto zaplatiť najneskôr do 25. dňa po ukončení kalendárneho štvrťroka, avšak keď čakáš na vrátenie nadmerného odpočtu, môžeš čakať aj 4 mesiace. Nechcem byť expresívny, ale "sviňa štát".:( :mad:

Myslím, že daň sa platí vždy z tej vyššej sumy. Je "verejným tajomstvom", že z toho dôvodu je niekedy na kúpnych zmluvách medzi občanmi uvedená nižšia suma , než je vyčíslená znlacom (alebo rovnaká).
Ako to vieš, Paula ???:confused: :)

Ako to vieš, Paula ???:confused: :)Ľudia sa tým nahlas chvália kdekomu hocikde: na chodníku, v električke, vo výťahu....... nedá sa nepočuť. Tvoju otázku sa pokúsim stráviť ako vtip, nie podozrenie na moje vlastné praktiky.

Ľudia sa tým nahlas chvália kdekomu hocikde: na chodníku, v električke, vo výťahu....... nedá sa nepočuť. Tvoju otázku sa pokúsim stráviť ako vtip, nie podozrenie na moje vlastné praktiky.
Áno, bol to vtip, však poznáš môj humor ;)

Myslím, že daň sa platí vždy z tej vyššej sumy. Je "verejným tajomstvom", že z toho dôvodu je niekedy na kúpnych zmluvách medzi občanmi uvedená nižšia suma , než je vyčíslená znlacom (alebo rovnaká).Dohodnutá kúpna cena by nemala byť nižšia ako cena určená znaleckým posudkom. Ak je nižšia, tak na daňové účely (daň z prevodu) sa berie cena odhadnutá znalcom. Preto bolo nutné uvádzať do 31.12.2004 aj znaleckú hodnotu prevádzanej nehnuteľnosti.
Od 1.1.2005 pri kúpe nehnuteľnosti nie je nutné dávať vypracovať znalecký posudok, nakoľko podľa §18 zák.č. 554/2003 Z.z. daň z prevodu nehnuteľností neexistuje.

máte niekto skusenost, aky dovod uznaju na odpustenie pokuty 2000 Sk za oneskorene podanie štvrťročného Hlásenia.... ked namiesto 30.1.2004 som ho podala "až 31.1.2004" ? Dakujem
:) :) :) :)
citujem samu seba - len na pripomenutie.
Napisala som žiadosť, uviedla, že 31.1.2004 bola sobota, takže v ten den som to doručiť nemohla. A tiež, že dátum 31.1. som uviedla len automaticky a že som si zle vyložila zákon .... do 30 dní.... je u mna koniec mesiaca.
-----------------------------
a vcera som dostala rozhodnutie že pokuta 2000 Sk sa mi odpúšťa.
Dakujem DU za pochopenie.
:) :) :) :) :)

možno mimotemy ...
http://www.sme.sk/c/2539018/Zakazku-za-miliardu-davaju-bez-sutaze.html

kam išlo 1,6 miliardy Sk z našich daní
http://dnes.atlas.sk/z_domova/15219/colne-riaditelstvo-neefektivne-vyuzilo-16-miliardy-korun