právo je na strane mestského úradu, istotne Vám zasielali upozornenia, výzvy na zaplatenie a p. exekúcia už je posledná možnosť ako si vynútiť peniaze od dlžníka
ešte odporúčam pozrieť si zákon o odpadoch

Dobrý večer, bola by som veľmi povďačná, keby ste mi povedali svoj názor resp. poradili ako postupovať pri tomto probléme. 31. 12. 2004 som ukončila nájom v danom objekte, v ktorom som podnikala a riadne si platila nájom aj odvoz smetí. V r. 2005 uvedený objekt, v kt. som podnikala kupil nový majiteľ, ktorý objekt začal kompletne rekonštruovať a až doposiaľ je z neho stavenisko, takže je nefunkčný a riadne uzamknutý (nový majiteľ si ale riadne odváža staveb. materiál a sutinu, ktorú pre rekonštrukcii vytvoril). V r. 2009 som obdržala oznámenie o začatí exekuč. konania z dôvodu neodhlásenia prevádzky na odbore život. prostredia príslušn. mestsk. uradu, na čo mesto požaduje plnú uhradu 5 rokov za odpad, ktorý som netvorila a ktorý ani nebol nikdy tvorený a ani odvážaný nakolko nový majiteľ si odvoz staveb. materiálu a sutiny zabezpečuje na vlastné náklady. Mesto nemá záujem ma sankcionovať vo forme pokuty za neodhlásenie (bola by som vďačná, keby niekto ovládal výšku pokuty za neodhlásenie prevádzky podľa zákona resp. nejakých tabuliek), ale požaduje plnú uhradu za neplatenie v danom období 5 rokov t. j. od 2005- 2009 aj vrát. exekucie. Mám zato, že nie je tu spravodilvosť na mieste, keďže sa požaduje odo mňa platba za niečo čo jednoducho nebolo vykonávané fy,s kt. má mesto zmluvu o vývoze odpadu. Pýtam sa preto, ako by ste mi poradili resp. ako mám postupovať v danej veci. Ďakujem veľmi pekne.

V rozhodnutí o exekúcii (prípadne predchádzajúcej korešpodencii) by mali byť aj nejaké odvolávky na príslušné paragrafy (prípadne to sem prilep)
Zdá sa mi to tiež nefér, treba pozrieť do zákonov, či je tam naozaj až takáto sankcia.
Nekontaktovali Ťa predtým z mesta? Nejaký výmer alebo niečo podobné?

Konaktovali sme aj uvedenú fy, ktorá odvoz smetí vykonáva, ktorá nám oznámila, že odvoz na uvedenej vtedajšej adrese nevykonávala pretože tam chýbala zberná nádoba.... Nemyslím si že v práve je mestský úrad, pretože nemôžu požadovať niečo od niekoho, čo nikto ani riadne nevykonávala nakoľko tam zberná nádoba nebola. Okrem iného smeti sa vyvážajú zo zber. nádob označených nálepkou, ktorá vypovedá o zapletení poplatku mestu takže? Mám zato, že systém medzi mestsk. uradom a fy, ktorá vyváža smeti je hodne zle nastavený a tretí článok čiže ja si to mám odniesť i ked som tam neposobila v danom období - príde mi to zvrhlé a nespravodlivé, plus exekuovali mi hnuteľný majetok bez právoplatného rozhodnutia súdu. Tu sa dejú veci, kde dva články rokujú a prejednávajú záležitosti bez článku tretieho - toho najdoležitejšieho, ktorého sa to vlastne týka. Na druhej strane si mestský úrad vyvracia svojimi listami svoje tvrdenia čož mi príde priam komické. Chcela by som sa spýtať či vie mi niekto uviesť sumu za neodhlásenie prevádzky. Čo sa týka doručovania pošty nebolo ju kam doručovať, pretože z objektu sa stalo stavenisko a pokiaľ viem doručuje sa to doporučene čiže sa im to muselo vracať späť, ale nikto sa neunúval ma hľadať inde, až pokiaľ som nezačala sama vec riešiť so snahou vyriešiť ju k spokojnosti oboch strán.

Konaktovali sme aj uvedenú fy, ktorá odvoz smetí vykonáva, ktorá nám oznámila, že odvoz na uvedenej vtedajšej adrese nevykonávala pretože tam chýbala zberná nádoba.... Nemyslím si že v práve je mestský úrad, pretože nemôžu požadovať niečo od niekoho, čo nikto ani riadne nevykonávala nakoľko tam zberná nádoba nebola. Okrem iného smeti sa vyvážajú zo zber. nádob označených nálepkou, ktorá vypovedá o zapletení poplatku mestu takže? Mám zato, že systém medzi mestsk. uradom a fy, ktorá vyváža smeti je hodne zle nastavený a tretí článok čiže ja si to mám odniesť i ked som tam neposobila v danom období - príde mi to zvrhlé a nespravodlivé, plus exekuovali mi hnuteľný majetok bez právoplatného rozhodnutia súdu. Tu sa dejú veci, kde dva články rokujú a prejednávajú záležitosti bez článku tretieho - toho najdoležitejšieho, ktorého sa to vlastne týka. Na druhej strane si mestský úrad vyvracia svojimi listami svoje tvrdenia čož mi príde priam komické. Chcela by som sa spýtať či vie mi niekto uviesť sumu za neodhlásenie prevádzky. Čo sa týka doručovania pošty nebolo ju kam doručovať, pretože z objektu sa stalo stavenisko a pokiaľ viem doručuje sa to doporučene čiže sa im to muselo vracať späť, ale nikto sa neunúval ma hľadať inde, až pokiaľ som nezačala sama vec riešiť so snahou vyriešiť ju k spokojnosti oboch strán.

Mne napadajú otázky:
1. Odkiaľ mal vedieť mestský úrad, že netvoríš smetie, ak si neohlásila zánik prevádzky?
2. Pred vydaním exekúcie určite predchádzala nejaká korešpondencia, malo sa to reagovať, argumentovať, dokazovať, resp. splniť svoju povinnosť, aj keď spätným dátumom a odhlásiť prevádzku. Nemuselo dôjsť k exekúcii.

Je to nespravodlivé. Ale pravda je taká, že si si neodhlásila prevádzku t.j. nesplnila si si svoju oznamovaciu povinnosť. Mesto (čo sa týka poplatkov za odpady) nie je povinné skúmať, či prevádzka funguje a budova "stojí". Pozri do zákona o odpadoch príp. VZN mesta kto je povinný platiť poplatok za odpady. V zmysle zákona o správe daní, aj keď zásielka nebola prevzatá považuje sa za doručenú. Takže právo je na strane mesta. Skús sa ešte dohodnúť, ale keď je to už v rukách exekútora dávam tomu malú šancu. :mee:

Mám zato, aby som bola sankcionovaná za neodhlásenie prevádzky ja sa tomuto faktu nebránim ani ho nepopieram, ale keď mesto vie nájsť každého jedného poplatníka smetí resp. eviduje jeho pohyb, tak zmenu nového majiteľa nehnuteľnosti, a s tým suvisiace jeho prihlásenie na tej istej adrese predsa muselo zaevidovať tiež. Viem, že odoslaná pošta odporučená sa považuje aj tak za doručenú, ale pokiaľ doručiteľná je čož v tomto prípade asi na stavenisko nikto hádzať podacie listy nebude.... plus behom dvoch mesiacov ja ako uradník by som riešila vyhladanie osoby, u ktorej si nárokujem zaplatenie poplatku pokiaľ by bol stav taký, že sa skrývam je tu predsa výkonný orgán policaj. zboru, ktorý by poštu doručil a to je fakt. Ale nie, že pri predaji mojho majetku ja zistím, že mám exekúciu za niečo čo nie je ničím podložené. Po dalšie je smutné, že mestský urad ma na tuto situáciu zaplatiť poplatok za smeti upozornil po piatich rokoch - doteraz čo robili? Sú platení z našich daní a nie su schopní si priznať, že vo svojom nevídanom systéme spravili chybu. Opakujem mám záujem túto situáciu riešiť je X iných ludí, kt. ju riešiť nemienia .....

Mám zato, aby som bola sankcionovaná za neodhlásenie prevádzky ja sa tomuto faktu nebránim ani ho nepopieram, ale keď mesto vie nájsť každého jedného poplatníka smetí resp. eviduje jeho pohyb, tak zmenu nového majiteľa nehnuteľnosti, a s tým suvisiace jeho prihlásenie na tej istej adrese predsa muselo zaevidovať tiež. Viem, že odoslaná pošta odporučená sa považuje aj tak za doručenú, ale pokiaľ doručiteľná je čož v tomto prípade asi na stavenisko nikto hádzať podacie listy nebude.... plus behom dvoch mesiacov ja ako uradník by som riešila vyhladanie osoby, u ktorej si nárokujem zaplatenie poplatku pokiaľ by bol stav taký, že sa skrývam je tu predsa výkonný orgán policaj. zboru, ktorý by poštu doručil a to je fakt. Ale nie, že pri predaji mojho majetku ja zistím, že mám exekúciu za niečo čo nie je ničím podložené. Po dalšie je smutné, že mestský urad ma na tuto situáciu zaplatiť poplatok za smeti upozornil po piatich rokoch - doteraz čo robili? Sú platení z našich daní a nie su schopní si priznať, že vo svojom nevídanom systéme spravili chybu. Opakujem mám záujem túto situáciu riešiť je X iných ludí, kt. ju riešiť nemienia .....

Myslím, že tieto otázky by si mala adresovať priamo príslušnému pracovníkovi mestského úradu .... a potom daj vedieť čo Ti povedali.
Ak nepostupovali pri vymáhaní v zmysle zákona o správe daní a poplatkov a pod., tak máš šancu.

No boli sme dnes na sedení s vedením mestsk. uradu, kde priznali, že zlyhal systém v komunikácii medzi nimi a fy zaober. sa vývozom odpadu - mienia tuto fy osloviť a spolupracovať s nimi max. do sept. tohto roku a budú si vymáhať škodu u nich mne zostáva zaplatiť 150 eur exekut. čož je znesiteľnejšie ako 700 Eur. Mesto v práve nebolo (pretože pošta doručiteľná nebola - jednoducho sa uradnici vykašlali na to - radšej lehotu natiahneme a vytrieskame viac peňazí bohužiaľ typické pre Slovensko) sporné je aj VZN mesta, ktoré hovorí o plnení si platobnej povinnosti na smeti, ale nepojednáva o tom kedy toto plnenie zaniká ...... postupovali podľa zle nastaveného systému - právo na spravodlivosť má každý pokiaľ sa ovšem o danú vec zaujíma a nehádže ju za hlavu.... čo tvrdím od začiatku, ale boli ochotní situáciu riešiť a to si vážim. Ďakujem

ak bola exekúcia neoprávnená, ja by som neplatila ani trovy. Ale pokiaľ ste sa tak dohodli...

Od exekútora by si mala mať rozpísané aké sumy od Teba vymáha, teda za aké obdobie. Ak je niektorá suma splatná dlhšie ako tri roky, máš možnosť podať námietku premlčania.