stefany2505
26.03.10,21:18
s.r.o.-čka (1 konateľ) má základné imanie vo výške 6639€
môže si toto ZI vložiť celé do pokladne? ak áno, ako to mám účtovať?
1.1.2010 som zaúčtovala počiatočný stav 6639€ 411/701
môžem zaúčtovať vklad ZI do pokladne 6639€ 211/411 ???
môže si toto ZI vložiť celé do pokladne? ak áno, ako to mám účtovať?
1.1.2010 som zaúčtovala počiatočný stav 6639€ 411/701
môžem zaúčtovať vklad ZI do pokladne 6639€ 211/411 ???
Stefan2005
26.03.10,20:33
Spoločnosť vznikla 1.1.2010?
O účtovaní popísané až-až, skús trocha vyhľadávať.
Pomôžem trocha:
http://www.porada.sk/t10702-zalozenie-a-vznik-s-r-o-otvaracia-suvaha.html
http://www.porada.sk/t5910-p5-vznik-s-r-o.html#post91409
O účtovaní popísané až-až, skús trocha vyhľadávať.
Pomôžem trocha:
http://www.porada.sk/t10702-zalozenie-a-vznik-s-r-o-otvaracia-suvaha.html
http://www.porada.sk/t5910-p5-vznik-s-r-o.html#post91409
zk24
26.03.10,20:47
Ja som to robila cez Upisane zakladne imanie, a teda:
353/411
a nasledne: 211/353
353/411
a nasledne: 211/353
stefany2505
26.03.10,22:11
Spoločnosť vznikla 1.1.2010?
O účtovaní popísané až-až, skús trocha vyhľadávať.
Pomôžem trocha:
http://www.porada.sk/t10702-zalozenie-a-vznik-s-r-o-otvaracia-suvaha.html
http://www.porada.sk/t5910-p5-vznik-s-r-o.html#post91409
s.r.o. založená v 2008
účtovníctvo robila iná účtovníčka - známa, ktorá zanechala taký stav, že z neho nedokážem vyčítať normálne stavy a čo kde bolo zaúčtované. ZI je niekde vo vzduchu a neviem ako tu urobiť, keď podklady sú doslova žiadne.
Chcem aby to bolo tak ako má správne byť.
O účtovaní popísané až-až, skús trocha vyhľadávať.
Pomôžem trocha:
http://www.porada.sk/t10702-zalozenie-a-vznik-s-r-o-otvaracia-suvaha.html
http://www.porada.sk/t5910-p5-vznik-s-r-o.html#post91409
s.r.o. založená v 2008
účtovníctvo robila iná účtovníčka - známa, ktorá zanechala taký stav, že z neho nedokážem vyčítať normálne stavy a čo kde bolo zaúčtované. ZI je niekde vo vzduchu a neviem ako tu urobiť, keď podklady sú doslova žiadne.
Chcem aby to bolo tak ako má správne byť.
stefany2505
26.03.10,22:17
Ja som to robila cez Upisane zakladne imanie, a teda:
353/411
a nasledne: 211/353
takže, zo všetkého čo som našla, tak by o bolo takto?:
1.1.2010 počiatočné stavy 411/701
1.1.2010 upisane ZI 353/411
1.1.2010 211/353
je to OK?
353/411
a nasledne: 211/353
takže, zo všetkého čo som našla, tak by o bolo takto?:
1.1.2010 počiatočné stavy 411/701
1.1.2010 upisane ZI 353/411
1.1.2010 211/353
je to OK?
cloe
26.03.10,22:41
takže, zo všetkého čo som našla, tak by o bolo takto?:
1.1.2010 počiatočné stavy 411/701
1.1.2010 upisane ZI 353/411
1.1.2010 211/353
je to OK?
O týchto skutočnostiach sa účtuje na základe Spoločenskej zmluvy pri vzniku spoločnosti a neviem z čoho usudzuješ, že o tom nebolo už účtované a že už nebolo splatené do pokladne, príp. na bank. účet. Ak by ZI nebolo splatené, zostával by zostatok na účte 353.
1.1.2010 počiatočné stavy 411/701
1.1.2010 upisane ZI 353/411
1.1.2010 211/353
je to OK?
O týchto skutočnostiach sa účtuje na základe Spoločenskej zmluvy pri vzniku spoločnosti a neviem z čoho usudzuješ, že o tom nebolo už účtované a že už nebolo splatené do pokladne, príp. na bank. účet. Ak by ZI nebolo splatené, zostával by zostatok na účte 353.
azla
27.03.10,05:28
s.r.o. založená v 2008
účtovníctvo robila iná účtovníčka - známa, ktorá zanechala taký stav, že z neho nedokážem vyčítať normálne stavy a čo kde bolo zaúčtované. ZI je niekde vo vzduchu a neviem ako tu urobiť, keď podklady sú doslova žiadne.
Chcem aby to bolo tak ako má správne byť.
Neviem ako to myslíš ?
Mám tomu rozumieť tak, že v r. 2008 nebolo účtované o ZI ?
Je v stave účet 411 ?
Pohľadávka 353 (súvsťažný účet ku 411) už mohla zaniknúť zápisom 211/353 a peniaze sú na 211 alebo sú (u spoločníka ?????)
Ale účet 411 v ZI v PS r. 2009 musí byť.
Ak nie je musíš skontrolovať účtovanie v r. 2008.
účtovníctvo robila iná účtovníčka - známa, ktorá zanechala taký stav, že z neho nedokážem vyčítať normálne stavy a čo kde bolo zaúčtované. ZI je niekde vo vzduchu a neviem ako tu urobiť, keď podklady sú doslova žiadne.
Chcem aby to bolo tak ako má správne byť.
Neviem ako to myslíš ?
Mám tomu rozumieť tak, že v r. 2008 nebolo účtované o ZI ?
Je v stave účet 411 ?
Pohľadávka 353 (súvsťažný účet ku 411) už mohla zaniknúť zápisom 211/353 a peniaze sú na 211 alebo sú (u spoločníka ?????)
Ale účet 411 v ZI v PS r. 2009 musí byť.
Ak nie je musíš skontrolovať účtovanie v r. 2008.
stefany2505
27.03.10,09:26
Neviem ako to myslíš ?
Mám tomu rozumieť tak, že v r. 2008 nebolo účtované o ZI ?
Je v stave účet 411 ?
Pohľadávka 353 (súvsťažný účet ku 411) už mohla zaniknúť zápisom 211/353 a peniaze sú na 211 alebo sú (u spoločníka ?????)
Ale účet 411 v ZI v PS r. 2009 musí byť.
Ak nie je musíš skontrolovať účtovanie v r. 2008.
lenže najväčší problém je, že v roku 2008 kedy aj firma vznikla, malo ísť ZI do pokladne. holka ktorá robila učto, to tam nedala - v pokladni nefiguruje. učto urobila iba tak, že si dala do excelu prijaté fa, odoslané fa, kedy boli uhradené, čo bolo z pokladne platené a banka. nemám ani konečné stavy, ani začiatočné stavy, nesedí súvaha s tým aká bola skutočnosť, ...
neviem čo vykúzliť. najlepšie by bolo celý rok urobiť nanovo, ale kedy? je už 27.3.
Mám tomu rozumieť tak, že v r. 2008 nebolo účtované o ZI ?
Je v stave účet 411 ?
Pohľadávka 353 (súvsťažný účet ku 411) už mohla zaniknúť zápisom 211/353 a peniaze sú na 211 alebo sú (u spoločníka ?????)
Ale účet 411 v ZI v PS r. 2009 musí byť.
Ak nie je musíš skontrolovať účtovanie v r. 2008.
lenže najväčší problém je, že v roku 2008 kedy aj firma vznikla, malo ísť ZI do pokladne. holka ktorá robila učto, to tam nedala - v pokladni nefiguruje. učto urobila iba tak, že si dala do excelu prijaté fa, odoslané fa, kedy boli uhradené, čo bolo z pokladne platené a banka. nemám ani konečné stavy, ani začiatočné stavy, nesedí súvaha s tým aká bola skutočnosť, ...
neviem čo vykúzliť. najlepšie by bolo celý rok urobiť nanovo, ale kedy? je už 27.3.
stefany2505
27.03.10,09:29
O týchto skutočnostiach sa účtuje na základe Spoločenskej zmluvy pri vzniku spoločnosti a neviem z čoho usudzuješ, že o tom nebolo už účtované a že už nebolo splatené do pokladne, príp. na bank. účet. Ak by ZI nebolo splatené, zostával by zostatok na účte 353.
lenže predchádzajúca účtovníčka vôbec nepoužila 353. so ZI nepohla, iba ho zapísala do tlačiva
lenže predchádzajúca účtovníčka vôbec nepoužila 353. so ZI nepohla, iba ho zapísala do tlačiva
stefany2505
27.03.10,10:48
NO SUPER - takže ma čaká celé prerobenie roka 2008, lebo bývalá účtovníčka nevie čo tam dala a na základe akých podkladov účtovala, keď na to čo zaúčtovala, firma nikdy nič také nezrealizovala a ani nemala zamestnancov ako to uviedla.
Teším sa
Teším sa