akumulator
01.04.10,18:31
Do roku 2003 platil štát niektoré sociálne poistenia aj za občanov nezamestnaných, ak boli evidovaní na úrade práce ako uchádzači o zamestnanie. Jednalo sa konkrétne o nemocenské poistenie a invalidné poistenie.
Od reformy zavedenej za čias exministra Kaníka sa tieto platby štátu zrušili a treba dodať, že za obdobia súčasnej Ficovej vlády sa tieto platby neobnovili. Inými slovami štát platí za nezamestnaných iba zdravotné poistenie.
Absentuje tu logika, keďže nezamestnaný – ak ochorie a je uznaný za dočasne práceneschopného – potrebuje okrem vyšetrení aj financie na doplatky na lieky a na ďalšie doplatky (napr. kúpeľná starostlivosť a pod.), ktoré si v prípade, že nedostáva nemocenskú dávku, nemôže dovoliť zaplatiť. Nezamestnaný občan sa môže stať invalidným rovnako ako občan zamestnaný.
Tieto dve poistenia (nemocenské a invalidné) sú predsa postavené na princípe solidarity, a nie zásluhovosti. Zásluhovosť je iba otázkou starobného dôchodkového poistenia.
Na mieste je otázka, či Slovenská republika od Kaníkovej reformy (Ficom nezrušenej) vôbec dodržiava Všeobecnú deklaráciu ľudských práv, ktorá ako neodcudziteľné ľudské právo okrem iného definuje nasledovné: „Každý má právo na takú životnú úroveň, ktorá môže zaistiť jeho zdravie a blahobyt a zdravie jeho rodiny, počítajúc v to menovite výživu, ošatenie, bývanie a lekárske ošetrovanie, ako aj potrebné sociálne opatrenia: má právo na zabezpečenie v nezamestnanosti, v nemoci, pri neschopnosti k práci, pri ovdovení, v starobe alebo v iných prípadoch straty zárobkových možností, ktoré nastanú za okolností nezávislých ne jeho vôli.“.
Ak by niekto mal tendencie svojvoľne si vykladať ľudské práva, v záverečnom článku Všeobecnej deklarácie ľudských práv prijatých Valným zhromaždením Organizácie spojených národov sa pre istotu uvádza: „V tejto deklarácii nič sa nesmie vykladať tak, aby oprávňovalo ktorýkoľvek štát, skupinu, alebo osobu vyvíjať činnosť alebo dopúšťať sa činov, ktoré by smerovali k potlačeniu niektorého z práv alebo slobôd v tejto deklarácii vyhlásených.“.
Všeobecne deklarované ľudské práva sú na Slovensku porušované v tom, že právo na zabezpečenie v nezamestnanosti, v nemoci, pri neschopnosti k práci a v iných prípadoch, ktoré nastanú za okolností nezávislých na vôli človeka nemá každý, ale iba ten, kto splní podmienky stanovené nižšou právnou normou (zákonom), než medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná. Aby totiž občan Slovenskej republiky nadobudol právo na zabezpečenie v nezamestnanosti, v nemoci, pri neschopnosti k práci a v iných prípadoch, ktoré nastanú za okolností nezávislých na jeho vôli, musí splniť podmienky počtu rokov (resp. najmenej stoviek dní) obdobia zaplateného poistenia.
Z toho je viac ako zrejmé, že jednoznačné ustanovenie Všeobecnej deklarácie ľudských práv OSN („každý má právo“) nie je na Slovensku zabezpečené.
Od reformy zavedenej za čias exministra Kaníka sa tieto platby štátu zrušili a treba dodať, že za obdobia súčasnej Ficovej vlády sa tieto platby neobnovili. Inými slovami štát platí za nezamestnaných iba zdravotné poistenie.
Absentuje tu logika, keďže nezamestnaný – ak ochorie a je uznaný za dočasne práceneschopného – potrebuje okrem vyšetrení aj financie na doplatky na lieky a na ďalšie doplatky (napr. kúpeľná starostlivosť a pod.), ktoré si v prípade, že nedostáva nemocenskú dávku, nemôže dovoliť zaplatiť. Nezamestnaný občan sa môže stať invalidným rovnako ako občan zamestnaný.
Tieto dve poistenia (nemocenské a invalidné) sú predsa postavené na princípe solidarity, a nie zásluhovosti. Zásluhovosť je iba otázkou starobného dôchodkového poistenia.
Na mieste je otázka, či Slovenská republika od Kaníkovej reformy (Ficom nezrušenej) vôbec dodržiava Všeobecnú deklaráciu ľudských práv, ktorá ako neodcudziteľné ľudské právo okrem iného definuje nasledovné: „Každý má právo na takú životnú úroveň, ktorá môže zaistiť jeho zdravie a blahobyt a zdravie jeho rodiny, počítajúc v to menovite výživu, ošatenie, bývanie a lekárske ošetrovanie, ako aj potrebné sociálne opatrenia: má právo na zabezpečenie v nezamestnanosti, v nemoci, pri neschopnosti k práci, pri ovdovení, v starobe alebo v iných prípadoch straty zárobkových možností, ktoré nastanú za okolností nezávislých ne jeho vôli.“.
Ak by niekto mal tendencie svojvoľne si vykladať ľudské práva, v záverečnom článku Všeobecnej deklarácie ľudských práv prijatých Valným zhromaždením Organizácie spojených národov sa pre istotu uvádza: „V tejto deklarácii nič sa nesmie vykladať tak, aby oprávňovalo ktorýkoľvek štát, skupinu, alebo osobu vyvíjať činnosť alebo dopúšťať sa činov, ktoré by smerovali k potlačeniu niektorého z práv alebo slobôd v tejto deklarácii vyhlásených.“.
Všeobecne deklarované ľudské práva sú na Slovensku porušované v tom, že právo na zabezpečenie v nezamestnanosti, v nemoci, pri neschopnosti k práci a v iných prípadoch, ktoré nastanú za okolností nezávislých na vôli človeka nemá každý, ale iba ten, kto splní podmienky stanovené nižšou právnou normou (zákonom), než medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná. Aby totiž občan Slovenskej republiky nadobudol právo na zabezpečenie v nezamestnanosti, v nemoci, pri neschopnosti k práci a v iných prípadoch, ktoré nastanú za okolností nezávislých na jeho vôli, musí splniť podmienky počtu rokov (resp. najmenej stoviek dní) obdobia zaplateného poistenia.
Z toho je viac ako zrejmé, že jednoznačné ustanovenie Všeobecnej deklarácie ľudských práv OSN („každý má právo“) nie je na Slovensku zabezpečené.
Xanti
01.04.10,16:49
Do roku 2003 platil štát niektoré sociálne poistenia aj za občanov nezamestnaných, ak boli evidovaní na úrade práce ako uchádzači o zamestnanie. Jednalo sa konkrétne o nemocenské poistenie a invalidné poistenie.
Dovolím si oponovať.
Ale to čo píšeš nie je pravda. Nakoľko to viem z vlastnej skúsenosti . Kedy počas evidencie na UP som dlhodobo zamarodovala s hospitalizáciou v nemocnici, bolo to do roku 2003 a nedostala som žiadne nemocenské dávky. A dokonca toto obdobie sa mi nezarátalo ani do dôchodku, teda k rokom potrebným k tomu aby mi SP dala ID.
Ten výpis mám pred sebou a to obdobie tam zarátané nemám, takže myslím si že šíriš nepravdivé informácie.
Dovolím si oponovať.
Ale to čo píšeš nie je pravda. Nakoľko to viem z vlastnej skúsenosti . Kedy počas evidencie na UP som dlhodobo zamarodovala s hospitalizáciou v nemocnici, bolo to do roku 2003 a nedostala som žiadne nemocenské dávky. A dokonca toto obdobie sa mi nezarátalo ani do dôchodku, teda k rokom potrebným k tomu aby mi SP dala ID.
Ten výpis mám pred sebou a to obdobie tam zarátané nemám, takže myslím si že šíriš nepravdivé informácie.
akumulator
01.04.10,23:09
Dovolím si oponovať.
Ale to čo píšeš nie je pravda. Nakoľko to viem z vlastnej skúsenosti . Kedy počas evidencie na UP som dlhodobo zamarodovala s hospitalizáciou v nemocnici, bolo to do roku 2003 a nedostala som žiadne nemocenské dávky. A dokonca toto obdobie sa mi nezarátalo ani do dôchodku, teda k rokom potrebným k tomu aby mi SP dala ID.
Ten výpis mám pred sebou a to obdobie tam zarátané nemám, takže myslím si že šíriš nepravdivé informácie.
O to horšie! O to viac je pravdou, že Slovensko nedodržiava Všeobecnú deklaráciu ľudských práv OSN! Vychádzal som z tvrdení zverejnených na stránke Sociálnej poisťovne. Takže prvý odsek je teda zrejme ich fikcia či mystifikácia. Tvoje "in medias res" iba zdôrazňuje tvrdú realitu ostatnej časti môjho príspevku. :mee:
Ale to čo píšeš nie je pravda. Nakoľko to viem z vlastnej skúsenosti . Kedy počas evidencie na UP som dlhodobo zamarodovala s hospitalizáciou v nemocnici, bolo to do roku 2003 a nedostala som žiadne nemocenské dávky. A dokonca toto obdobie sa mi nezarátalo ani do dôchodku, teda k rokom potrebným k tomu aby mi SP dala ID.
Ten výpis mám pred sebou a to obdobie tam zarátané nemám, takže myslím si že šíriš nepravdivé informácie.
O to horšie! O to viac je pravdou, že Slovensko nedodržiava Všeobecnú deklaráciu ľudských práv OSN! Vychádzal som z tvrdení zverejnených na stránke Sociálnej poisťovne. Takže prvý odsek je teda zrejme ich fikcia či mystifikácia. Tvoje "in medias res" iba zdôrazňuje tvrdú realitu ostatnej časti môjho príspevku. :mee:
Xanti
02.04.10,06:18
Absentuje tu logika, keďže nezamestnaný – ak ochorie a je uznaný za dočasne práceneschopného – potrebuje okrem vyšetrení aj financie na doplatky na lieky a na ďalšie doplatky (napr. kúpeľná starostlivosť a pod.), ktoré si v prípade, že nedostáva nemocenskú dávku, nemôže dovoliť zaplatiť. Nezamestnaný občan sa môže stať invalidným rovnako ako občan zamestnaný.
Nezamestnanému nič nebráni sa dobrovolne pripoistiť, stojí to 14 eur mesačne. Navyše ak je nezamestnaný v hmotnej núdzi tak má nárok na ochranný príspevok vo výške 63,07 €.
Si vezmi keby to bolo ako píšeš, keby každý dostával PN tak naši spoluobčania čo nič neprodukujú by boli v kuse na PN a vyťahovali prostriedky zo štátneho rozpočtu. A ďalšia vec aj tak ťahajú, lebo sú na PNke kvôli ochrannému príspevku, a nemusia sa ked sú na PN, sa hlásiť na UP.
A áno môže sa stať invalidným aj nezamestnaný, a zákon sa v tomto smere upravil, zjemnil takže ak náhodou niekedy robil tak šancu získať invalidný dôchodok má. Podľa starého sa skúmali posledné roky, podľa nového zákona sa skúma všetko od 16 rokov.
A ktorá krajina sa tak stará o svojich občanov ako píšeš? Žiadna, sú oveľa prísnejší v posudzovaní rôznych nárokov svojich občanov.
Nezamestnanému nič nebráni sa dobrovolne pripoistiť, stojí to 14 eur mesačne. Navyše ak je nezamestnaný v hmotnej núdzi tak má nárok na ochranný príspevok vo výške 63,07 €.
Si vezmi keby to bolo ako píšeš, keby každý dostával PN tak naši spoluobčania čo nič neprodukujú by boli v kuse na PN a vyťahovali prostriedky zo štátneho rozpočtu. A ďalšia vec aj tak ťahajú, lebo sú na PNke kvôli ochrannému príspevku, a nemusia sa ked sú na PN, sa hlásiť na UP.
A áno môže sa stať invalidným aj nezamestnaný, a zákon sa v tomto smere upravil, zjemnil takže ak náhodou niekedy robil tak šancu získať invalidný dôchodok má. Podľa starého sa skúmali posledné roky, podľa nového zákona sa skúma všetko od 16 rokov.
A ktorá krajina sa tak stará o svojich občanov ako píšeš? Žiadna, sú oveľa prísnejší v posudzovaní rôznych nárokov svojich občanov.
akumulator
02.04.10,07:50
Nezamestnanému nič nebráni sa dobrovolne pripoistiť, stojí to 14 eur mesačne. Navyše ak je nezamestnaný v hmotnej núdzi tak má nárok na ochranný príspevok vo výške 63,07 €.
Si vezmi keby to bolo ako píšeš, keby každý dostával PN tak naši spoluobčania čo nič neprodukujú by boli v kuse na PN a vyťahovali prostriedky zo štátneho rozpočtu. A ďalšia vec aj tak ťahajú, lebo sú na PNke kvôli ochrannému príspevku, a nemusia sa ked sú na PN, sa hlásiť na UP.
A áno môže sa stať invalidným aj nezamestnaný, a zákon sa v tomto smere upravil, zjemnil takže ak náhodou niekedy robil tak šancu získať invalidný dôchodok má. Podľa starého sa skúmali posledné roky, podľa nového zákona sa skúma všetko od 16 rokov.
A ktorá krajina sa tak stará o svojich občanov ako píšeš? Žiadna, sú oveľa prísnejší v posudzovaní rôznych nárokov svojich občanov.
Všeobecná deklarácia ľudských práv OSN bola prijatá Valným zhromaždením OSN a ČSR (neskôr SR) sa zaviazalo ju dodržiavať. Nemuselo (napr. Švajčiarsko vstúpilo do OSN až v roku 2002). Pracujem denne s pacientmi v extrémnej biede, to čo ty pokladáš za zlepšenie (novela 461/2003), je pre mnohých katastrofou. Napr. občan nad 45 rokov veku - kým do novely mu stačilo doplatiť poistné za 5 rokov, teraz za 15 rokov (x12 mesiacov x cca 2200 Sk mesačne). Sociálna poisťovňa je najneporiadnejšou inštitúciou (pozri správy Verejného ochrancu práv). A propos - povedal Abraham Lincoln "Sloboda sa nedá brať po častiach, berú ju vždy len raz a celú"...
Si vezmi keby to bolo ako píšeš, keby každý dostával PN tak naši spoluobčania čo nič neprodukujú by boli v kuse na PN a vyťahovali prostriedky zo štátneho rozpočtu. A ďalšia vec aj tak ťahajú, lebo sú na PNke kvôli ochrannému príspevku, a nemusia sa ked sú na PN, sa hlásiť na UP.
A áno môže sa stať invalidným aj nezamestnaný, a zákon sa v tomto smere upravil, zjemnil takže ak náhodou niekedy robil tak šancu získať invalidný dôchodok má. Podľa starého sa skúmali posledné roky, podľa nového zákona sa skúma všetko od 16 rokov.
A ktorá krajina sa tak stará o svojich občanov ako píšeš? Žiadna, sú oveľa prísnejší v posudzovaní rôznych nárokov svojich občanov.
Všeobecná deklarácia ľudských práv OSN bola prijatá Valným zhromaždením OSN a ČSR (neskôr SR) sa zaviazalo ju dodržiavať. Nemuselo (napr. Švajčiarsko vstúpilo do OSN až v roku 2002). Pracujem denne s pacientmi v extrémnej biede, to čo ty pokladáš za zlepšenie (novela 461/2003), je pre mnohých katastrofou. Napr. občan nad 45 rokov veku - kým do novely mu stačilo doplatiť poistné za 5 rokov, teraz za 15 rokov (x12 mesiacov x cca 2200 Sk mesačne). Sociálna poisťovňa je najneporiadnejšou inštitúciou (pozri správy Verejného ochrancu práv). A propos - povedal Abraham Lincoln "Sloboda sa nedá brať po častiach, berú ju vždy len raz a celú"...
Xanti
02.04.10,15:15
Všeobecná deklarácia ľudských práv OSN bola prijatá Valným zhromaždením OSN a ČSR (neskôr SR) sa zaviazalo ju dodržiavať. Nemuselo (napr. Švajčiarsko vstúpilo do OSN až v roku 2002). Pracujem denne s pacientmi v extrémnej biede, to čo ty pokladáš za zlepšenie (novela 461/2003), je pre mnohých katastrofou. Napr. občan nad 45 rokov veku - kým do novely mu stačilo doplatiť poistné za 5 rokov, teraz za 15 rokov (x12 mesiacov x cca 2200 Sk mesačne). Sociálna poisťovňa je najneporiadnejšou inštitúciou (pozri správy Verejného ochrancu práv). A propos - povedal Abraham Lincoln "Sloboda sa nedá brať po častiach, berú ju vždy len raz a celú"... Prepáč, ale zase sa veľmi mýliš.
Lebo ak ide o 45 ročného pacienta, tak v roku 1989 mal minimálne 24 rokov. Takže 6 rokov odrobených ( ak nesedel v base za príživníctvo, lebo do roku 1989 bola práca povinná ), alebo aj viac a neverím, že za tých 21 rokov nemal šancu odrobiť 9 rokov. A čím sú ludia starší tak tým mali väčšiu šancu mať odrobené roky aby dostávali ID.
Navyše táto oblasť sa nedá zovšeobecňovať nakoľko je špecifická a nejaké pravidlá určené by mali byť.
Skôr predošlý zákon bol veľmi nevýhodný pre občanov, lebo sa bralo posledných 10 rokov a doplácať sa mohli len obdobia počas evidencie na UP.
Lebo ak ide o 45 ročného pacienta, tak v roku 1989 mal minimálne 24 rokov. Takže 6 rokov odrobených ( ak nesedel v base za príživníctvo, lebo do roku 1989 bola práca povinná ), alebo aj viac a neverím, že za tých 21 rokov nemal šancu odrobiť 9 rokov. A čím sú ludia starší tak tým mali väčšiu šancu mať odrobené roky aby dostávali ID.
Navyše táto oblasť sa nedá zovšeobecňovať nakoľko je špecifická a nejaké pravidlá určené by mali byť.
Skôr predošlý zákon bol veľmi nevýhodný pre občanov, lebo sa bralo posledných 10 rokov a doplácať sa mohli len obdobia počas evidencie na UP.
akumulator
03.04.10,02:12
Prepáč, ale zase sa veľmi mýliš.
Lebo ak ide o 45 ročného pacienta, tak v roku 1989 mal minimálne 24 rokov. Takže 6 rokov odrobených ( ak nesedel v base za príživníctvo, lebo do roku 1989 bola práca povinná ), alebo aj viac a neverím, že za tých 21 rokov nemal šancu odrobiť 9 rokov. A čím sú ludia starší tak tým mali väčšiu šancu mať odrobené roky aby dostávali ID.
Navyše táto oblasť sa nedá zovšeobecňovať nakoľko je špecifická a nejaké pravidlá určené by mali byť.
Skôr predošlý zákon bol veľmi nevýhodný pre občanov, lebo sa bralo posledných 10 rokov a doplácať sa mohli len obdobia počas evidencie na UP.
Prepáčené máš.
Diskusia sa uberá mimo témy (ľudské práva buď sú, alebo nie sú), ty by si pravdepodobne najradšej určila ich rozsah, našťastie to nie je v tvojej moci. Prajem ti všetko najlepšie, hlavne nech si zdravá a bohatá. Inak sa možno sama budeš dovolávať práv, ktorých význam dnes spochybňuješ. Úprimne ti prajem veľa šťastia, nech nikdy viac nezažiješ to, čo si sama v úvode napísala, ako ti nezapočítali do dôchodku registráciu na ÚP a nedostávala si nemocenské. :)
Lebo ak ide o 45 ročného pacienta, tak v roku 1989 mal minimálne 24 rokov. Takže 6 rokov odrobených ( ak nesedel v base za príživníctvo, lebo do roku 1989 bola práca povinná ), alebo aj viac a neverím, že za tých 21 rokov nemal šancu odrobiť 9 rokov. A čím sú ludia starší tak tým mali väčšiu šancu mať odrobené roky aby dostávali ID.
Navyše táto oblasť sa nedá zovšeobecňovať nakoľko je špecifická a nejaké pravidlá určené by mali byť.
Skôr predošlý zákon bol veľmi nevýhodný pre občanov, lebo sa bralo posledných 10 rokov a doplácať sa mohli len obdobia počas evidencie na UP.
Prepáčené máš.
Diskusia sa uberá mimo témy (ľudské práva buď sú, alebo nie sú), ty by si pravdepodobne najradšej určila ich rozsah, našťastie to nie je v tvojej moci. Prajem ti všetko najlepšie, hlavne nech si zdravá a bohatá. Inak sa možno sama budeš dovolávať práv, ktorých význam dnes spochybňuješ. Úprimne ti prajem veľa šťastia, nech nikdy viac nezažiješ to, čo si sama v úvode napísala, ako ti nezapočítali do dôchodku registráciu na ÚP a nedostávala si nemocenské. :)
Xanti
03.04.10,05:56
Prepáčené máš.
Diskusia sa uberá mimo témy (ľudské práva buď sú, alebo nie sú), ty by si pravdepodobne najradšej určila ich rozsah, našťastie to nie je v tvojej moci. Prajem ti všetko najlepšie, hlavne nech si zdravá a bohatá. Inak sa možno sama budeš dovolávať práv, ktorých význam dnes spochybňuješ. Úprimne ti prajem veľa šťastia, nech nikdy viac nezažiješ to, čo si sama v úvode napísala, ako ti nezapočítali do dôchodku registráciu na ÚP a nedostávala si nemocenské. :)
Oooooo dakujem pane,
že ste mi láskavo prepáčili tú moju drzosť oponovať. A myslím si, že pravidlá majú byť aby nebola anarchia. Mám pocit, že nie ja, ale TY SA SNAŽÍŠ URČIŤ ROZSAH ĽUDSKÝCH PRÁV, ale nezabúdaj na jedno máme nielen práva ale aj POVINNOSTI.
A nie som ani zdravá ( poberám ID, a doplatila som na starý zákon ) ani bohatá ( z ID nezbohatneš ) ale rešpektujem zákony ako také. Aj ked nie vždy mi vyhovujú, lebo zákony sú robené pre MASY nie pre jednotlivca. Takže ak zákon, ktorý ty napádaš nevyhovuje tebe je automaticky zlý? A to ťa už nezaujíma, že vyhovuje ostatným. Lebo sme ľudia a každému niečo iné vyhovuje.
Nechcem si prestaviť aká by bola anarchia keby každý kto je nemocný a evidovaný na UP ( a neplatí si dobrovolne nemocenské poistenie - je to na jeho vôli a slobodnom rozhodnutí, takže má právo ), mal nárok na PN. Ani trošku by si isté typy ľudí nedonútil pracovať.
Tiež ma rozčuluje, možnosť dostávať PN len počas obdobia 52 týždňov ale chápem štát a teda nás všetkých, že sa treba brániť proti využívaniu sociálneho systému. A náš sociálny systém mi príde oveľa prívetivejší ako v amerike alebo v austrálii - štýl pomôž si sám.
Diskusia sa uberá mimo témy (ľudské práva buď sú, alebo nie sú), ty by si pravdepodobne najradšej určila ich rozsah, našťastie to nie je v tvojej moci. Prajem ti všetko najlepšie, hlavne nech si zdravá a bohatá. Inak sa možno sama budeš dovolávať práv, ktorých význam dnes spochybňuješ. Úprimne ti prajem veľa šťastia, nech nikdy viac nezažiješ to, čo si sama v úvode napísala, ako ti nezapočítali do dôchodku registráciu na ÚP a nedostávala si nemocenské. :)
Oooooo dakujem pane,
že ste mi láskavo prepáčili tú moju drzosť oponovať. A myslím si, že pravidlá majú byť aby nebola anarchia. Mám pocit, že nie ja, ale TY SA SNAŽÍŠ URČIŤ ROZSAH ĽUDSKÝCH PRÁV, ale nezabúdaj na jedno máme nielen práva ale aj POVINNOSTI.
A nie som ani zdravá ( poberám ID, a doplatila som na starý zákon ) ani bohatá ( z ID nezbohatneš ) ale rešpektujem zákony ako také. Aj ked nie vždy mi vyhovujú, lebo zákony sú robené pre MASY nie pre jednotlivca. Takže ak zákon, ktorý ty napádaš nevyhovuje tebe je automaticky zlý? A to ťa už nezaujíma, že vyhovuje ostatným. Lebo sme ľudia a každému niečo iné vyhovuje.
Nechcem si prestaviť aká by bola anarchia keby každý kto je nemocný a evidovaný na UP ( a neplatí si dobrovolne nemocenské poistenie - je to na jeho vôli a slobodnom rozhodnutí, takže má právo ), mal nárok na PN. Ani trošku by si isté typy ľudí nedonútil pracovať.
Tiež ma rozčuluje, možnosť dostávať PN len počas obdobia 52 týždňov ale chápem štát a teda nás všetkých, že sa treba brániť proti využívaniu sociálneho systému. A náš sociálny systém mi príde oveľa prívetivejší ako v amerike alebo v austrálii - štýl pomôž si sám.
marjankaj
03.04.10,06:39
Všeobecne deklarované ľudské práva sú na Slovensku porušované v tom, že právo na zabezpečenie v nezamestnanosti, v nemoci, pri neschopnosti k práci a v iných prípadoch, ktoré nastanú za okolností nezávislých na vôli človeka nemá každý, ale iba ten, kto splní podmienky stanovené nižšou právnou normou (zákonom), než medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná. Aby totiž občan Slovenskej republiky nadobudol právo na zabezpečenie v nezamestnanosti, v nemoci, pri neschopnosti k práci a v iných prípadoch, ktoré nastanú za okolností nezávislých na jeho vôli, musí splniť podmienky počtu rokov (resp. najmenej stoviek dní) obdobia zaplateného poistenia.
Z toho je viac ako zrejmé, že jednoznačné ustanovenie Všeobecnej deklarácie ľudských práv OSN („každý má právo“) nie je na Slovensku zabezpečené.
A čo keby si si tú deklaráciu prečítal až do konca?
Článok 29
2. Každý je pri výkone svojich práv a slobôd podrobený len takým obmedzeniam, ktoré stanoví zákon výhradne preto, aby sa zaručilo uznanie a zachovanie práv a slobôd ostatných a aby sa vyhovelo spravodlivým požiadavkám morálky, verejného poriadku a všeobecného blaha v demokratickej spoločnosti.
Z toho je viac ako zrejmé, že jednoznačné ustanovenie Všeobecnej deklarácie ľudských práv OSN („každý má právo“) nie je na Slovensku zabezpečené.
A čo keby si si tú deklaráciu prečítal až do konca?
Článok 29
2. Každý je pri výkone svojich práv a slobôd podrobený len takým obmedzeniam, ktoré stanoví zákon výhradne preto, aby sa zaručilo uznanie a zachovanie práv a slobôd ostatných a aby sa vyhovelo spravodlivým požiadavkám morálky, verejného poriadku a všeobecného blaha v demokratickej spoločnosti.
Xanti
03.04.10,06:44
Marjankaj,
ďakujem AKUMULÁTOR chce len práva a žiadne povinnosti. To mi pripomína istú skupinu občanov. Ktorý svoje práva ovládajú už v perinke ale o povinnostiach nechyrovali.
ďakujem AKUMULÁTOR chce len práva a žiadne povinnosti. To mi pripomína istú skupinu občanov. Ktorý svoje práva ovládajú už v perinke ale o povinnostiach nechyrovali.
akumulator
03.04.10,13:21
A čo keby si si tú deklaráciu prečítal až do konca?
Článok 29
2. Každý je pri výkone svojich práv a slobôd podrobený len takým obmedzeniam, ktoré stanoví zákon výhradne preto, aby sa zaručilo uznanie a zachovanie práv a slobôd ostatných a aby sa vyhovelo spravodlivým požiadavkám morálky, verejného poriadku a všeobecného blaha v demokratickej spoločnosti.
Máte pravdu, absolútnu pravdu, úplnú pravdu a jednoznačnú pravdu. Prepáčte mi vôbec, že som mal takú trúfalosť otvoriť túto závažnú tému, ktorú riešim denne s duševne chorými pacientmi, kde sú moje žiadosti a prosby o pomoc skutočne vážne chorým ľuďom presúvané z úradu na úrad.
Dokonca raz, keď pacientovi so schizofréniou hrozilo zamrznutie a skôr sarkasticky som ponúkol Sociálnej poisťovni, že za neho pri najhoršom zaplatím chýbajúcich 2800 Sk - čo bolo podmienkou, aby dostal dôchodok (žil osamelo, nebolo možné ho umiestniť do Domova soc. služieb, lebo nemal dôchodok), poslali mi - podržte sa - šek na zaplatenie!
Tomu hovorím sociálna služba pre občana. Tomu hovorím ochrana spravodlivých požiadaviek morálky, verejného poriadku a všeobecného blaha v demokratickej spoločnosti.
Mám povinnosti a plním si ich poctivo, na odvodoch mesačne uhrádzam okolo 1.500 € (za mňa a za dve sestričky), plus vzorne platím dane, moje sestry majú plat 50% môjho platu (bakalárka) a 35% môjho platu (bez titulu) - kde inde to má sestra?
Som sociálne cítiaci s ľuďmi, ktorí sú vážne chorí a tento štát ich "obdarí" dávkou v hmotnej núdzi. A ku každému pacientovi mám rovnaký prístup a nie som blbec, viem rozpoznať aj simulantov.
Čo však považujem za nehoráznosť, že šéf štátnej Spoločnej zdravotnej poisťovne Ján Špaček zarobil mesačne 11.939 € (359.674 Sk) = 1651% priemernej mzdy SR!
Že šéfka štátnej Všeobecnej zdravotnej poisťovne Zuzana Zvolenská - mesačný príjem 9.292 € (279.896 Sk) = 1285% priemernej mzdy SR!
Že Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Dušan Muňko má mesačne 3.445 € (100.771 Sk) = 463 % priemernej mzdy SR!.
Že obyčajný člen predstavenstva štátnej Všeobecnej ZP zarobil v krízovom roku mesačne 4.423 € (133.246 Sk) = 612 % priemernej mzdy SR!.
Naproti tomu:
Zdravotné sestry (s výnimkou mojich) s vysokou školou musia si vystačiť s platom 550 € (16.569 Sk) = 76 % priemerného platu SR. Zdravotné sestry v menšej nemocnici poberajú 430 € (12.957 Sk) = 59% priemerného platu SR. Vysokoškolský profesor s 30 ročnou praxou má mesačná mzdu 1.000 € (30.126 Sk) = 138 % priemerného platu SR.
Ak toto má byť "ochrana spravodlivých požiadaviek morálky, verejného poriadku a všeobecného blaha v demokratickej spoločnosti", že ďakujem pekne.
Sapienti satis (rozumnému toto vysvetlenie postačí). :mee:
Článok 29
2. Každý je pri výkone svojich práv a slobôd podrobený len takým obmedzeniam, ktoré stanoví zákon výhradne preto, aby sa zaručilo uznanie a zachovanie práv a slobôd ostatných a aby sa vyhovelo spravodlivým požiadavkám morálky, verejného poriadku a všeobecného blaha v demokratickej spoločnosti.
Máte pravdu, absolútnu pravdu, úplnú pravdu a jednoznačnú pravdu. Prepáčte mi vôbec, že som mal takú trúfalosť otvoriť túto závažnú tému, ktorú riešim denne s duševne chorými pacientmi, kde sú moje žiadosti a prosby o pomoc skutočne vážne chorým ľuďom presúvané z úradu na úrad.
Dokonca raz, keď pacientovi so schizofréniou hrozilo zamrznutie a skôr sarkasticky som ponúkol Sociálnej poisťovni, že za neho pri najhoršom zaplatím chýbajúcich 2800 Sk - čo bolo podmienkou, aby dostal dôchodok (žil osamelo, nebolo možné ho umiestniť do Domova soc. služieb, lebo nemal dôchodok), poslali mi - podržte sa - šek na zaplatenie!
Tomu hovorím sociálna služba pre občana. Tomu hovorím ochrana spravodlivých požiadaviek morálky, verejného poriadku a všeobecného blaha v demokratickej spoločnosti.
Mám povinnosti a plním si ich poctivo, na odvodoch mesačne uhrádzam okolo 1.500 € (za mňa a za dve sestričky), plus vzorne platím dane, moje sestry majú plat 50% môjho platu (bakalárka) a 35% môjho platu (bez titulu) - kde inde to má sestra?
Som sociálne cítiaci s ľuďmi, ktorí sú vážne chorí a tento štát ich "obdarí" dávkou v hmotnej núdzi. A ku každému pacientovi mám rovnaký prístup a nie som blbec, viem rozpoznať aj simulantov.
Čo však považujem za nehoráznosť, že šéf štátnej Spoločnej zdravotnej poisťovne Ján Špaček zarobil mesačne 11.939 € (359.674 Sk) = 1651% priemernej mzdy SR!
Že šéfka štátnej Všeobecnej zdravotnej poisťovne Zuzana Zvolenská - mesačný príjem 9.292 € (279.896 Sk) = 1285% priemernej mzdy SR!
Že Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Dušan Muňko má mesačne 3.445 € (100.771 Sk) = 463 % priemernej mzdy SR!.
Že obyčajný člen predstavenstva štátnej Všeobecnej ZP zarobil v krízovom roku mesačne 4.423 € (133.246 Sk) = 612 % priemernej mzdy SR!.
Naproti tomu:
Zdravotné sestry (s výnimkou mojich) s vysokou školou musia si vystačiť s platom 550 € (16.569 Sk) = 76 % priemerného platu SR. Zdravotné sestry v menšej nemocnici poberajú 430 € (12.957 Sk) = 59% priemerného platu SR. Vysokoškolský profesor s 30 ročnou praxou má mesačná mzdu 1.000 € (30.126 Sk) = 138 % priemerného platu SR.
Ak toto má byť "ochrana spravodlivých požiadaviek morálky, verejného poriadku a všeobecného blaha v demokratickej spoločnosti", že ďakujem pekne.
Sapienti satis (rozumnému toto vysvetlenie postačí). :mee:
Monika Kováčová
03.04.10,13:29
klikla som vedľa... nie je to zábavné, je to smutné...
marjankaj
04.04.10,06:08
Máte pravdu, absolútnu pravdu, úplnú pravdu a jednoznačnú pravdu. Prepáčte mi vôbec, že som mal takú trúfalosť otvoriť túto závažnú tému, ktorú riešim denne s duševne chorými pacientmi, kde sú moje žiadosti a prosby o pomoc skutočne vážne chorým ľuďom presúvané z úradu na úrad.
Dokonca raz, keď pacientovi so schizofréniou hrozilo zamrznutie a skôr sarkasticky som ponúkol Sociálnej poisťovni, že za neho pri najhoršom zaplatím chýbajúcich 2800 Sk - čo bolo podmienkou, aby dostal dôchodok (žil osamelo, nebolo možné ho umiestniť do Domova soc. služieb, lebo nemal dôchodok), poslali mi - podržte sa - šek na zaplatenie!
Tomu hovorím sociálna služba pre občana. Tomu hovorím ochrana spravodlivých požiadaviek morálky, verejného poriadku a všeobecného blaha v demokratickej spoločnosti.
Mám povinnosti a plním si ich poctivo, na odvodoch mesačne uhrádzam okolo 1.500 € (za mňa a za dve sestričky), plus vzorne platím dane, moje sestry majú plat 50% môjho platu (bakalárka) a 35% môjho platu (bez titulu) - kde inde to má sestra?
Som sociálne cítiaci s ľuďmi, ktorí sú vážne chorí a tento štát ich "obdarí" dávkou v hmotnej núdzi. A ku každému pacientovi mám rovnaký prístup a nie som blbec, viem rozpoznať aj simulantov.
Čo však považujem za nehoráznosť, že šéf štátnej Spoločnej zdravotnej poisťovne Ján Špaček zarobil mesačne 11.939 € (359.674 Sk) = 1651% priemernej mzdy SR!
Že šéfka štátnej Všeobecnej zdravotnej poisťovne Zuzana Zvolenská - mesačný príjem 9.292 € (279.896 Sk) = 1285% priemernej mzdy SR!
Že Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Dušan Muňko má mesačne 3.445 € (100.771 Sk) = 463 % priemernej mzdy SR!.
Že obyčajný člen predstavenstva štátnej Všeobecnej ZP zarobil v krízovom roku mesačne 4.423 € (133.246 Sk) = 612 % priemernej mzdy SR!.
Naproti tomu:
Zdravotné sestry (s výnimkou mojich) s vysokou školou musia si vystačiť s platom 550 € (16.569 Sk) = 76 % priemerného platu SR. Zdravotné sestry v menšej nemocnici poberajú 430 € (12.957 Sk) = 59% priemerného platu SR. Vysokoškolský profesor s 30 ročnou praxou má mesačná mzdu 1.000 € (30.126 Sk) = 138 % priemerného platu SR.
Ak toto má byť "ochrana spravodlivých požiadaviek morálky, verejného poriadku a všeobecného blaha v demokratickej spoločnosti", že ďakujem pekne.
Sapienti satis (rozumnému toto vysvetlenie postačí). :mee:
Zo začiatku si na to išiel príliš všeobecne, netušil som kam smeruješ.
Tie tvoje údaje o platoch síce môžu byť reálne(neviem ako si sa k nim dostal), ale nemusí to tak byť každý mesiac(možno mali vtedy odmeny). Ani neviem, či je to iba príjem zo závislej činnosti.
Tiež sa mi takéto rozdiely nepáčia.
Ale je niečo také nezákonné? Teda porušuje sa nejaký zákon?
Z hľadiska morálky to asi nebude celkom v poriadku. Ale čo je to vlastne tá morálka? Dal som to do googla, a nebol som z toho múdry. Každý to asi vníma inak. Inak to vnímajú kresťania inak moslimovia, inak to bolo u komunistov. Je to často veľmi individuálne.
Dokonca raz, keď pacientovi so schizofréniou hrozilo zamrznutie a skôr sarkasticky som ponúkol Sociálnej poisťovni, že za neho pri najhoršom zaplatím chýbajúcich 2800 Sk - čo bolo podmienkou, aby dostal dôchodok (žil osamelo, nebolo možné ho umiestniť do Domova soc. služieb, lebo nemal dôchodok), poslali mi - podržte sa - šek na zaplatenie!
Tomu hovorím sociálna služba pre občana. Tomu hovorím ochrana spravodlivých požiadaviek morálky, verejného poriadku a všeobecného blaha v demokratickej spoločnosti.
Mám povinnosti a plním si ich poctivo, na odvodoch mesačne uhrádzam okolo 1.500 € (za mňa a za dve sestričky), plus vzorne platím dane, moje sestry majú plat 50% môjho platu (bakalárka) a 35% môjho platu (bez titulu) - kde inde to má sestra?
Som sociálne cítiaci s ľuďmi, ktorí sú vážne chorí a tento štát ich "obdarí" dávkou v hmotnej núdzi. A ku každému pacientovi mám rovnaký prístup a nie som blbec, viem rozpoznať aj simulantov.
Čo však považujem za nehoráznosť, že šéf štátnej Spoločnej zdravotnej poisťovne Ján Špaček zarobil mesačne 11.939 € (359.674 Sk) = 1651% priemernej mzdy SR!
Že šéfka štátnej Všeobecnej zdravotnej poisťovne Zuzana Zvolenská - mesačný príjem 9.292 € (279.896 Sk) = 1285% priemernej mzdy SR!
Že Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Dušan Muňko má mesačne 3.445 € (100.771 Sk) = 463 % priemernej mzdy SR!.
Že obyčajný člen predstavenstva štátnej Všeobecnej ZP zarobil v krízovom roku mesačne 4.423 € (133.246 Sk) = 612 % priemernej mzdy SR!.
Naproti tomu:
Zdravotné sestry (s výnimkou mojich) s vysokou školou musia si vystačiť s platom 550 € (16.569 Sk) = 76 % priemerného platu SR. Zdravotné sestry v menšej nemocnici poberajú 430 € (12.957 Sk) = 59% priemerného platu SR. Vysokoškolský profesor s 30 ročnou praxou má mesačná mzdu 1.000 € (30.126 Sk) = 138 % priemerného platu SR.
Ak toto má byť "ochrana spravodlivých požiadaviek morálky, verejného poriadku a všeobecného blaha v demokratickej spoločnosti", že ďakujem pekne.
Sapienti satis (rozumnému toto vysvetlenie postačí). :mee:
Zo začiatku si na to išiel príliš všeobecne, netušil som kam smeruješ.
Tie tvoje údaje o platoch síce môžu byť reálne(neviem ako si sa k nim dostal), ale nemusí to tak byť každý mesiac(možno mali vtedy odmeny). Ani neviem, či je to iba príjem zo závislej činnosti.
Tiež sa mi takéto rozdiely nepáčia.
Ale je niečo také nezákonné? Teda porušuje sa nejaký zákon?
Z hľadiska morálky to asi nebude celkom v poriadku. Ale čo je to vlastne tá morálka? Dal som to do googla, a nebol som z toho múdry. Každý to asi vníma inak. Inak to vnímajú kresťania inak moslimovia, inak to bolo u komunistov. Je to často veľmi individuálne.
tetrisss
04.04.10,09:57
No ak su tieto platove zalezitosti pravdive, je to na povazenie, ale ja by som sa pozrela aj na obvodnych lekarov, ake maju prijmy za svoju "namahavu robotu". Kazdopadne do zdravotnictva by sa mal uz niekto riadne od podlahy pustit, lebo je to jedna nefungujuca odporna diera, podla mna nie je to nedostatok penazi, ale ich rozdelenie nie je spravne. Kazdy druhy pacient je sklamany z toho, ako to tam chodi, stastni su iba ti, ktori to nepotrebuju. Ale toto asi s ludskymi pravami nesuvisi.
akumulator
04.04.10,14:08
Zo začiatku si na to išiel príliš všeobecne, netušil som kam smeruješ.
Tie tvoje údaje o platoch síce môžu byť reálne(neviem ako si sa k nim dostal), ale nemusí to tak byť každý mesiac(možno mali vtedy odmeny). Ani neviem, či je to iba príjem zo závislej činnosti.
Tiež sa mi takéto rozdiely nepáčia.
Ale je niečo také nezákonné? Teda porušuje sa nejaký zákon?
Z hľadiska morálky to asi nebude celkom v poriadku. Ale čo je to vlastne tá morálka? Dal som to do googla, a nebol som z toho múdry. Každý to asi vníma inak. Inak to vnímajú kresťania inak moslimovia, inak to bolo u komunistov. Je to často veľmi individuálne.
Jedná sa o oficiálne priznania funkcionárov uverejnené na stránke Národnej rady Slovenskej republiky. Nejedná sa o odmeny. Jedná sa o pravidelný mesačný príjem. Rád by som ti dal priamy link na dotyčnú stránku, ale chýbajú mi ešte 3 príspevky na toto právo vkladať do textu url odkazy. Preto prikladám prekopírované priznanie uložené vo formáte doc aj s príslušným odkazom na webovú stránku. Aby si ma nepodozrieval zo zlého prepočtu, treba zohľadniť, že daný príjem je len za mesiace apríl - december 2008, lebo až od apríla 2008 sa pán Špaček stal šéfom SZP. Nie je to nezákonné. Je to obludné a nehorázne. Podotýkam, že šéf štátnej Spoločnej zdravotnej poisťovne (cca 600 tisíc poistencov) zarobil mesačne viac ako prezident SR či predseda vlády SR, ba dokonca viac ako Predseda Európskeho parlamentu. V krízovom roku!!! A ním riadená poisťovňa v tom istom čase odmietla zaplatiť starej žene v domove dôchodcov protidekubitálny matrac s odôvodnením, že "je už stará"!!! Dotyčná babička zomrela. Podotýkam, že v mladosti nemala dekubity (preležaniny), ale makala na poli za smiešne socialistické mzdy, prežila WWII, do domova dôchodcov sa dostala, keďže jej zomrela takmer celá rodina (autonehoda) a zvyšok rodiny (vnuci) boli zamestnaní. Matrac stál 0,9% čistej mzdy šéfa štátnej Spoločnej zdravotnej poisťovne a bol pochopiteľne využiteľný aj pre ďalších obyvateľov domova. Lebo smrť prichádza na konci života. Táto starenka však umrela predčasne. "Vďaka" štátnej poisťovni, v ktorej bola poistená a ktorej šéf poberal celkom slušný plat.
Tie tvoje údaje o platoch síce môžu byť reálne(neviem ako si sa k nim dostal), ale nemusí to tak byť každý mesiac(možno mali vtedy odmeny). Ani neviem, či je to iba príjem zo závislej činnosti.
Tiež sa mi takéto rozdiely nepáčia.
Ale je niečo také nezákonné? Teda porušuje sa nejaký zákon?
Z hľadiska morálky to asi nebude celkom v poriadku. Ale čo je to vlastne tá morálka? Dal som to do googla, a nebol som z toho múdry. Každý to asi vníma inak. Inak to vnímajú kresťania inak moslimovia, inak to bolo u komunistov. Je to často veľmi individuálne.
Jedná sa o oficiálne priznania funkcionárov uverejnené na stránke Národnej rady Slovenskej republiky. Nejedná sa o odmeny. Jedná sa o pravidelný mesačný príjem. Rád by som ti dal priamy link na dotyčnú stránku, ale chýbajú mi ešte 3 príspevky na toto právo vkladať do textu url odkazy. Preto prikladám prekopírované priznanie uložené vo formáte doc aj s príslušným odkazom na webovú stránku. Aby si ma nepodozrieval zo zlého prepočtu, treba zohľadniť, že daný príjem je len za mesiace apríl - december 2008, lebo až od apríla 2008 sa pán Špaček stal šéfom SZP. Nie je to nezákonné. Je to obludné a nehorázne. Podotýkam, že šéf štátnej Spoločnej zdravotnej poisťovne (cca 600 tisíc poistencov) zarobil mesačne viac ako prezident SR či predseda vlády SR, ba dokonca viac ako Predseda Európskeho parlamentu. V krízovom roku!!! A ním riadená poisťovňa v tom istom čase odmietla zaplatiť starej žene v domove dôchodcov protidekubitálny matrac s odôvodnením, že "je už stará"!!! Dotyčná babička zomrela. Podotýkam, že v mladosti nemala dekubity (preležaniny), ale makala na poli za smiešne socialistické mzdy, prežila WWII, do domova dôchodcov sa dostala, keďže jej zomrela takmer celá rodina (autonehoda) a zvyšok rodiny (vnuci) boli zamestnaní. Matrac stál 0,9% čistej mzdy šéfa štátnej Spoločnej zdravotnej poisťovne a bol pochopiteľne využiteľný aj pre ďalších obyvateľov domova. Lebo smrť prichádza na konci života. Táto starenka však umrela predčasne. "Vďaka" štátnej poisťovni, v ktorej bola poistená a ktorej šéf poberal celkom slušný plat.
akumulator
04.04.10,15:10
No ak su tieto platove zalezitosti pravdive, je to na povazenie, ale ja by som sa pozrela aj na obvodnych lekarov, ake maju prijmy za svoju "namahavu robotu". Kazdopadne do zdravotnictva by sa mal uz niekto riadne od podlahy pustit, lebo je to jedna nefungujuca odporna diera, podla mna nie je to nedostatok penazi, ale ich rozdelenie nie je spravne. Kazdy druhy pacient je sklamany z toho, ako to tam chodi, stastni su iba ti, ktori to nepotrebuju. Ale toto asi s ludskymi pravami nesuvisi.
Súvisí to s ľudským právom na lekárske ošetrenie. Nie som obvodný lekár, ale môžem ti zhruba vyčísliť ich priemerný príjem.
Sú platení tzv. "kapitáciou" (per capitam) = na "hlavu", teda dostávajú paušálnu sumu na jedného poistenca, s ktorým majú uzatvorenú dohodu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti.
Táto suma sa rôzni (podľa poisťovní).
1. Dôvera ZP = 1,6597 € / poistenca.
2. Všeobecná ZP = 1,4937 € / poistenca.
3. Union ZP = od 1,8921 € / poistenca.
Ak má všeobecný lekár povedzme 800 pacientov, príjem jeho ambulancie (nie príjem lekára!!!) je (uplatnením mediánu cien) 1,6597 € krát 800 = 1.327,76 €. Z toho uhrádza kompletnú prevádzku ambulancie.
Pripomínam, že už vyše dvoch rokov všeobecní lekári slúžia 24 hodín denne tzv. Lekársku službu prvej pomoci (aby Pente Group šetrili výdavky za výjazdy záchraniek) a prvý rok dostávali za to 1 € (slovom: Jedno euro) za hodinu. Dnes už je im platené o čosi viac.
Všeobecní lekári sú navyše prestarnutí (priemerný vek cca 51 rokov) a nik nemá záujem o atestáciu v tomto odbore. Sú (ako v každom inom povolaní) medzi nimi aj nepoctiví. Ale kde nie sú? A je na vás - pacientoch - na tieto veci poukazovať.
Kto chce zbohatnúť, len čím ďalej od medicíny priatelia. Nemať rodičov, nemám doteraz vlastný byt.
Kto chce zbohatnúť - čím bližšie k poisťovniam. Tie minú na svoju prevádzku každoročne vyše 6,7 mld Sk (pričom celý dlh v zdravotníctve od roku 1990 dodnes činí 8 mld Sk).
Pre poisťovňu (a.s.) z obchodného hľadiska (logicky) je lepší mŕtvy poistenec, než chorý (povinné odvody). A garantujem vám, že v tomto duchu konajú všetky do jednej, hoci by to na verejnosti popierali.
V roku 2008 robil každý jeden slovenský zdravotník 60 dní (z 250 pracovných dní) zadarmo. No ani nie tak zadarmo, ako skôr 60 dní patil za to, aby mohol robiť! Poisťovne nedali už ani cent, ale elektrárňam, plynárňam, vodárňam, Sociálnej poisťovni a napokon (pokiaľ sa týka platenia odvodov) aj samotným zdravotným poisťovniam to bolo šum a fuk, neudelili žiadnu výnimku! Kto pracuje, a ešte za to platí? "Nenásytný" zdravotnícky pracovník a ešte ... jedine ak mánio-depresiou postihnutý pacient!
Zato sami k sebe boli poisťovne viac ako štedré: v roku 2009 poklesol počet poistencov Všeobecnej zdravotnej poisťovne skoro o 10%, zato mzdové náklady sa navýšili o viac ako 12% na viac ako 800 miliónov Sk (v krízovom roku). Ak takáto nepriama úmera bude pokračovať, koľko budú potrebovať na mzdy, ak budú mať teoreticky jediného poistenca? 5-6 miliárd Sk? No veď sa s tým jedným aj čosi namakajú :-) Vo fabrikách ak poklesne výroba - automaticky klesne počet pracovníkov a tým pádom aj mzdy. Naopak je to iba v Kocúrkove a ... v našej najväčšej štátnej zdravotnej poisťovni!
A ako je to u nás "špecialistov"?
Príklad - prvé psychiatrické vyšetrenie (trvanie cca 45 minút) za 800 bodov x 0,017925 € = 14,34 € a mínus 10% (limitácia) = 12,91 € = 388,93 Sk. V tejto sume je všetko - z toho sa musí uhradiť celková prevádzka ambulancie, teda nájomné, vodné, stočné, energie, všetok bežný zdravotnícky materiál, všetky ostatné výdavky (telekomunikácie, spotrebný materiál - papier, náplne do tlačiarní, služby účtovnej kancelárie, všetka korešpondencia, upratovanie, dezinfekčné prostriedky, koncesionárske poplatky). Až z toho, čo zostane, bude mzda a odvody a dane sestričke a lekárovi.
Na porovnanie - hodina práce stojí v značkovom autoservise cca 49,79 € (1500 Sk). A na rozdiel od zdravotníctva v servise sa tým myslí iba práca, nie že ešte v tom aj materiál či olej a pod. Tak sa zdá, že pri oprave áut sme viac ako 4 násobne štedrejší, než ak sa jedná o "opravu" nášho zdravia. Plechy sú však iba plechy priatelia, zdravie nemožno "vyklepať".
Súvisí to s ľudským právom na lekárske ošetrenie. Nie som obvodný lekár, ale môžem ti zhruba vyčísliť ich priemerný príjem.
Sú platení tzv. "kapitáciou" (per capitam) = na "hlavu", teda dostávajú paušálnu sumu na jedného poistenca, s ktorým majú uzatvorenú dohodu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti.
Táto suma sa rôzni (podľa poisťovní).
1. Dôvera ZP = 1,6597 € / poistenca.
2. Všeobecná ZP = 1,4937 € / poistenca.
3. Union ZP = od 1,8921 € / poistenca.
Ak má všeobecný lekár povedzme 800 pacientov, príjem jeho ambulancie (nie príjem lekára!!!) je (uplatnením mediánu cien) 1,6597 € krát 800 = 1.327,76 €. Z toho uhrádza kompletnú prevádzku ambulancie.
Pripomínam, že už vyše dvoch rokov všeobecní lekári slúžia 24 hodín denne tzv. Lekársku službu prvej pomoci (aby Pente Group šetrili výdavky za výjazdy záchraniek) a prvý rok dostávali za to 1 € (slovom: Jedno euro) za hodinu. Dnes už je im platené o čosi viac.
Všeobecní lekári sú navyše prestarnutí (priemerný vek cca 51 rokov) a nik nemá záujem o atestáciu v tomto odbore. Sú (ako v každom inom povolaní) medzi nimi aj nepoctiví. Ale kde nie sú? A je na vás - pacientoch - na tieto veci poukazovať.
Kto chce zbohatnúť, len čím ďalej od medicíny priatelia. Nemať rodičov, nemám doteraz vlastný byt.
Kto chce zbohatnúť - čím bližšie k poisťovniam. Tie minú na svoju prevádzku každoročne vyše 6,7 mld Sk (pričom celý dlh v zdravotníctve od roku 1990 dodnes činí 8 mld Sk).
Pre poisťovňu (a.s.) z obchodného hľadiska (logicky) je lepší mŕtvy poistenec, než chorý (povinné odvody). A garantujem vám, že v tomto duchu konajú všetky do jednej, hoci by to na verejnosti popierali.
V roku 2008 robil každý jeden slovenský zdravotník 60 dní (z 250 pracovných dní) zadarmo. No ani nie tak zadarmo, ako skôr 60 dní patil za to, aby mohol robiť! Poisťovne nedali už ani cent, ale elektrárňam, plynárňam, vodárňam, Sociálnej poisťovni a napokon (pokiaľ sa týka platenia odvodov) aj samotným zdravotným poisťovniam to bolo šum a fuk, neudelili žiadnu výnimku! Kto pracuje, a ešte za to platí? "Nenásytný" zdravotnícky pracovník a ešte ... jedine ak mánio-depresiou postihnutý pacient!
Zato sami k sebe boli poisťovne viac ako štedré: v roku 2009 poklesol počet poistencov Všeobecnej zdravotnej poisťovne skoro o 10%, zato mzdové náklady sa navýšili o viac ako 12% na viac ako 800 miliónov Sk (v krízovom roku). Ak takáto nepriama úmera bude pokračovať, koľko budú potrebovať na mzdy, ak budú mať teoreticky jediného poistenca? 5-6 miliárd Sk? No veď sa s tým jedným aj čosi namakajú :-) Vo fabrikách ak poklesne výroba - automaticky klesne počet pracovníkov a tým pádom aj mzdy. Naopak je to iba v Kocúrkove a ... v našej najväčšej štátnej zdravotnej poisťovni!
A ako je to u nás "špecialistov"?
Príklad - prvé psychiatrické vyšetrenie (trvanie cca 45 minút) za 800 bodov x 0,017925 € = 14,34 € a mínus 10% (limitácia) = 12,91 € = 388,93 Sk. V tejto sume je všetko - z toho sa musí uhradiť celková prevádzka ambulancie, teda nájomné, vodné, stočné, energie, všetok bežný zdravotnícky materiál, všetky ostatné výdavky (telekomunikácie, spotrebný materiál - papier, náplne do tlačiarní, služby účtovnej kancelárie, všetka korešpondencia, upratovanie, dezinfekčné prostriedky, koncesionárske poplatky). Až z toho, čo zostane, bude mzda a odvody a dane sestričke a lekárovi.
Na porovnanie - hodina práce stojí v značkovom autoservise cca 49,79 € (1500 Sk). A na rozdiel od zdravotníctva v servise sa tým myslí iba práca, nie že ešte v tom aj materiál či olej a pod. Tak sa zdá, že pri oprave áut sme viac ako 4 násobne štedrejší, než ak sa jedná o "opravu" nášho zdravia. Plechy sú však iba plechy priatelia, zdravie nemožno "vyklepať".
tetrisss
04.04.10,15:33
Ak je to tak, tak je to smutne...