Záleží aj to akú nehodu "zrobi", či on nejazdil ako mal, alebo niekto nabúra do neho - to je rozdiel. Ak má zobraté papiere a ešte aj šoféruje a on spôsobí nehodu, sú to dva rozdielne priestupky : 1. neoprávnená jazda bez papierov, 2. nehoda jeho zavinením počas zákazu vedenia motorového vozidla.

Este ste zabudli napisat, ci nehodu zrobil opity, alebo triezvy :):)

Záleží aj to akú nehodu "zrobi", či on nejazdil ako mal, alebo niekto nabúra do neho - to je rozdiel. Ak má zobraté papiere a ešte aj šoféruje a on spôsobí nehodu, sú to dva rozdielne priestupky : 1. neoprávnená jazda bez papierov, 2. nehoda jeho zavinením počas zákazu vedenia motorového vozidla.
vodic vozidla "Keket", dotal smyk a narazil do zaprkovaneho auta...

Este ste zabudli napisat, ci nehodu zrobil opity, alebo triezvy :):)
ani jedno ani druhe :) z miesta nehody sa vybral pre pomoc, a kym prsiel spat, policajti boli uz prec..

Ak vodič jazdí napriek zadržaniu preukazu, môže mať vážne problémy. Ak mu zákaz vedenia vozidla uložil súd alebo správny orgán napríklad za alkohol, je to marenie výkonu úradného rozhodnutia - a tu je možné až dvojročné väzenie.

ani jedno ani druhe :) z miesta nehody sa vybral pre pomoc, a kym prsiel spat, policajti boli uz prec..

Tak ako policajti zistili, ze soferoval on?

Ak vodič jazdí napriek zadržaniu preukazu, môže mať vážne problémy. Ak mu zákaz vedenia vozidla uložil súd alebo správny orgán napríklad za alkohol, je to marenie výkonu úradného rozhodnutia - a tu je možné až dvojročné väzenie.
zakaz mal ulozeny od DI,nie od sudu,je tam marenie,ale problem je v tom ze trest mu chce ulozit sud aj Di,nezavysle na rozhodnuti sudu,vlastne uz od sudu trest ulozeny ma...

Tak ako policajti zistili, ze soferoval on?
auto bolo na jeho meno,bol predvolany na DI,kde podal vysvetlenie o okolnostiach nehody..

zle to chápeš. pretože ak bude trestaný dvakrát tak súdne bude trestaný za marenie výkonu úradného rozhodnutia a druhý krát bude trestaný za to, že spôsobil dopravnú nehodu.

Jedná sa o dva rozdielne činy takže ústava SR porušená nie je.

zle to chápeš. pretože ak bude trestaný dvakrát tak súdne bude trestaný za marenie výkonu úradného rozhodnutia a druhý krát bude trestaný za to, že spôsobil dopravnú nehodu.

Jedná sa o dva rozdielne činy takže ústava SR porušená nie je.


ano to vraveli aj na DI,udajne dopravny prokuratori, maju na to nazori rozne..takze to nemusi byt az take jednoznacne,ci?

Dosť reálne v tomto prípade je aj väzba.

ano to vraveli aj na DI,udajne dopravny prokuratori, maju na to nazori rozne..takze to nemusi byt az take jednoznacne,ci?


Na zadaní témy mi niečo nesedí...

Aha už to mám !

CHYBA v Matrixe.:(

Poznám prípad z rozprávania jedného "bachara".Skrátim to.Cigáň šoferoval bez papierov :mad:(nikdy ich nemal)chytili ho, dostal pokutu....po týždni ho chytili znovu ,mal súd dostal podmienku,po mesiaci ho drapli znovu,putoval do Ilavy 7,5 roka natvrdo(marenie súdneho rozhodnutia):D:D:D

Este ste zabudli napisat, ci nehodu zrobil opity, alebo triezvy :):)


ani jedno ani druhe :) z miesta nehody sa vybral pre pomoc, a kym prsiel spat, policajti boli uz prec..


Toto je neaká divočina!! To kde hladal pomoc v Angole? Celé šetrenie,od príchodu policajtov,zdokumentovanie atď.,atď,trvá vééélmi dlho.Niekedy trvá policajtom,kým prídu na miesto nehody aj 2-3 hodiny!!!

Mimochodom,záver šetrenia musel byť jasný! Buď tam bol alkohol,alebo nebol!! Neexistuje "ani jedno,ani druhé" . :confused::confused:

zacinam si fakt mysliet ze je to chyba v matrixe:),ale teraz vazne. v zakone je vela paragrafov a keby boli nasi zakonodarcovia dokonali a zakon jednoznacny pravnici by nemali pracu. zakon sa da vykladat inak od pripadu k pripadu. ale o porusenie ustavy rozhodne nejde.

Jedná sa o dva rozdielne činy takže ústava SR porušená nie je.

Tak ci tak, nasa ustava je taka vagna, ze v podstate ani nie je mozne ju porusit :)

Mal ulozeny zakaz od DI viest motorove vozidla.v case zakazu som viedol vozidlo a sposobil som dopravnu nehodu,sud mi ulozil pokutu a dalsi zakaz na 24 mesiacov.(tu nehodu riesil este aj DI,ktori mi nastastie ulozil len penazny trest)

moja je ako sa ten stry trest a novy budu pocitat do kopy alebo budu plynut nezavezne na sebe,?

informoval som sa aj na Di,ale ani tam mi nevedeli presne povedat co a ako,dozvedel som sa len tolko ze by mi malo este prist nejake stanovisko zo sudu(do cca 2mesiacov)

A na čo otváraš ďaľšiu tému? Pokračuj v pôvodnej...http://www.porada.sk/t137372-otazka-ohladne-vodicaku.html

Mal ulozeny zakaz od DI viest motorove vozidla.v case zakazu som viedol vozidlo a sposobil som dopravnu nehodu,sud mi ulozil pokutu a dalsi zakaz na 24 mesiacov.(tu nehodu riesil este aj DI,ktori mi nastastie ulozil len penazny trest)

moja je ako sa ten stry trest a novy budu pocitat do kopy alebo budu plynut nezavezne na sebe,?

informoval som sa aj na Di,ale ani tam mi nevedeli presne povedat co a ako,dozvedel som sa len tolko ze by mi malo este prist nejake stanovisko zo sudu(do cca 2mesiacov)

Takže chyba nie je v matrixe... ale milan777 = "Keket", ako sa sám nazval. A ide o neho.

Tak si počkaj, čo ti príde zo súdu. Tam by malo byt uvedené aj to, odkedy bude platiť zákaz vedenia. Ak nebude uvedené, tak si myslím, že sudca asi zohľadnil aj predošlý trest zákazu vedenia.