Takto zadanú tému považujem za absolútne nevhodnú na verejné fórum. Na čo je tam toľko pikantérií a podrobností? Tie určite neprispeli k objasneniu právnej situácie pravých a nepravých dedičov. A keby si mala trochu úcty k tým, čo to budú aj čítať, tak by si to takými blchavými písmenami nepísala.

Sama vieš, že nespravíte nič, jednalo sa v súlade so zákonom.
Myslím, že prezieravosť vo Vašom prípade bola slabá a teraz je už neskoro plakať nad rozliatym mliekom.
Záležitosti sa mali dať doporiadku za života otca, dalo sa to ošetriť vtedy.

vasa situacia ma naozaj velmi mrzi a mozno vam tu poradi aj niekto, kto ma s podobnymi vecami prakticke skusenosti.ale, je skoda, ze v tejto veci nekonal uz vas manzel - myslim tym zapretie otcovstva.pripadne, vydedenie tohoto potomka v zavete.bez toho, aby som vam davala neoverene rady, skor mozem poradit, aby ste sa obratili na odbornika na rodinne pravo.neviem to na 100%, ale mam pocit, ze existuje aj bezplatne pravne poradenstvo pokial by vas odradzala tato stranka veci.nebojte sa a poradte sa s odbornikom je to skutocne najlepsia cesta ako sa informovat o svojich moznostiach.a aj vtedy skutocne zalezi az od konkretneho rozhodnutia sudu. lebo ako sa hovori - kolko pravnikov, tolko pravnych nazorov.

vasa situacia ma naozaj velmi mrzi a mozno vam tu poradi aj niekto, kto ma s podobnymi vecami prakticke skusenosti.ale, je skoda, ze v tejto veci nekonal uz vas manzel - myslim tym zapretie otcovstva.pripadne, vydedenie tohoto potomka v zavete.bez toho, aby som vam davala neoverene rady, skor mozem poradit, aby ste sa obratili na odbornika na rodinne pravo.neviem to na 100%, ale mam pocit, ze existuje aj bezplatne pravne poradenstvo pokial by vas odradzala tato stranka veci.nebojte sa a poradte sa s odbornikom je to skutocne najlepsia cesta ako sa informovat o svojich moznostiach.a aj vtedy skutocne zalezi az od konkretneho rozhodnutia sudu. lebo ako sa hovori - kolko pravnikov, tolko pravnych nazorov.
A o čom by ten súd rozhodoval? Či o tom, že pri troch dedičoch, dostal nemorálny syn, až polovicu peňazí z úspor na byt, ktoré boli zrejme aj v BSM, Máš pravdu, je to prinajmenšom čudné. Čudné dedičské podiely, čudné dedenie.:eek:

A o čom by ten súd rozhodoval? Či o tom, že pri troch dedičoch, dostal nemorálny syn, až polovicu peňazí z úspor na byt, ktoré boli zrejme aj v BSM, Máš pravdu, je to prinajmenšom čudné. Čudné dedičské podiely, čudné dedenie.:eek:
Presne toto mi napadlo, čo zdedila manželka...žeby bola družkou?

zo zakona v prvej skupine dedi manzelka porucitela spolu s detmi.najprv sa vysporiada BSM tj.cely majetok sa deli na polovicu.zo zostavajucej polovice dedia v tomto pripade traja dedicia rovnakym podielom.
sudny spor prichadza do uvahy v pripade, ak by pravnik kt.by posudil situaciu uznal, ze je o co sa sudit.

Ach jaj!!! Skús aj čítať to, o čom píšem.

Ach jaj!!! Skús aj čítať to, o čom píšem.

och prepac ak som sa ta dotkla.
chcela som iba naznacit, ze pani nemusela formulovat uplne presne. ked hovorila o 50%.z toho prispevku sa toho urciteho moc neda vycitat. chcela som jej iba trosku poradit kedze som pravnik.nechcem sa tu s nikym nahanat pre slovicka.

Nedotkala si sa ma, veď prečo aj? Ak si právnik, tak jej môžeš poradiť. Naháňať pre slovíčka? Načo, tých je tu viac ako dosť.

och prepac ak som sa ta dotkla.
chcela som iba naznacit, ze pani nemusela formulovat uplne presne. ked hovorila o 50%.z toho prispevku sa toho urciteho moc neda vycitat. chcela som jej iba trosku poradit kedze som pravnik.nechcem sa tu s nikym nahanat pre slovicka.
Finis, Peťa je tiež právnik;).
A keď tu je človek dlhšie zaregistrovaný, stane sa tu časom z neho aj detektív :D

jasne ved o nic vlastne nejde.
je jasne, ze z celej formulacie otazky sa neda nic rozumneho poradit, ako ze sa ma ist poradit:)

Ako sa možeme voči ich nemorálnemu konaniu brániť?
Moj manžel mal syna z prvého manželstva s dcérou totalitného ministra, ktorá sa s ním rozviedla po 3rokoch a zároveň mu oznámila, že on nie je biologickým otcom- na toto však bol upozornený od známych už pred sobášom- že okruh jej nápadníkov bol širší. Pán minister vo funkcii v rokoch 1969-1989 (ak by neprišla nežná revolúcia tak tam ešte sedí s G.Husákom) si ho predvolal na prísny pohovor a zrejme ako jediný s viacerých bol ochotný sa oženiť s touto „slečnou“. Celý život s ním jednali z pozície moci, vyhrážali sa úradným zamedzením styku –vraj zo zdravotných dôvodov. Nedovolila mu kontakt so synom, ktorému pri nástupe na SŠ zmenila priezvisko –má meno po totalitnom ministrovi (kvôli lahšej kariére). Moj manžel platil na nevlastného „syna“ výživné až do jeho ukončenia VŠ. Snažil sa s ním neustále stretávať-ale tento „syn“ mu osobne povedal že ho nepovažuje za svojho otca (nakoľko jeho matka vystriedala množstvo náhradných otcov). V druhom manželstve mal pravého syna, ktorého veľmi miloval- žili sme veľmi chudobne, na dovolenky sme nemohli chodiť. Manžel bol so svojím skutočným synom párkrát v lete v Trenč.Tepliciach (uvádzam to len na ilustráciu našej situácie) v zamest.ubytovaní synovi kúpil obed- ale pre seba mal peniaze iba na polievku. Na druhej strane-prominentná rodinka mala dovolenky platené cez ministerstvo každý rok do Juhoslávie k moru (akože zo zdravotných dôvodov), pobyty na zámku Bojnice s ministerskými limuzínami + šoférmi + kuchármi+vzornou obsluhou- žili si nadpriemerne ako v Amerike a užívali všetky požitky totalitneho systému. Moj manžel sa snažil našetriť peniaze na odkúpenie bytu, ale zomrel náhle vo veku 56rokov–tieto celoživotné úspory si prevzal 50% jeho nevlastný „syn“ cynicky a s hrošou kožou -dedičstvo prevzala jeho matka v zastúpení -zrejme sa vobec nehanbili. Ako sa možeme voči ich nemorálnemu konaniu brániť? Moj syn je z toho šokovaný, matka zomrelého ked sa dozvedela, že bez kúska hanby prevzali dedičstvo, vydedila nevlastného „vnuka“ ktorý aj starým rodičom osobne povedal že ich nepovažuje za príbuzných.

V prvom rade je veľmi divné, že nevlastný syn dedil 50 % z "celoživotných úspor" otca, keď píšete, že môj manžel mal syna z prvého manželstva... t.j. 50 % z tychto úspor malo ísť bokom ako Váš podiel v BSM, druhých 50 % malo byť predmetom dedičstva, kde by ste Vy, Váš syn a syn z prvého manželstva mali dediť rovným dielom t.j. 16,67 % každý... (ak ste sa dohodli inak bolo to len na Vašej vzájomnej dohode...)
Zákon žial morálku nepozná... skôr je to chyba Vášho manžela, keď vedel, že syn nie je jeho, mal to riešiť za života...