jurga
20.04.10,15:35
Dnes na e-trende píše autor článku o vrátení zrážkovej dane z úrokového výnosu a tvrdí,že pri dieťati je hrubý úrok obmedzený na 2083,39€.Nechápem prečo,ked aj dieťa je daňovník a každý má nárok na nezdaň.minimum cca4025€.Vie niekto ako to je? Má autor pravdu?
veronikasad
20.04.10,13:47
Dnes na e-trende píše autor článku o vrátení zrážkovej dane z úrokového výnosu a tvrdí,že pri dieťati je hrubý úrok obmedzený na 2083,39€.Nechápem prečo,ked aj dieťa je daňovník a každý má nárok na nezdaň.minimum cca4025€.Vie niekto ako to je? Má autor pravdu?
Neviem kde autor článku zobral sumu 2083,39€. Pokial by písal o sume 2012,85€ (polovica nezd.časti základu dane, ktorá je rovnaká v roku 2010 ako v roku 2009), ide o sumu, ktorá nepodlieha dani, t.zn. že u starobných dôchodcov, ktorí nemajú nárok na NČZD sa nesleduje výška star.dôchodku.
Alebo je to suma 1/2 NČZD, zvýšenie ktorej vláda pre rok 2010 neschválila ?
http://financie.etrend.sk/investicie/sporenie-cez-deti-sa-oplati.html
Neviem kde autor článku zobral sumu 2083,39€. Pokial by písal o sume 2012,85€ (polovica nezd.časti základu dane, ktorá je rovnaká v roku 2010 ako v roku 2009), ide o sumu, ktorá nepodlieha dani, t.zn. že u starobných dôchodcov, ktorí nemajú nárok na NČZD sa nesleduje výška star.dôchodku.
Alebo je to suma 1/2 NČZD, zvýšenie ktorej vláda pre rok 2010 neschválila ?
http://financie.etrend.sk/investicie/sporenie-cez-deti-sa-oplati.html
Timka1
20.04.10,13:51
pripájam link
http://financie.etrend.sk/investicie/sporenie-cez-deti-sa-oplati.html
treba si k tomu prečítať tento § 46, zrejme autor článok myslel na toto, ale to nesprávne podal
§ 46
Minimálna výška dane
Na začiatok
Daň sa nevyrubí a neplatí, ak za zdaňovacie obdobie nepresiahne 16, 60 eura alebo celkové zdaniteľné príjmy daňovníka, ktorý je fyzickou osobou, za zdaňovacie obdobie nepresiahnu 50 % sumy podľa § 11 ods. 2 písm. a). To neplatí, ak daňovník uplatňuje daňový bonus podľa § 33 alebo ak sa daň vyberá podľa § 43, alebo ak sa zrážajú preddavky na daň podľa § 35 alebo preddavky na zabezpečenie dane podľa § 44. Daňovník s neobmedzenou daňovou povinnosťou uvedený v § 11 ods. 7 daň neplatí, ak za zdaňovacie obdobie úhrn jeho zdaniteľných príjmov, okrem príjmov, z ktorých bola daň vybraná zrážkou a pri ktorých nepoužil postup podľa § 43 ods. 7, nepresiahne 50 % sumy podľa § 11 ods. 2 písm. a)....
http://financie.etrend.sk/investicie/sporenie-cez-deti-sa-oplati.html
treba si k tomu prečítať tento § 46, zrejme autor článok myslel na toto, ale to nesprávne podal
§ 46
Minimálna výška dane
Na začiatok
Daň sa nevyrubí a neplatí, ak za zdaňovacie obdobie nepresiahne 16, 60 eura alebo celkové zdaniteľné príjmy daňovníka, ktorý je fyzickou osobou, za zdaňovacie obdobie nepresiahnu 50 % sumy podľa § 11 ods. 2 písm. a). To neplatí, ak daňovník uplatňuje daňový bonus podľa § 33 alebo ak sa daň vyberá podľa § 43, alebo ak sa zrážajú preddavky na daň podľa § 35 alebo preddavky na zabezpečenie dane podľa § 44. Daňovník s neobmedzenou daňovou povinnosťou uvedený v § 11 ods. 7 daň neplatí, ak za zdaňovacie obdobie úhrn jeho zdaniteľných príjmov, okrem príjmov, z ktorých bola daň vybraná zrážkou a pri ktorých nepoužil postup podľa § 43 ods. 7, nepresiahne 50 % sumy podľa § 11 ods. 2 písm. a)....
JarkaL
20.04.10,13:54
Takto to dopadne, keď sa novinár hrá na ekonóma-odborníka (viď návody na vypracovanie DP v NČ a pod. - na jednej dvojstrane sú tam aj štyri zásadné chyby).
jurga
20.04.10,14:44
Takže Vaše odpovede chápem tak,že mám pravdu,ak tvrdím,že pokiaľ sa hrubý úrok rovná,alebo je menší ako nezdaň.minimum v danom roku,DÚ by mal vrátiť celú zrazenú daň z tohto úroku.
veronikasad
20.04.10,14:52
Takže Vaše odpovede chápem tak,že mám pravdu,ak tvrdím,že pokiaľ sa hrubý úrok rovná,alebo je menší ako nezdaň.minimum v danom roku,DÚ by mal vrátiť celú zrazenú daň z tohto úroku.
v prípade dieťaťa bez iného príjmu ano, v prípade starobného dôchodcu je to 1/2 nezd.časti základu dane, ktorá nesúhlasí s výškou uvedenou v článku
v prípade dieťaťa bez iného príjmu ano, v prípade starobného dôchodcu je to 1/2 nezd.časti základu dane, ktorá nesúhlasí s výškou uvedenou v článku
mona091
20.04.10,15:04
takze som nebola dnes sama, koho clanok spochybnil,
dakujem
dakujem