V exekučnom konaní nedochádza k predvolaniu na súd, alebo k upozorneniu o možnej exekúcii.
Povinnému, teda dlžníkovi, iba doručia oznámenie o začatí exekúcie, to je všetko. Ak aj oznámenie nepreberie, nebráni to tomu, aby exekúcia začala.
Z 30 000 na 220 000 je normálne.
Viem o prípade, keď z dlhu cca. 1 200 € sa dlh vymáhaný exekútorom vyšplhal na cca 11 000 €.
Pokúste sa s exekútorom dohodnúť na Dohode o postupnom splácaní pohľadávky. Exekútori sú tomuto celkom naklonení.

To len vysvetľuje charakter exekutora.

To len vysvetľuje charakter exekutora.

Vieš ono v PU pre pôžičky tiež platia dve strany :

DOSTAL / - / MUSÍ VRÁTIŤ

PS
Tak ako má exekútor prečítaný zákon, mal by si ho prečítať každý, kto CHCE dostať.

Základné pri takýchto transakciách je ,že čokoľvek robím,musím to robiť písomne a včas.Nie že prestanem platiť a dosť.Pokiaľ je závazok leasingovke,tak sa určite vždy dá niečo spraviť,ale pokiaľ človekl prestane komunikovať,je problém.
Nie je to zdieranie,je to bežná prax.

Základné pri takýchto transakciách je ,že čokoľvek robím,musím to robiť písomne a včas.Nie že prestanem platiť a dosť.Pokiaľ je závazok leasingovke,tak sa určite vždy dá niečo spraviť,ale pokiaľ človekl prestane komunikovať,je problém.
Nie je to zdieranie,je to bežná prax.

Hovorte si čo chcete , pre mňa narast dlhu z 30 000 na 220 000 , je proti dobrým mravom a jednoznačne je to bohapuste zdieranie.

Hovorte si čo chcete , pre mňa narast dlhu z 30 000 na 220 000 , je proti dobrým mravom a jednoznačne je to bohapuste zdieranie.

Kedže nie si sudca, tvoj hlas je iba hlasom volajúceho na púšti - nevypočutý / irelevantný.

Hovorte si čo chcete , pre mňa narast dlhu z 30 000 na 220 000 , je proti dobrým mravom a jednoznačne je to bohapuste zdieranie.

pozri si exekučný poriadok....tých 220 000 nie je suma, ktorú dlhuje len leasingovke...ale sú v tom aj trovy exekúcie...a tie bývajú vypočítané zákonným spôsobom....

lenže, nie každý si prečíta, že tá suma 220.000 pozostáva z
- istiny
- úrokov
- sankcií, poplatkov a pod. ktoré boli zahrnuté v zmluvách
- nákladov na právne zastupovanie v pôvodnom konaní
- súdne poplatky v pôvodnom konaní
- náklady na právne zastupovanie v exek.konaní
- súdny poplatok v exek.konaní
a až potom trovy exekúcie

Tipujem, že trovy exekúcie nie sú viac ako 100.000, ale samozrejme, že sa do takej výšky môžu vyšplhať, ak ďalej "mŕtvy chrobák" nebude platiť.

Takže potom sú exekútori svine, keď si celé roky neplním svoje pohľadávky a čakám ako na spasenie (ktoré samozrejme nepríde).

lenže, nie každý si prečíta, že tá suma 220.000 pozostáva z
- istiny
- úrokov
- sankcií, poplatkov a pod. ktoré boli zahrnuté v zmluvách
- nákladov na právne zastupovanie v pôvodnom konaní
- súdne poplatky v pôvodnom konaní
- náklady na právne zastupovanie v exek.konaní
- súdny poplatok v exek.konaní
a až potom trovy exekúcie

Tipujem, že trovy exekúcie nie sú viac ako 100.000, ale samozrejme, že sa do takej výšky môžu vyšplhať, ak ďalej "mŕtvy chrobák" nebude platiť.

Takže potom sú exekútori svine, keď si celé roky neplním svoje pohľadávky a čakám ako na spasenie (ktoré samozrejme nepríde).
pokial sa nemylim odmena pre exekutora sa pohybuje od 5 do 20% z vymahanej sumy kdesi som to čital ale nie som si isty

pokial sa nemylim odmena pre exekutora sa pohybuje od 5 do 20% z vymahanej sumy kdesi som to čital ale nie som si isty

No to áno.
10% je to vtedy, keď zaplatí do 15 dní od doručenia Upovedomenia o začatí exekúcie, 20% ak neskôr.
Ale to je len odmena exekútora. Ako písala iriska, je tam toho viac.

Otec zobral auto na liesing. Stálo 140 000sk, Z toho 50 000sk dával akontáciu. Trebalo doplatiť 90 000. Platiť platil, až kým sme sa nepresťahovali, potom prestal, pretože si nevedel nájsť prácu a prišli si po auto. Zobrali ho, ale
prišiel papier, že aj tak má zaplatiť dlh, ktorý spolu s
upomienkami a všetkým robil znovu sumu 90 000sk. Keď začal jazdiť na kamióne, rovno z platu mu sťahovali na to peniaze. Dokopy takto vyplatil 60 000sk, takže trebalo splatiť už len nejakých 30 000sk.
Lenže potom havaroval, vyše roka maródoval, rovno šiel do invalidného dôchodku a odvtedy už neplatil vôbec.

Teraz mu došli domov papiere o exekúcii na dom, kde má znovu platiť 90 000 + úroky a všetky poplatky a to robí spolu vyše dvesto tisíc! Z 30 000? Papiere, ako napríklad predvoanie na súd alebo aspoň nejaké upovedomenie, že súd prebieha, žiadne neprišli. To môže súd bez vedomia napariť splátku, bez ohľadu na to, koľko daný človek má príjem? Najprv mu totiž prišlo platiť 200 eur mesačne, potom tam
volal, pretože oco má dôchodok nejakých 280 eur, tak povedali, že
minimálne 100 eur tam dať musí.

Chcela by som sa len opýtať, či je to vôbec možné alebo skôr legálne. Nemalo mu prísť nejaké predvolanie na súd?, Môže sa dlh vyšplhať z 30 000 na sumu niečo cez 220 000?, Súd neberie ohľad na príjem dlžníka?
exekutor sa musi drzat aj zivotneho minima. pozri http://portal.gov.sk/Portal/sk/Default.aspx?CatID=39&aid=847

mam kamosa exekutora, oni vyzeraju ako kamene, ale su radi ked ludia spolupracuju.
doporucujem sa snimi skontaktovat osobne, vypitat presnejsie info ako sa da este podla nich postupovat, najlepsie v strucnej lajkovi zrozumitelnej pisomnej forme. popripade sa obratit na pravneho zastupcu, ked uz sa to takto vysplhalo.
Mi sme prisli o dom, otec tiez neriesil, ale sa snazil vyhybat. Ked som mal 18, prisli bol som sam doma, nechcel som ich pustit. Chceli prevrtat zamok, taksom ich pustil, spysali najprv nabytok. potom ho zobrali, nechali iba zivotu potrebne veci. Potom uz bolo neskoro ked chceli blyzky nieco riesit.zobrali aj dom, a vyplatena zanho bola smiesna suma.

Len uvediem zas a znova na pravú mieru :)
10 a 20 % je odmena súdneho exekútora, tu ale hovoríme o trovách exekúcie, kde sa k odmene exekútora pripočítavajú hodové výdavky (poštovné, kanc.materiál, telekom.náklady), prípadne odmeny za zriadenie ex. záložného práva na nehnuteľnosti (33,19 EUR za každú nehnuteľnosť) a tiež 19% DPH z toho, čiže nedržme sa striktne, že exekútor nebude pýtať viac ako 20% z pohľadávky.

[QUOTE=iriska;1388293] kde sa k odmene exekútora pripočítavajú hodové výdavky......./QUOTE]

aj ked nahodov, ale myslim ze si to vystihla presne. Hodove vydavky.
Zarataju si este aj to za co budu hodovat.
hold.. kto sa nevyzna tak plati :(
a kto nema prachy,plati este viac :mee:

hold.. kto sa nevyzna tak plati :(
a kto nema prachy,plati este viac :mee:

Kto nemá prachy na splácanie, nemal by sa zadlžovať...

..citujem.
...Trebalo doplatiť 90 000.
...robil znovu sumu 90 000sk.
...Dokopy takto vyplatil 60 000sk
..trebalo splatiť už len nejakých 30 000sk.

...kde má znovu platiť 90 000
+úroky a všetky poplatky a to robí spolu vyše dvesto tisíc

...Môže sa dlh vyšplhať z 30 000 na sumu niečo cez 220 000?
----------------------------------------------------------

..no ja to vidím tak, že už raz zaplatil 60000, teda má na tie peniaze doklad o zaplatení..tak ten by som zobrala k exekútorovi, ukázala by som ho a spýtala sa, prečo má znova platiť celých 90000 tisíc????...zostatková suma na zaplatenie je predsa 30000 plus poplatky z omeškania, a aké boli tie exekučné trovy, keď exekútor poslal iba oznámenie o začatí exekúcie listom?...mi nepovedzte že stáli 190000!!!...vymáhaná suma je predsa 30 000...

Otec zobral auto na liesing. Stálo 140 000sk, Z toho 50 000sk dával akontáciu. Trebalo doplatiť 90 000. Platiť platil, až kým sme sa nepresťahovali, potom prestal, pretože si nevedel nájsť prácu a prišli si po auto. Zobrali ho, ale
prišiel papier, že aj tak má zaplatiť dlh, ktorý spolu s
upomienkami a všetkým robil znovu sumu 90 000sk. Keď začal jazdiť na kamióne, rovno z platu mu sťahovali na to peniaze. Dokopy takto vyplatil 60 000sk, takže trebalo splatiť už len nejakých 30 000sk.
Lenže potom havaroval, vyše roka maródoval, rovno šiel do invalidného dôchodku a odvtedy už neplatil vôbec.

Teraz mu došli domov papiere o exekúcii na dom, kde má znovu platiť 90 000 + úroky a všetky poplatky a to robí spolu vyše dvesto tisíc! Z 30 000? Papiere, ako napríklad predvoanie na súd alebo aspoň nejaké upovedomenie, že súd prebieha, žiadne neprišli. To môže súd bez vedomia napariť splátku, bez ohľadu na to, koľko daný človek má príjem? Najprv mu totiž prišlo platiť 200 eur mesačne, potom tam
volal, pretože oco má dôchodok nejakých 280 eur, tak povedali, že
minimálne 100 eur tam dať musí.

Chcela by som sa len opýtať, či je to vôbec možné alebo skôr legálne. Nemalo mu prísť nejaké predvolanie na súd?, Môže sa dlh vyšplhať z 30 000 na sumu niečo cez 220 000?, Súd neberie ohľad na príjem dlžníka?..


...