Kľudne sprav všetky tri kroky. Výživné je výživné a dar je dar.

podľa TP je majiteľom auta dcéra, alebo otec?
Ak je majiteľom dcéra a omeškané výživné by akceptovala takýmto spôsobom, nebude od neho jednoduché dostať auto späť. Ak je auto na jeho mene, tak jej v podstate nič nedal, len požičal svoje auto a nemôže ani špekulovať o tom že to je za výživné. To ho však nezbavuje povinnosti platiť priebežne.
Návrh na zvýšenie výživného by mohol na súde prejsť, lebo od poslednej úpravy sa podstatne zmenili pomery.
Nemyslím, že by sa mohol domáhať vrátenia daru, lebo nedaroval nezištne ale ako protihodnotu výživného.

Na TP je majiteľkou auta dcéra, malo byť darom za mnohoročný útlak a neplatenie, nie je o tom žiadna zmluva. Ona ale potrebuje prispievať aj priebežne, čo on však nečiní, myslí si , že tým je to vybavené. Ale predsa neodmontuje koleso a nezaplatí si tým učebnicu?

Na TP je majiteľkou auta dcéra, malo byť darom za mnohoročný útlak a neplatenie, nie je o tom žiadna zmluva. Ona ale potrebuje prispievať aj priebežne, čo on však nečiní, myslí si , že tým je to vybavené. Ale predsa neodmontuje koleso a nezaplatí si tým učebnicu?
ak v darovacej zmluve nieje ani zmienka o tom, že je v tom aj výživné budúce ( s čím by musela súhlasiť) a je tam spomenuté výživné len minulé, tým že prijala dar s takto formulovanou darovacou zmluvou mu započítala omeškané pohľadávky. Ak tam o tom nieje ani zmienka môže dokonca vymáhať cez exekútora aj výživné pred prijatím daru.
Vymáhanie výživného nieje možné považovať za chovanie hrubo porušujúce dobré mravy, lebo vyživovacia povinnosť je daná zákonom, čiže nebude mať právny dôvod na domáhanie sa vrátenia daru.

Veĺmi Vám ďakujem, dosť mi to pomohlo sa zorientovať v tej neistote. Jednoznačne auto bolo darom, avšak bez zmluvy a priamo kúpené na dcéru, je uvedená ako vlastník v technickom preukaze.
Ešte bude problém v doručovaní dokumentov, t.j. exekútorský úrad a zo súdu, kde zrejme aspoň raz to musí mať doručené?
Nahlásený je totiž na trvalý pobyt na adrese,kde sa nezdržiava, býva na chate ,ale je bez súpisného čísla. Myslím , že exe-úrad s tým nebude mať snáď problém/ viem číslo jeho ban. účtu a aj druh výsluhov.dôchodku a odkiaľ ho poberá, ale súd/zvýšenie výživného/ sa asi ani nebude nikdy konať ,ked to nebude prebraté od otca? Máte na to podobný názor?

Ohľadom zvýšenia výživného môže súd rozhodnúť aj v neprítomnosti - netreba sa zbytočne ale z toho tešiť, lebo to urobí asi až po niekoľkých neúčastiach a odročeniach, ale potom už rozsudok tiež nemusí byť prebratý, aby nadobudol právoplatnosť.
Auto späť nedostane, možno keby sa roky ťahal s dcérou po súdoch a mal by dobrého právnika, čo by vymyslel nejaký super dobrý dôvod, prečo by malo byť auto jeho.
Exekútora schvaľujem, treba podať návrh čo najskôr, lebo cca mesiac trvajú úkony okolo toho - postúpenie od exekútora na súd, vydanie poverenia atď. Treba mu oznámiť všetky majetky hneď na začiatku.

Takže, čo dodať - Hor sa do toho.

Dcéra prijala od otca dar s tým, že je to za zameškané výživné.
Morálne by bolo, ak by už zameškané výživné nežiadala a podala si návrh na zvýšenie výživného, ktoré jej bude platiť odteraz.

Zákon umožňuje výživné započítať dohodou len s inou splatnou pohľadávkou u dospelých. Ja by som povedala, že auto je len odškodné za to, že doteraz trpela. Keby to malo nahrádzať zameškané výživné, mal jej dať peniaze.

§ 76 zákona 36/2005 o rodine

(1) Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.
(2) Proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide o výživné pre maloleté deti, započítanie nie je možné.

Prečo dcéra to auto nepredá?

Tak toto je naozaj zaujímavá pripomienka
Prečo dcéra to auto nepredá?

Prečo dcéra to auto nepredá?
Možno sa dohodla dcéra s otcom na tom aute - mamka by jej ho nekúpila. A namiesto príjmu do rodiny narobili mamke ďalšie výdavky s autom ...