Nam advokatka vysla v ustrety, nic sme zatial neplatili, az ak vyhrame spor, co nemyslim, tak dostane % z vymozeneho. A ak nie, tak nedostane nic.

Existuju 2 druhy odmeny advokata:

A. Podla vyhlasky - za kazdy ukon, vychadza z hodnoty sporu.

B. Zmluvna:

B1. Hodinova - zavisi od toho kde sa advokat nachadza a na ake pravo sa specializuje. Na vychodnom Slovensku su to ceny od 10 do 40 Eur / hod + hotove vydavky. (neratam Kosice). Cim dalej na zapad, tym viac to stupa. V Bratislave su priemerne ceny od 70 do 200 Eur / hodina. Od 200 Eur / hodina vyssie beru uz len ti najlepsi.

B2. Podla poctu ukonov - v podstate je to to iste co podla vyhlasky az na to ze je mozne sa dohodnut na nizsom aj vyssom percente z hodnoty sporu za kazdy ukon.

B3. Podla vysledku - su advokati, ktori nemaju problem sa dohodnut ze vezmu iste percento zo sumy sporu a to len v takom pripade ak bude v spore uspesny.

Je tu zalozena tema " kolko beru notari ", mna by vsak zaujimalo, kolko beru advokati. Snad sa to nikoho nedotknem, ked budem konstatovat, ze na Slovensku sa mi to zda akesi chore. Velakrat, je mi luto, ale som uz vyuzila sluzby advokatov - pravnych zastupcov, ale v konecnom dosledku stale mam vyhrady k poskytovaniu ich pravnej pomoci a sluzieb. Ako vyberam, tak vyberam, ale vzdy natrafim na problem. A to je, treba dat zalohu, podpisat zmluvu a sudny spor ako dopadne, tak dopadne, pravnik je spokojny a ja som mimo. Preto by som chcela vediet, ci mate aj ine skusenosti. Ja mam doteraz take, ci je spor kladne, alebo zaporne vyrieseny, pravnik je spokojny a ja prichadzam o peniaze tak, ci tak. Je to v poriadku?

V E Ľ A

...našťastie som zatiaľ nepotreboval , dúfam , že to aj tak ostane ...

Môj sused však áno ...rodinné problémy , poznáme to .
Potreboval len poradiť .
Tak išiel za nejakou právničkou ...otvorila im dvere sekretárka s tým , že p.JUDr. momentálne je zadaná ...ale ak počkajú , nie je problém .
Na margo , len tak , ale podotkla , že ak vstúpia do priestorov právnickej kancelárie ako takej , prvá jej činnosť bude vypísanie pokladničného bločku o príjme hotovosti 100 € !!!!!

Za nič , za vpustenie do kanclu ???!!!

Veď v bordely sú lacnejší a človek sa môže na iné kusy pozerať ...

Ono, vela ludom sa zda vela vyhodit par desiatok alebo par stova Eur za advokata. Lenze v televizii (Palba, Lamparen, Reporteri..a co ja viem aka este relacia) vidiet sustavne ludi, ktori boli lakomi dat par sto eur advokatovi a mysleli si ze ak podpisu nieco comu vobec nerozumeju, ze sa im nic nemoze stat a teraz su na ulici, prisli o cele majetky a pod.
Co sa ti zda divne, ked si advokat vezme 300 Eur za spisanie zmluvy kde ide o hodnotu povedzme 6.000 Eur? Je to len 5 %. Lenze vacsina ludi si myslia ze sa im nemoze nic stat a ze pravnici a advokati su darmozraci.. a potom to tak casto dopadava.. Inak.. cital som kdesi jednu velmi zaujimavu statistiku. A to % vyhranych sporov FO, ktore v obcianskopravnom spore neboli zastupovane advokatom. Je tam uspesnost nizsia ako 10 %. Tj. ludia v takychto pripadoch prehravaju viac ako 90 % pripadov.
Ja viem, slovaci su narod lakomy. A radsej tych par eur prechlasce, ako by mal mat istotu ze vsetko je tak ako ma byt...

K hrubo vyznačenému ........ja som bola svedkom keď súdny spor dopadol ako prehra a zistila som , že keby zastupovanie advokátom nebolo , tak dotyčný by bol bez značne vysokých výdavkov pre advokáta . Výsledok súdu by bol rovnaký ako s advokátom .

Ale chcela som len malú poznámku . To je jedno či je advokát , aj o účtovníkoch sa vraví, že sú zdierači.Takže v očiach Slovákov , je každý zdierač .......v našom štáte by chceli všetci len v cene "zadara":)

pointa je dohodnut sa na sume resp. jej vypocte a plateni vopred, ak sa mi dohoda nepaci, idem inde.
Btw, pravnik odvedie nejaku pracu bez ohladu na vysledok sporu, t.j. samozrejme ze ju nebude robit zadarmo. To je podobne ako u lekara, aj za vysetrenie ktore potvri neliecitelnu chorobu treba zaplatit...

Ono, vela ludom sa zda vela vyhodit par desiatok alebo par stova Eur za advokata. Lenze v televizii (Palba, Lamparen, Reporteri..a co ja viem aka este relacia) vidiet sustavne ludi, ktori boli lakomi dat par sto eur advokatovi a mysleli si ze ak podpisu nieco comu vobec nerozumeju, ze sa im nic nemoze stat a teraz su na ulici, prisli o cele majetky a pod.
Co sa ti zda divne, ked si advokat vezme 300 Eur za spisanie zmluvy kde ide o hodnotu povedzme 6.000 Eur? Je to len 5 %. Lenze vacsina ludi si myslia ze sa im nemoze nic stat a ze pravnici a advokati su darmozraci.. a potom to tak casto dopadava.. Inak.. cital som kdesi jednu velmi zaujimavu statistiku. A to % vyhranych sporov FO, ktore v obcianskopravnom spore neboli zastupovane advokatom. Je tam uspesnost nizsia ako 10 %. Tj. ludia v takychto pripadoch prehravaju viac ako 90 % pripadov.
Ja viem, slovaci su narod lakomy. A radsej tych par eur prechlasce, ako by mal mat istotu ze vsetko je tak ako ma byt...

Už som raz niekde napísal ...

"" Nie , nie ...ja nie som zločinec ...ja som právnik ...""...túto jednu vetu som raz v jednom filme počul , zarezonovala mi teda poriadne ...

Hm ..no keď sa tak na naše právo pozriem , tak si neraz pomyslím , že poniektorí zločinci si ctia určité pravidlá zákonitosti viac ako TÍ právnici .../ viď ... http://krimi.cas.sk/clanok/163384/nigutova-advokatka-o-vazbe-budu-rozhodovat-v-nitre.html/

Ozaj , poniektorí zločinci sú veľmi vzdelaní právnici ...

Alebo naopak ..????...teda niekedy ...:rolleyes:

Ono, vela ludom sa zda vela vyhodit par desiatok alebo par stova Eur za advokata. Lenze v televizii (Palba, Lamparen, Reporteri..a co ja viem aka este relacia) vidiet sustavne ludi, ktori boli lakomi dat par sto eur advokatovi a mysleli si ze ak podpisu nieco comu vobec nerozumeju, ze sa im nic nemoze stat a teraz su na ulici, prisli o cele majetky a pod.


Televíziu do toho nemiešaj ....chudáci sú to ...hajzli ...

Sleduj a čítaj ...koľké to šťastie ...na :eek:....

Rodinka Okoličanyovcov: Otcovi zrušili doživotie, syn vyhral v súťaži byt
2010-05-13

Syn Róberta Okoličanyho, ktorému Najvyšší súd zrušil doživotný trest, vyhral v markizáckej súťaži Bytobranie luxusný byt.

(NOVÝ ČAS) — Tak tomu sa hovorí šťastie! Nielen, že si Róbert Okoličany užíva slobodu vďaka rozhodnutiu Najvyššieho súdu, ktorý zrušil jeho doživotný trest, ale do rodiny pribudne aj luxusný byt v Bratislave.

Filip Okoličany (16) totiž jeden takýto získal v telefonickej súťaži Bytobranie s Markízou. Neplnoletý Filip je podľa informácií Nového Času Okoličanyho syn. Filipa vylosoval náhodne počítač ešte v nedeľu večer.

Priamo vo vysielaní sa moderátor porozprával aj so šťastnou matkou Kvetou Okoličanyovou. Neverila tomu, že jej syn – prvák na gymnáziu – niečo vyhral. „Neverím, musím si sadnúť,“ tešila sa pani Kveta. Jej syn mal poslať do súťaže niekoľko SMS a vďaka šťastnej náhode vyhral luxusný dvojizbový byt v rezidencii Kaskády v Bratislave.

Byt má hodnotu 100 000 €, a tak ako pri každej súťaži výherca musí zaplatiť aj daň z výhry. Keďže Filip ešte nie je plnoletý, byt zaňho prevezmú jeho zákonní zástupcovia – rodičia. Róbert Okoličany s médiami nekomunikuje a nemienil komentovať ani toto ich náhle bytové šťastie.
http://www.mafian.sk/podsvetie-mafia/okolicany-robert/

Vážení prepáčia ...ale výraz , môj obľúbený , kua , kua ....momentálne nemá opodstatnenie , veľmi slabý je ...

Kurva fix / lepšie znie / ...koľkí by prijali také náhle bytové šťastie ...že aká náhoda ...píp , píp , ....;):rolleyes:

Cosa Nostra nemá také nadštandartné vzťahy so súdnictvom , ako naši šušťákoví " mafiáni " .....:confused::cool:

Ono, vela ludom sa zda vela vyhodit par desiatok alebo par stova Eur za advokata. Lenze v televizii (Palba, Lamparen, Reporteri..a co ja viem aka este relacia) vidiet sustavne ludi, ktori boli lakomi dat par sto eur advokatovi a mysleli si ze ak podpisu nieco comu vobec nerozumeju, ze sa im nic nemoze stat a teraz su na ulici, prisli o cele majetky a pod.
Co sa ti zda divne, ked si advokat vezme 300 Eur za spisanie zmluvy kde ide o hodnotu povedzme 6.000 Eur? Je to len 5 %. Lenze vacsina ludi si myslia ze sa im nemoze nic stat a ze pravnici a advokati su darmozraci.. a potom to tak casto dopadava.. Inak.. cital som kdesi jednu velmi zaujimavu statistiku. A to % vyhranych sporov FO, ktore v obcianskopravnom spore neboli zastupovane advokatom. Je tam uspesnost nizsia ako 10 %. Tj. ludia v takychto pripadoch prehravaju viac ako 90 % pripadov.
Ja viem, slovaci su narod lakomy. A radsej tych par eur prechlasce, ako by mal mat istotu ze vsetko je tak ako ma byt...
NEMYSLIS, ZE NIEKTO SI ASI NEMOZE TYCH CCA 100EURO DOVOLIT ZAPLATIT? CO KED JE TO JEHO TRETINOVA MZDA ZA MESIAC????

NEMYSLIS, ZE NIEKTO SI ASI NEMOZE TYCH CCA 100EURO DOVOLIT ZAPLATIT? CO KED JE TO JEHO TRETINOVA MZDA ZA MESIAC????

A mať ohrozených tých 6.000 pri 300 plate je v poriadku ?

NEMYSLIS, ZE NIEKTO SI ASI NEMOZE TYCH CCA 100EURO DOVOLIT ZAPLATIT? CO KED JE TO JEHO TRETINOVA MZDA ZA MESIAC????

No, ale prepáčte o tom to nie je. Takisto by sme my mohli robiť za 100 SK prácu, ktorá je v hodnote napríklad 1 000 SK, lebo si to niekto nemôže dovoliť. Mimochodom štát rieši i takýchto advokátov no a služba je tam úmerná ....

Tak ako v každej profesii, tak aj právnici sú dobrí a zlí, drahí a lacnejší....
Ke´d chceme predať dom nevieme spísať Zmluvu tak, aby nás niekto neogabal, dáme to urobiť právnikovi. keď ju potom čítame, tak sa nám to zdá jednoduché a zabudneme na to, že sme ju predtým ovšem my tak napísať nevedeli. Keď nás niekto oklame o peniaze zaplatli by sme čokokoľvek, aby sme ich dostali naspäť, ak sa podarí, zabudneme na to ....

Vždy je to všetko o dohode. Treba hľadať, porovnať si služby viacerých a v zmluve ošetriť prípad odmeny aj v prípade prehratého sporu. Ten právnik predsa spor spísal, podal atď.. takže nula odmeny mu predsa neprislúcha, najmä nie pri stave dnešného súdnictva....
Nemôžeme tu predsa paušalizovať.
Ak urobíme niečo zle v účtovníctve, nevraciame tiež celú obdržanú sumu...
Asi by to chcelo viac tolerancie a váženia si práce aj druhých.
Každý si musí zvážiť, kedy sa mu už oplatí platiť právnika, ak chce n niečo dosiahnuť a nevie to sám....tak ako vo všetkom...

P..s Osobne mám dobré i zlé skúsenosti. Mám skúsenosť, kedy nám právnik zbabral celé podanie a všetko čo mohol a prehral, nedostal zaplatené a mám skúsenosť, že druhá právnič ka nám tie peniaze vyhrala.... takže ja nemôžem paušalizovať...

Ak si niekto nemoze dovolit zaplatit za pravne zastupovanie, moze sa obratit na kancelariu pravne pomoci pre socialne odkazanych obcanov. Viem urcite ze je v kazdom krajsom meste. A urcite uz aj v niektorych okresnych..

Prednedavnom som cital jeden super hlod:

Advokati za posledne obdobie uz tak zdrazeli, ze lacnejsie vyjde kupit si rovno sudcu ..

Dobre, coo..?

Ak si niekto nemoze dovolit zaplatit za pravne zastupovanie, moze sa obratit na kancelariu pravne pomoci pre socialne odkazanych obcanov. Viem urcite ze je v kazdom krajsom meste. A urcite uz aj v niektorych okresnych..

mimotemy...he , a to sú ktoré ?????????
....samozrejme , že Bratislava je najKRAJŠIA...:---:D

Prednedavnom som cital jeden super hlod:

Advokati za posledne obdobie uz tak zdrazeli, ze lacnejsie vyjde kupit si rovno sudcu ..

Dobre, coo..?

Úžasne dobré!!! A čo Ti urobili? Alebo neurobili? :rolleyes:

raz som som sa bavil s našim firemným právnikom, a ten mi povedal veľmi zaujímavý názor na ich profesiu...: vieš my právnici sme v podstate svine, je to biznis ako každý iný, keď sa niekto ide súdiť, tak štandarnde nahádžeme xy úkonov ak vyhráme zaplatí to protistrana ak prehráme zaplatí si to klient... ak spor s klientom vyhrám tak je to "vyhrali sme" ak spor prehráme tak klientovi poviem "prehrali ste"...

týmto som sa nechcel nikoho dotknúť (najmä nie poraďáckych právnikov:), avšak prístup, ako tu spomenul niekto, že pri vstupe do kancelárie si prosím 100 € sa mi nezdá celkom pro klientský skôr je to obyčajné chrapúnstvo... zoberte si len fakt, koľko krát napríklad idete do obchodu a predavačka sa Vám venuje a nakoniec si tie nohavice/sukňu nekúpite, lebo Vám nesedel strih predavačka sa Vám venovala a nemá z toho nič... tiež účtovníkovi zavolá klient a popýta sa na služby rozumy, potom možno z toho bude klient alebo nie keď zavolá poskytne služby = zarobí, keď nezavolá robil poradenstvo zdarma... v podstate každý podnikateľ nech podniká v hocičom, sa musí najprv ZDARMA odprezentovať a až potom môže niečo zarobiť... prečo niektorí právnici chcú najprv inkasovať a až potom odvádzajú službu?

Už by ste mohli prestať pretriasať právnikov a advokátov. Sú presne takí, ako sú ľudia v ostatných profesiách. Podnikatelia, lekári, účtovníci, policajti, učitelia, úradníci. Lepší, horší, najhorší. Znamená to, že ku každému z nich založíme tému a naložíme im? A dajme tú tému do niektorej odbornej časti, aby mala väčšiu dôveryhodnosť!:rolleyes:

Už by ste mohli prestať pretriasať právnikov a advokátov. Sú presne takí, ako sú ľudia v ostatných profesiách. Podnikatelia, lekári, účtovníci, policajti, učitelia, úradníci. Lepší, horší, najhorší. Znamená to, že ku každému z nich založíme tému a naložíme im? A dajme tú tému do niektorej odbornej časti, aby mala väčšiu dôveryhodnosť!:rolleyes:Aspoň vidíš, milá moja, akú úroveň dosahuje spoločenská úcta k právnikom. Tiež poznám takých, aj onakých. To máš ako so mnou, alebo s Tebou. Pre jedných sme také, pre iných onaké. Zdá sa mi však absolútne neštandardné, ak právnik vyberie zálohu, spor skončí jedným pojednávaním, v úvode však pán právnik uvažuje s viacerými pojednávaniami, ale záloha sa nezdokumentuje, nevyúčtuje a nevzniká ani preplatok, ani nedoplatok. Z toho mi vychádza, že právnici nemajú účtovníkov, a ak majú tak takých aj onakých.......:confused: Ja si vážim predovšetkým právnikov poraďáckych. V tom je asi Porada vzorom. Lebo za kvalitné rady poskytnuté na Porade by mnohí právnici mohli už nohy máčať na Mallorce, pritom si máčajú len ak tak toner.....Občas aj bez zdvorilostného - ĎAKUJEM!;)

Dnes som sa brodila žihľavou, po zadok vysokou. Takže ma opustila povznesená nálada a poctivo odovzdávam ďalej. A vraj občasný zásah žihľavou je liečivý. Neviem síce pre koho, málokoho však poteší.

cital som kdesi jednu velmi zaujimavu statistiku. A to % vyhranych sporov FO, ktore v obcianskopravnom spore neboli zastupovane advokatom. Je tam uspesnost nizsia ako 10 %. Tj. ludia v takychto pripadoch prehravaju viac ako 90 % pripadov.
Ja viem, slovaci su narod lakomy. A radsej tych par eur prechlasce, ako by mal mat istotu ze vsetko je tak ako ma byt...

V tomto prípade by som sa pozrela aj na to, o čo vlastne sa tých 90% súdi. Vo väčšine sú to spory o to, že susedovi cez odkvap počas búrky vystreknú 3 dcl vody na môj pozemok, alebo aby jeho pes neštekal, o vrátenie pozemku, ktorý mi nikdy nepatril, o zaplatenie nejakej sumy za niečo...

V niektorých veciach sa naozaj netreba obracať na právnika, ale v niektorých by som bez neho do sporu nešla.

V tomto prípade by som sa pozrela aj na to, o čo vlastne sa tých 90% súdi. Vo väčšine sú to spory o to, že susedovi cez odkvap počas búrky vystreknú 3 dcl vody na môj pozemok, alebo aby jeho pes neštekal, o vrátenie pozemku, ktorý mi nikdy nepatril, o zaplatenie nejakej sumy za niečo...

V niektorých veciach sa naozaj netreba obracať na právnika, ale v niektorých by som bez neho do sporu nešla.Podcenila si Slovač, a zdá sa, že pomerne razantne. Jednoducho to budú asi tí, čo na tie právne služby celkom určite nemajú..., oni totiž pomaly ale isto mnohí nemajú ani na chlieb. Ale si šťastný človek, čo nepostrehol krízu a s ňou roztvorené nožničky. Nemyslím tie, ktorými prestrihujú balíky Euroviek poctivo zarobených. Myslím na tie zástupy pred úradmi práce. A možno aj štekajúci pes bez náustku im upiera základné právo. Ak šteká tam kde nemá.:rolleyes:

Za tým, čo som napísala si stojím a nevidím problém v nejakej kríze. Na súdoch je kopec konaní, ktoré okrem toho, že spôsobujú prieťahy k ničomu inému nesmerujú. Veľakrát som videla, že sa niekto súdil o niečo, pri čom reálne neposúdil, že nemôže nič iné len prehrať a potom nadával na advokáta, že veľa berie.
Tiež som sa bola radiť u niekoľkých právnikov a tí mi podali počiatočné rady a usmernenia úplne zadarmo, taže to je druhá stránka veci.

Za tým, čo som napísala si stojím a nevidím problém v nejakej kríze. Na súdoch je kopec konaní, ktoré okrem toho, že spôsobujú prieťahy k ničomu inému nesmerujú. Veľakrát som videla, že sa niekto súdil o niečo, pri čom reálne neposúdil, že nemôže nič iné len prehrať a potom nadával na advokáta, že veľa berie.
Tiež som sa bola radiť u niekoľkých právnikov a tí mi podali počiatočné rady a usmernenia úplne zadarmo, taže to je druhá stránka veci.Ak si za tým, čo si napísala stojíš pre mňa znamená, že si informovanejšia ako ja, bežný občan.:eek: Prieťahy v súdnych konaniach spôsobujú súdy, nie občan. Netušila som, že navštevuješ všetky, či veľa verejných súdnych pojednávaní, z ktorých už pred začatím bola prehra jasná. A niekto potom nadával na advokáta, že veľa berie? Asi oprávnene, ak žalovanej strane pred pojednávaním o jasnej prehre nepovedal. Ale tuším si pôvodne písala práve o tých, čo právne služby nevyužívajú. A kríza? Súvisí dnes so všetkým. V týchto dvoch príspevkoch Ti síce zjavne uniklo veľa súvislostí, ale snažila si sa. Iba pochopiť Ťa bolo pre mňa nad ľudské sily.;)

Úprimne, u advokátov sa mi vždy páči to, že síce majú svoje sadzby, ale môžu ich veľmi ľahko obchádzať. U notárov by to malo byť všade rovnako, pretože od ich vyhlášky sa veľmi odchýliť nedá. Najmä pri spisovaní zmlúv vedia ísť advokáti veľmi rýchlo o 50 % dole.

Kedze som zadala temu, tak sa vyjadrim. Moje skusenosti najcersvejsie: spor - poradili sme sa s pravnikom, pravnik odpovedal, ze jasna vyhra pre nas, tak sme do toho isli. Zobral zalohu 700,00€. Napisal jeden list ( odvolanie ), spor ukonceny nasou prehrou. Teraz co, je to O.K.?
Potom riesime dalsi spor, trva uz 6 rokov. Pravnik ma vsetko zaplatene od nas a my cakame. Nie je na skodu veci, ked sa pravnik vymeni? Zase mame dalsieho dotovat? ( kym si nastuduje spis, to tiez nieco stoji ) Nemam problem s platenim, ale stale mam pocit, akoby sa pravnici tvarili, ze su "nedostatkovym tovarom". Nebojuju o nas o klientov kvalitnymi a zodpovedajucimi sluzbami a vykonmi. A to mi vadi. Inac na margo odpovedí v tejto teme. Su spory menej zavazne a su spory, ktore vam zasiahnu cely vas zivot. Takze treba rozlisovat, vyberat, zvazovat, neda sa plosne dat radu, alebo odsudzovat.
Ja som len chcela vediet, ci moje negativne skusenosti s pravnikmi su vynimocne, alebo su nasim slovenskym narodnym sportom.

V USA majú s právnikmi jednu dobrú skúsenosť. Vyhráš - dostane zaplatené. Nevyhráš - nedostaneš. Samozrejme, zálohu a pod. od Teba zinkasuje, ale nemá záujem predlžovať spor. U nás (samozrejme, nemôžeme generalizovať) je to postavené na úkonoch - čím viac, tým viac sa platí. Tak prečo to nepredlžovať, keď sa bubáčiky zbierajú, že?

Kedze som zadala temu, tak sa vyjadrim. Moje skusenosti najcersvejsie: spor - poradili sme sa s pravnikom, pravnik odpovedal, ze jasna vyhra pre nas, tak sme do toho isli. Zobral zalohu 700,00€. Napisal jeden list ( odvolanie ), spor ukonceny nasou prehrou. Teraz co, je to O.K.?
Potom riesime dalsi spor, trva uz 6 rokov. Pravnik ma vsetko zaplatene od nas a my cakame. Nie je na skodu veci, ked sa pravnik vymeni? Zase mame dalsieho dotovat? ( kym si nastuduje spis, to tiez nieco stoji ) Nemam problem s platenim, ale stale mam pocit, akoby sa pravnici tvarili, ze su "nedostatkovym tovarom". Nebojuju o nas o klientov kvalitnymi a zodpovedajucimi sluzbami a vykonmi. A to mi vadi. Inac na margo odpovedí v tejto teme. Su spory menej zavazne a su spory, ktore vam zasiahnu cely vas zivot. Takze treba rozlisovat, vyberat, zvazovat, neda sa plosne dat radu, alebo odsudzovat.
Ja som len chcela vediet, ci moje negativne skusenosti s pravnikmi su vynimocne, alebo su nasim slovenskym narodnym sportom.

Pre objektívnosť treba však poukázať i na stav nášho súdnictva, kde nevyhrávajú jednoznačné pravdy....takže si myslím, že bohužiaľ nič nie je ani biele ani čierne....

Pre objektívnosť treba však poukázať i na stav nášho súdnictva, kde nevyhrávajú jednoznačné pravdy....takže si myslím, že bohužiaľ nič nie je ani biele ani čierne....
Mas pravdu, to by bola rozsiahla druha tema, kde by som tiez mohla uviest moje skusenosti, nie vsak dost dobre.
V jednom mam uz dnes jasno. Keby som sa mohla este raz v zivote rozhodovat, ktorym smerom sa moje studium a nasledne zamestnanie bude uberat, pravo je istota. Skoda, ze uz je neskoro.

Už som raz niekde napísal ...

"" Nie , nie ...ja nie som zločinec ...ja som právnik ...""...túto jednu vetu som raz v jednom filme počul , zarezonovala mi teda poriadne ...

Hm ..no keď sa tak na naše právo pozriem , tak si neraz pomyslím , že poniektorí zločinci si ctia určité pravidlá zákonitosti viac ako TÍ právnici .../ viď ... http://krimi.cas.sk/clanok/163384/nigutova-advokatka-o-vazbe-budu-rozhodovat-v-nitre.html/

Ozaj , poniektorí zločinci sú veľmi vzdelaní právnici ...

Alebo naopak ..????...teda niekedy ...:rolleyes:

Pri Tvojej schopnosti vykrádať weby, si mohol nájsť už aj novú, rovnako "poriadne rezonujúcu" myšlienku. Vďaka za filmy, ak v nich niekto nachádza tak skvostné myšlienky.:rolleyes:

Stokrát opakované je papagájčina.

Aj táto téma je len dôkazom toho, čo je väčšine Slovákov vlastné. Sťažovať sa, ochkať, jojkať. Nikto nezaložil tému : Potrebujem právne služby - poraďte, na čo si mám dať pozor pri uzatváraní zmluvy s advokátom. Zato tém, kde po skončení sporu klient ani nevie, aká je výška odmeny(tarifná) za jeden úkon právnej pomoci, je na Porade bezpočet.

Advokáti "zdierači" zderú len toho, kto sa im dá. U Eviny by si to určite nedovolili. A ani u Danily, napriek tomu, že na nich permanentne nadáva.

Je príznačné, že nikto v tejto téme ani nespomenul, že právne služby sú služby, ako ktorékoľvek iné a advokát zodpovedá zato, že ich poskytne riadne a včas. Že ich možno reklamovať a že advokát je za ne zodpovedný.

No tak si len ďalej porozprávajte, koľko advokáti berú "za nič". A keď niekoho ogabú, tak nech si príde znovu poplakať na Poradu.

Aj táto téma je len dôkazom toho, čo je väčšine Slovákov vlastné. Sťažovať sa, ochkať, jojkať. Nikto nezaložil tému : Potrebujem právne služby - poraďte, na čo si mám dať pozor pri uzatváraní zmluvy s advokátom. Zato tém, kde po skončení sporu klient ani nevie, aká je výška odmeny(tarifná) za jeden úkon právnej pomoci, je na Porade bezpočet.

Advokáti "zdierači" zderú len toho, kto sa im dá. U Eviny by si to určite nedovolili a ani u Danily, napriek tomu, že na nich permanentne nadáva.

Je príznačné, že nikto v tejto téme ani nespomenul, že právne služby sú služby, ako ktorékoľvek iné a advokát zodpovedá zato, že ich poskytne riadne a včas. Že ich možno reklamovať a že advokát je za ne zodpovedný.

No tak si len ďalej porozprávajte, koľko advokáti berú "za nič". A keď niekoho ogabú, tak nech si príde znovu poplakať na Poradu.
No uz len aby si nam vreckovky kupila na ten plac a narek a tema bude kompletne vytazena.
Prosim ta, co tak expresivne reagujes. Nikto neplace, nik nenarieka. Kazdy ma iny styl podania problemu a kazdy po svojom na to reaguje. Ked ta to irituje, preco nejdes prikladom a nezakladas pre teba a podobnym temy, ktore vyhovuju tvojmu naturelu.
Urcite netuzim po tom, aby ma v mojom veku niekto vychovaval. Ked mas nadbytok energie, ventiluj sa pri inych debatach, kde sa tvoj styl hodi a sa ujme.
Nie ze by ma tvoj prispevok poburil, ale sa ti cudujem. Tak si nechaj poradit a zakladaj, zakladaj, zakladaj................Vela stastia pri tvojich uspesnych temach bez placu, nareku a citu.
P.S. Nabuduce, ked si trufnem zalozit temu, najprv ti ju poslem na cenzuru

Aj táto téma je len dôkazom toho, čo je väčšine Slovákov vlastné. Sťažovať sa, ochkať, jojkať. Nikto nezaložil tému : Potrebujem právne služby - poraďte, na čo si mám dať pozor pri uzatváraní zmluvy s advokátom. Zato tém, kde po skončení sporu klient ani nevie, aká je výška odmeny(tarifná) za jeden úkon právnej pomoci, je na Porade bezpočet.

Advokáti "zdierači" zderú len toho, kto sa im dá. U Eviny by si to určite nedovolili a ani u Danily, napriek tomu, že na nich permanentne nadáva.

Je príznačné, že nikto v tejto téme ani nespomenul, že právne služby sú služby, ako ktorékoľvek iné a advokát zodpovedá zato, že ich poskytne riadne a včas. Že ich možno reklamovať a že advokát je za ne zodpovedný.

No tak si len ďalej porozprávajte, koľko advokáti berú "za nič". A keď niekoho ogabú, tak nech si príde znovu poplakať na Poradu.

Neviem, či som hrubo vyznačené správne pochopila - ale, že ja nadávam na právnikov?
Nejdem sa rozpisovať ďalej, lebo dúfam, že som to zle pochopila.
Obraňovala som ich v tejto téme napr. v príspevku 12 a vždy každému radím už pri určitých problémoch využiť služby právnika a v jedinom príspevku na Porade som na nich krivé slovo nepovedala, lebo ja osobne si ich prácu vážim a plne si uvedomujem , čo všetko musia hocikedy naštudovať predtým ako dajú napríklad právnu radu a ich služby aj využívam a nehrám sa na samoprávnika i keď moje právne vedomie nie je nízke...

Neviem, či som hrubo vyznačené správne pochopila - ale, že ja nadávam na právnikov?
Nejdem sa rozpisovať ďalej, lebo dúfam, že som to zle pochopila.
Obraňovala som ich v tejto téme napr. v príspevku 12 a vždy každému radím už pri určitých problémoch využiť služby právnika a v jedinom príspevku na Porade som na nich krivé slovo nepovedala, lebo ja osobne si ich prácu vážim a plne si uvedomujem , čo všetko musia hocikedy naštudovať predtým ako dajú napríklad právnu radu a ich služby aj využívam a nehrám sa na samoprávnika i keď moje právne vedomie nie je nízke...
Myslim si, ze sa tu niet za co ospravedlnovat

Myslim si, ze sa tu niet za co ospravedlnovat
Wegamizi, to nie je ospravedlnenie- vonkoncom nemám za čo, skôr šok... Už som tiež niekoľkokrát zažila ako Petra prídeš do nejakej témy zhodnotíš vystupovanie ostatných /väčšinou negatívne/ dáš návod ako sme mali odpovedať....ale Tvoj návod na daný problém absentuje

Nie Evina, ak by sa to hrubo vyznačené malo vzťahovať na Teba , tak by som tam napísala, že " nadávajú". Je tam jednotné číslo, takže som to vzťahovala na Danilku, hoci ten výraz tiež nie je celkom presný. Takže prepáč, ak to tak vyznelo.

Nie Evina, ak by sa to hrubo vyznačené malo vzťahovať na Teba , tak by som tam napísala, že " nadávajú". Je tam jednotné číslo, takže som to vzťahovala na Danilku, hoci ten výraz tiež nie je celkom presný. Takže prepáč, ak to tak vyznelo.
OK beriem, ale je tam aj moje meno...

Wegamizi, to nie je ospravedlnenie- vonkoncom nemám za čo, skôr šok... Už som tiež niekoľkokrát zažila ako Petra prídeš do nejakej témy zhodnotíš vystupovanie ostatných /väčšinou negatívne/ dáš návod ako sme mali odpovedať....ale Tvoj návod na daný problém absentuje
A čo by som tu mala asi iné napísať, keď tu čítam, čo čítam. Advokáti sú tú vykreslení ako skoro zbojníci, až na pár príspevkov, každý si na ich úkor uľaví a ja sa mám k tomu pridať, alebo mám presviedčať o tom, že sú anjeli?

No uz len aby si nam vreckovky kupila na ten plac a narek a tema bude kompletne vytazena.
Prosim ta, co tak expresivne reagujes. Nikto neplace, nik nenarieka. Kazdy ma iny styl podania problemu a kazdy po svojom na to reaguje. Ked ta to irituje, preco nejdes prikladom a nezakladas pre teba a podobnym temy, ktore vyhovuju tvojmu naturelu.
Urcite netuzim po tom, aby ma v mojom veku niekto vychovaval. Ked mas nadbytok energie, ventiluj sa pri inych debatach, kde sa tvoj styl hodi a sa ujme.
Nie ze by ma tvoj prispevok poburil, ale sa ti cudujem. Tak si nechaj poradit a zakladaj, zakladaj, zakladaj................Vela stastia pri tvojich uspesnych temach bez placu, nareku a citu.
P.S. Nabuduce, ked si trufnem zalozit temu, najprv ti ju poslem na cenzuru
Takže som sa vôbec nemýlila.:rolleyes:

A čo by som tu mala asi iné napísať, keď tu čítam, čo čítam. Advokáti sú tú vykreslení ako skoro zbojníci, až na pár príspevkov, každý si na ich úkor uľaví a ja sa mám k tomu pridať, alebo mám presviedčať o tom, že sú anjeli?

Áno, sú tri možnosti :
obhájiť ich, že si vykonávajú svoju prácu zodpovedne a samozrejme sú medzi nimi i Tí, ktorí nie, ako v každej profesii, to si myslím aj napísala vyššie s čím som súhlasila alebo nepísať nič. Len vždy to zbytočne zasiahne, ak sa niekto napomína akoby mal písať.
Ja osobne si myslím, že u nás je nízke právne vedomie, a preto si niektorí myslia, že pýtajú veľa. je to vlastne podobný problém ako u našej práce.
Ak mi právnik zachráni milión korún, ktoré by som ináč nedostala, tak mu nemám problém zaplatiť z nich aj 100 tis. Ja osobne - ešte vždy mi ostalo tých 900 tis., ktoré by som bez jeho presného a správneho zásahu nemala. Ak by nevyhral ten milión, nemám mu problém zaplatiť výdavky, ktoré mal s prípravou konania, lebo viem posúdiť, či to prehral zlým podaním alebo mojimi zlými podkladmi alebo jednoducho rozporným rozhodnutím sudcu. Nevylučujem ani možnosť, že niekto viackrát po sebe natrafí na nie celkom šikovného právnika tak zisťuje, či je to všeobecný jav...
Preto som i vyššie napísala, aby sme si navzájom vážili viac prácu jeden druhého a nemali pocit, že len tá naša je toho hodná.

Takže som sa vôbec nemýlila.:rolleyes:
O tom vobec nepochybujem:confused:

A čo by som tu mala asi iné napísať, keď tu čítam, čo čítam. Advokáti sú tú vykreslení ako skoro zbojníci, až na pár príspevkov, každý si na ich úkor uľaví a ja sa mám k tomu pridať, alebo mám presviedčať o tom, že sú anjeli?
Najlepsi su ti, ktori skoncili Policajnu akademiu a maju titul JUDr.:eek:

Wegamizi, to nie je ospravedlnenie- vonkoncom nemám za čo, skôr šok... Už som tiež niekoľkokrát zažila ako Petra prídeš do nejakej témy zhodnotíš vystupovanie ostatných /väčšinou negatívne/ dáš návod ako sme mali odpovedať....ale Tvoj návod na daný problém absentuje
Vieš, ja mám rada témy, kde zadávateľ má konkrétny problém, jasne ho vyloží, na základe toho sa mu dá poradiť a téma skončí. Tak chápem zmyslel porady. Ale len tak si tu pretriasať slasti a strasti jednej profesie je podľa mňa o ničom, nič nerieši, akurát to vyplačkávanie. To je zas môj názor na takéto témy. Samozrejme , že nikomu tu ani nenapadne, že takým paušalizovaním, sa môžu cítiť dotknutí tí, ktorí vykonávaju svoju profesiu normálne.
Ak si v mojich príspevkoch našla návod na to, ako by mali písať iní, tak ja takýto návod nikde nevidím a ani som ho nedávala. Vyslovila som k téme svoj názor. To hádam môžem. A tak ako ja nesúhlasím s viacerými príspevkami, neočakávam, že každý bude súhlasiť s mojím. Ale určite by som videla ako užitočnejšiu tému, kde by sa perspektívni klienti pýtali na veci týkajúce sa právnych služieb vopred a nie po funuse.



Áno, sú tri možnosti :
obhájiť ich, že si vykonávajú svoju prácu zodpovedne a samozrejme sú medzi nimi i Tí, ktorí nie, ako v každej profesii, to si myslím aj napísala vyššie s čím som súhlasila alebo nepísať nič. Len vždy to zbytočne zasiahne, ak sa niekto napomína akoby mal písať.


Tak toto nie je hodnotenie.:confused: Pretože si to napísala Ty?

Vieš ja mám rada témy, kde zadávateľ má konkrétny problém, jasne ho vyloží, na základe toho sa mu dá poradiť a téma skončí. Tak chápem zmyslel porady. Ale len tak si tu pretriasať slasti a strasti jednej profesie je podľa mňa o ničom, nič nerieši akurát to vyplačkávanie. To je zas môj názor na takéto témy. Samozrejme , že nikomu tu ani nenapadne, že takým paušalizovaním, sa môžu cítiť dotknutí tí, ktorí vykonávaju svoju profesiu normálne.
Ak si v mojich príspevkoch našla návod na to, ako by mali iní písať iní, tak ja takýto návod nikde nevidím a ani som ho nedávala. Vyslovila som k téme svoj názor. To hádam môžem. A tak ako ja nesúhlasím s viacerými príspevkami, neočakávam, že každý bude súhlasiť s mojím. Ale určite by som videla ako užitočnejšiu tému, kde by sa perspektívni klienti pýtali na veci týkajúce sa právnych služieb vopred a nie po funuse.



Tak toto nie je hodnotenie.:confused: pretože si to napísala Ty?

Petra, je to hodnotenie, ale je to už reakcia na Tvoj príspevok....
Ja beriem, že máš rada iný štýl otázok a odpovedí, o.k. Ten návod vidím, lebo si napísala ako sa majú pýtať, čo sa majú pýtať a ako by mala vyzerať daná téma a pod.... Len som sa snažila naznačiť, že netreba nikoho kritizovať za založenie žiadnej témy - asi mal niekto takú potrebu... nič viac a nič menej...
Mňa napadlo, že sa môžu cítiť dotknutí, a preto v tejto téme i reagujem a snažím sa vysvetliť svoj názor na prácu právnikov, bez osobných invektív na kohokoľvek, i keď sa mi tiež niektorý štýl nepáči a nepáči sa mi ak sú právnici označovaní za "zdieračov"....

Howg

Ok. Končím aj ja.

Ono, vela ludom sa zda vela vyhodit par desiatok alebo par stova Eur za advokata. Lenze v televizii (Palba, Lamparen, Reporteri..a co ja viem aka este relacia) vidiet sustavne ludi, ktori boli lakomi dat par sto eur advokatovi a mysleli si ze ak podpisu nieco comu vobec nerozumeju, ze sa im nic nemoze stat a teraz su na ulici, prisli o cele majetky a pod.
Co sa ti zda divne, ked si advokat vezme 300 Eur za spisanie zmluvy kde ide o hodnotu povedzme 6.000 Eur? Je to len 5 %. Lenze vacsina ludi si myslia ze sa im nemoze nic stat a ze pravnici a advokati su darmozraci.. a potom to tak casto dopadava.. Inak.. cital som kdesi jednu velmi zaujimavu statistiku. A to % vyhranych sporov FO, ktore v obcianskopravnom spore neboli zastupovane advokatom. Je tam uspesnost nizsia ako 10 %. Tj. ludia v takychto pripadoch prehravaju viac ako 90 % pripadov.
Ja viem, slovaci su narod lakomy. A radsej tych par eur prechlasce, ako by mal mat istotu ze vsetko je tak ako ma byt...

Ano, lebo Slovaci chodia kazdy den do drahych restauracii, kupuju si auta za 16660 €, ale je im luto dat zopar stovak eur tym ubohym tazko pracujucim advokatom... Fuj, to su ale lakomci :D

Dobre vieme, ake su na SVK platove podmienky, ze drviva vacsina ludi nezarobi viac ako 500-600 €, ale aj takych, co zarobia okolo 300, je dost.

Ako si moze niekto z takehoto platu dovolit platit advokata??? Pri tych narokoch, ake maju?

Argument, ze hodnota sporu je omnoho vyssia, neobstoji, lebo tie peniaze sa Vam vobec nemusia vratit. Zaplatite advokatovi obrovske sumy, prehrate spor a budete platit este aj trovy konania. Takze tak.

Ja viem, advokatom je to jedno, oni chcu dostat zaplatene a to, ze zdieraju ludi z ich poslednych penazi, ich vobec netrapi... Takisto ako vselijakych moznych podnikatelov hladajucich najnemoznejsie sposoby ako z ludi tahat peniaze, aj ked ich nemaju...

Inak, medzi recou... 90% veci, ktore advokat riesi, su obchodne spory... Lebo obycajni ludia naozaj nemaju peniaze, aby si ho mohli dovolit, ale podnikatelia maju... A pokym sa prudko nezmeni bud kupyschopnost, alebo naroky advokatov, tak to tak aj zostane.

Dobre vieme, ake su na SVK platove podmienky, ze drviva vacsina ludi nezarobi viac ako 500-600 €, ale aj takych, co zarobia okolo 300, je dost.

Ako si moze niekto z takehoto platu dovolit platit advokata??? Pri tych narokoch, ake maju?

Argument, ze hodnota sporu je omnoho vyssia, neobstoji, lebo tie peniaze sa Vam vobec nemusia vratit. Zaplatite advokatovi obrovske sumy, prehrate spor a budete platit este aj trovy konania. Takze tak.

Ja viem, advokatom je to jedno, oni chcu dostat zaplatene a to, ze zdieraju ludi z ich poslednych penazi, ich vobec netrapi... Takisto ako vselijakych moznych podnikatelov hladajucich najnemoznejsie sposoby ako z ludi tahat peniaze, aj ked ich nemaju...

Inak, medzi recou... 90% veci, ktore advokat riesi, su obchodne spory... Lebo obycajni ludia naozaj nemaju peniaze, aby si ho mohli dovolit, ale podnikatelia maju... A pokym sa prudko nezmeni bud kupyschopnost, alebo naroky advokatov, tak to tak aj zostane.

na toto sa dá povedať iba jedno - prečo si sa v mladosti viac nesnažil a nevyštudoval nejaké super výnosné povolanie ako napríklad advokát? Aby si videl, čo je to super povolanie :D Alebo čokoľvek iné, čo vynáša. Prípadne môžeš začať aj teraz.

(ja advokát nie som - len pre istotu, aby si nemyslel, že obhajujem sama seba)

na uvod - som advokat (mozete ma lyncova :D), a beriem tolko, aby som z odmeny vedel vyzit; ano mam sa lepsie ako mnohi ini, ale zase vyskakovat nemozem, a zase pracujem 10-12 hod. denne, casto aj cez vikendy, niekedy sedim nad vecami klientov na ukor rodiny, ale stazovat sa nemozem ani nechcem, poukazujem len, ze to nie je len o tom, ze vezmem peniaze a vec je vybavena,

klientom ponukam viacere aleternativy odmeny,oboznamim ich s tarifnou a jej vyskou aj predpokladanym poctom ukonov vo veci (toto je vsak niekedy vestenie, o com klienta stale poucim) - to je zakonna odmena za skutocne vykonane ukony,
uvediem im tiez moznost vyplatenia pausalnej odmeny za cele konanie vo veci, pricom toto nacenenie vykonavam az po oboznameni sa s vecou, lebo kazdy spor a vec je odlisna, pricom za uvodne sedenia neberiem nic, kedze som v podstate vec ani neriesil, bezne ku mne pridu ludia, poradia co a ako a sami sa rozhodnu, ci ma chcu ako advokata alebo nie..

klientovi tiez uvediem, ci by som do sporu isiel alebo nie, a uvediem im, ze u nas je mozne prehrat spor, kde je uplne jednoznacny jeho vysledok, ale sudca si to uz zdovodni podla seba (alebo podla protistrany), cize kazdy spor je 50 na 50, aj ked je vsetko jasne, alebo sa to tak javi, niekedy klienti zamlcia podstane veci a potom na sude sa deju veci, ked svedkovia povedia uplne nieco ine, co spor postavi do ineho svetla...

mal som klientov, kde som v podstate ani nezarobil, proste som mal len zaplatene to co som odrobil, resp. len cisto vydavky na cestu...

pocul som tiez o pripadoch, ked velke advokatske kancelarie pytaju za urcite veci 3-5 nasobok toho co ja, co ja sa hanbim pytat, (jedna sa najma o trestne veci), pritom svoju odmenu povazujem za primeranu, pretoze tu ide hlavne o moj cas a vedomosti...

zaroven si myslim, ze nie je korektne pausalizovat, vsade su sluzby drahe, lacnejsie, kvalitne a nekvalitne...

"na toto sa dá povedať iba jedno - prečo si sa v mladosti viac nesnažil a nevyštudoval nejaké super výnosné povolanie ako napríklad advokát? Aby si videl, čo je to super povolanie Alebo čokoľvek iné, čo vynáša. Prípadne môžeš začať aj teraz.

(ja advokát nie som - len pre istotu, aby si nemyslel, že obhajujem sama seba)"

Ironiu si nechaj sama pre seba, ked sa potrebujes z niekoho smiat, tak si davaj pozor, aby sa nakoniec nesmiali z teba. ;)

Ironiu si nechaj sama pre seba, ked sa potrebujes z niekoho smiat, tak si davaj pozor, aby sa nakoniec nesmiali z teba. ;)

no, taký normálny advokát na 90% percent rieši problémy iných - hádanie sa rozvedených manželov o peniaze, o výživné, bankrotujúcich klientov, ktorí prichádzajú pre vlastnú blbosť aj o to posledné, čo majú. Lebo sa včas neporadili. Hádajúcich sa susedov, večné súdy, kde žiaľ nevíťazí pravda, ale známosti.
Naviac, ak zastupuje aj v trestnom konaní, raz dva sa mu stane, že dostane na obhajobu nejakého mafiána, ktorý sa dokáže vyhrážať aj z väzenia, dokáže posielať kamošov, aby mu pripomenuli, čo je jeho "povinnosť".

Ja sa z nikoho nesmejem, ja toto žiaľ veľmi dobre poznám. Takže niekedy je dobré poznať aj druhú stranu. Lebo nie je všetko zlato, čo sa blyští.

a mmch, netuším, čo je ironické na rade, že si sa mahpl viac učiť, aby si sa aj ty mohol stať príslušníkom tohto "váženého stavu"...

"na toto sa dá povedať iba jedno - prečo si sa v mladosti viac nesnažil a nevyštudoval nejaké super výnosné povolanie ako napríklad advokát? Aby si videl, čo je to super povolanie Alebo čokoľvek iné, čo vynáša. Prípadne môžeš začať aj teraz.

(ja advokát nie som - len pre istotu, aby si nemyslel, že obhajujem sama seba)"

Ironiu si nechaj sama pre seba, ked sa potrebujes z niekoho smiat, tak si davaj pozor, aby sa nakoniec nesmiali z teba. ;)
A niekto ťa núti, aby si si toho advokáta platil?

a mmch, netuším, čo je ironické na rade, že si sa mahpl viac učiť, aby si sa aj ty mohol stať príslušníkom tohto "váženého stavu"...

Pretože za prvé to pri päťročnej koncipientskej praxi nie je také jednoduché a za druhé hádam nebudeme hovoriť ako v tej reklame na Milionára "každý môže byť multimiliardárom".

Ale ináč rátal som s takýmito odpoveďami, lebo v dnešnej dobe je typické, že keď niekto povie pravdu, tak sa naňho okamžite vrhnú, čo si to dovoľuje. Smutné je len to, že tým ľuďom, čo toto robia, tiež nie je až tak dobre, ale rátajú s tým, že keď sa zalíškajú tým, čo sú hore, bude im možno o trocha lepšie...

Argumenty takýchto ľudí zvyčajne postrádajú elemantárnu logiku, preto je zbytočné sa nimi zaoberať -- nemajú obsah, ide v nich len o to zalíškať sa. Zväčša primitívnym spôsobom.

Takže asi toľko k tomu. Inak je to na zamyslenie -- niekto je advokátom a aj tak nemôže vyskakovať -- pretože ak aj zarobí 1000 -1200 €, v dnešnej dobe to vlastne nie je až tak veľa, zvlášť pre mladého človeka, čo sa potrebuje osamostatniť. Čiže ľudia, ktorí majú tvoriť tzv. "strednú vrstvu" sú vlastne len ľudia, ktorí slušne žijú. Nič viac. To ostatné pod nimi je nič iné ako chudoba.

Nepíšem sem tento príspevok pre to, že by som sa nádejal, že niekto napíše rozumnú odpoveď. Tie vôbec nečakám -- lebo také sa vyskytujú málo. Ale píšem ho preto, lebo občas pravdu povedať treba. Lebo niekedy všetky tie klamstvá kolú oči.

Advokát je asi na takej pozícii ako tréner futbalového klubu. Ak bude klub vyhrávať, tak si svoj plat zaslúži. Ak prehrá, tak by nemal dostať nič.:eek:
Ktorý tréner by takú zmluvu podpísal?
Veď ani mať advokáta nie je vždy povinnosť. Ak pýta veľa na tvoje pomery, tak si nájdi iného, alebo sa obhajuj sama.