dosť zmetočne postavená otázka.
Podpisom prevodu OP sa dosť často zbavovali pôvodní konatelia zodpovednosti. Zmluvne ošetriť ochranu kupujúceho je ťažké - preto treba byť veľmi opatrný pri kupovaní neznámej firmy.

V súvislosti s tresným oznamením mi vyšetrovatel oznamil že konatelia 30 s.r.o nemali povinnost viest učtovníctvo ani podavat danové priznanie pri tých s.r.o ktoré nevykonavali v danom období činost,pri ostatných kde sa stratili danové a učtovné doklady argumentoval že tie mal prevziat nový konatel a je to jeho problem že zmysli/podla mna je nelogicke aby za danové a účtovne doklady ako aj súvisiace úkony do datumu predaja firmy zodpovedal kupca s.r.o,pričom tieto mimo iného mali zaväzky z dotacií-však potom by hypotetický bol zodpovedný aj za napr pranie penazí,len kúpou firiem,ktorých činost do ich kúpy nemohol ovplyvnit/ Mal vyšetrovatel pravdu? dakujem za odpovede

S týmto vyjadrením nesúhlasím.

Konateľmi spoločnosti s ručením obmedzeným sú
spravidla jej spoločníci, čiže osoby, ktoré vložili svoje
vklady do spoločnosti a podieľajú sa na jej riadení.
Konateľom s.r.o. môže byť aj tretia osoba (osoba,
ktorá do spoločnosti nevložila kapitál). Konatelia
tvoria štatutárny orgán, ktorý je spoločnosť povinná
vytvoriť. Počet konateľov nie je obmedzený.
Vzťah medzi konateľom a spoločnosťou vzniká
dňom jeho vymenovania do funkcie konateľa. Tento
vzťah je upravený v:
• zmluve o výkone funkcie,
• mandátnej zmluve – ak konateľ nemá podpísanú
zmluvu so spoločnosťou o výkone funkcie, ich
vzťah sa riadi touto zmluvou.
Práva a povinnosti konateľa
Povinnosti konateľa môžeme rozdeliť na:
• zákonné, ktoré vyplývajú priamo z právnych
predpisov (Obchodný zákonník diel IV, zákon
o obchodnom registri a zákon o konkurze a reštrukturalizácii),
• zmluvné, ktoré konateľovi vyplývajú zo spoločenskej
zmluvy, stanov spoločnosti alebo zo
zmluvy o výkone funkcie (resp. mandátnej
zmluvy).
Pôsobnosť konateľov možno rozdeliť na vnútornú
a vonkajšiu.
Za vonkajšiu pôsobnosť sa považuje konanie voči
tretím osobám. Konateľ je oprávnený konať v mene
spoločnosti vo všetkých veciach vo vzťahu k tretím
osobám. Toto jeho oprávnenie nie je možné obmedziť.
1
Spoločnosť môže v spoločenskej zmluve dohodnúť, že
konatelia konajú v určitých otázkach spoločne, prípadne
samostatne alebo v určitom počte.
1 V praxi je však bežné obmedzenie konateľského oprávnenia
takým spôsobom, že spoločenská zmluva obsahuje určenie,
že navonok môžu konať len niektorí z ustanovených konateľov.
Ak konateľ nerešpektuje obmedzenie svojho konateľského
oprávnenia, nie je možné domáhať sa neplatnosti
týchto úkonov.
Konateľ v s. r. o.
Vnútornou pôsobnosťou sa rozumie riadenie
spoločnosti. Zákon stanovuje pre konateľov zákaz
konkurencie.
Ak konateľ podniká na základe živnostenského
oprávnenia ako stolár, nemôže sa stať členom spoločnosti,
ktorá má podobný predmet podnikania. 2
Zodpovednosť konateľa za škodu
Zodpovednosť konateľa za škodu je veľmi prísna.
Uplatňuje sa tu takzvaný princíp objektívnej
zodpovednosti. Tento princíp znamená, že škodca
(konateľ) zodpovedá za škodu aj v prípade, ak túto
škodu nezavinil. 3 Ak však konateľ dokáže, že konal
v súlade so všeobecnými zásadami výkonu pôsobnosti
svojej funkcie a svoje povinnosti neporušil,
môže sa tejto zodpovednosti zbaviť.
Zánik funkcie konateľa
Vzťah medzi spoločnosťou a konateľom vzniká
na základe dohody a na základe dohody aj zaniká.
Tento spôsob však nie je veľmi častý a oveľa častejším
spôsobom je odvolanie konateľa z funkcie valným
zhromaždením alebo rezignácia konateľa na
funkciu.
2 Ak by spoločnosť s konateľom podpísala zmluvu, že mu takéto
konanie povoľuje, takáto zmluva je neplatná. Náhrady
sa môže však namáhať len dotknutá osoba – čiže v tomto
prípade spoločník.
3 Napríklad spoločnosti vznikla škoda v dôsledku nedostatku
informácií, na základe ktorých sa konateľ rozhodoval
a tieto informácie boli dostupné.

Povinnosť viesť účtovníctvo a podávať daňové priznanie je zákonná povinnosť, samozrejme by ma ešte zaujímala aj osobná zodpovednosť konateľa za pokuty pri nepodaní dokumentov do Zbierky listín.;)

Povinnosť viesť účtovníctvo a podávať daňové priznanie je zákonná povinnosť, samozrejme by ma ešte zaujímala aj osobná zodpovednosť konateľa za pokuty pri nepodaní dokumentov do Zbierky listín.;)

Rozsiahla novela č. 657/2007 Z. z. Obchodného zákonníka sa dotýka obchodných společnosti, a to najmä vzťahov súvisiacich so zlúčením a splynutím spoločností. Podrobne sa upravili aj podmienky cezhraničného zlúčenia alebo cezhraničného splynutia spoločností. Novelou sa taktiež upravuje povinnosť spoločnosti založiť do zbierky listín aj neschválenú účtovnú závierku. Úprava sa týka akciovej spoločnosti, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku. V praxi vznikal problém so splnením povinností týchto subjektov založiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po schválení príslušným orgánom. V zákone sa ukladala povinnosť štatutárneho orgánu predložiť na schválenie účtovnú závierku do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia. Nebol však upravený postup, ak príslušný subjekt účtovnú závierku neschválil.
Novelou sa upravuje postup zakladania neschválenej účtovnej závierky do zbierky listín. Ak príslušný orgán neschváli účtovnú závierku do troch mesiacov po jej predložení, ukladá sa do zbierky listín neschválená. Nezáleží na tom, či účtovná závierka nebola schválená kvôli pripomienkam na valnom zhromaždení alebo inom orgáne, alebo či vôbec nebola predložená tomuto orgánu na prerokovanie a schválenie.
Upravuje sa právna povinnosť uvedených subjektov predložiť do zbierky listín neschválenú účtovnú závierku do 30 dní od márneho uplynutia trojmesačnej lehoty od predloženia účtovnej závierky na schválenie. Nesplnenie tejto lehoty je sankcionované podľa § 11 ods.1 písm. b) zák. č. 530/2004 Z. z. o obchodnom registri.



§ 11
Sankcie
(1) Registrový súd uloží zapísanej fyzickej osobe alebo
fyzickej osobe oprávnenej konať v mene zapísanej právnickej
osoby pokutu do výšky 100 000 Sk, ak si táto osoba
nesplní povinnosť
a) podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov alebo
návrh na výmaz zapísaných údajov v lehote ustanovenej
zákonom,
b) predložiť registrovému súdu listiny, ktoré sa ukladajú
do zbierky listín bez zápisu, v lehote ustanovenej zákonom,
c) ustanovenú podľa osobitného predpisu.18)
(2) Registrový súd uloží fyzickej osobe alebo fyzickej
osobe oprávnenej konať v mene právnickej osoby pokutu
do výšky 100 000 Sk, ak
a) uvedie v návrhu na zápis nepravdivé údaje,
b) doloží návrh na zápis listinami, ktoré nezodpovedajú
skutočnému stavu,
c) predloží registrovému súdu na uloženie do zbierky listín
listiny, ktoré nezodpovedajú skutočnému stavu.
(3) Pri uložení pokuty sa postupuje podľa osobitného
zákona.19)
Cize ano konatel je zodpovedny a moze mu byt ulozena pokuta

dosť zmetočne postavená otázka.
Podpisom prevodu OP sa dosť často zbavovali pôvodní konatelia zodpovednosti. Zmluvne ošetriť ochranu kupujúceho je ťažké - preto treba byť veľmi opatrný pri kupovaní neznámej firmy.

podpisom prevodu OP sa konatelia nezbavia zodpovednosti za skodu sposobenu spolocnosti pocas vykonu svojej funkcie. Spolocnost sa moze domahat nahrady konatelmi sposobenej skody, aj ked tito uz funkciu nevykonavaju. Len pozor na lehoty.

konatelia ako majitelia s.r.o pri jedných s.r.o neviedli žiadne učtovníctvo ani nepodali za 2 roky danové priznanie,pri dalších s.r.o sa vyhovarali na to že odovzdali komplet učtovnictvo kupujúcemu,ten tvrdi že mu neodovzdali nič,tak im vyšetrovatel dal za pravdu

konatelia ako majitelia s.r.o pri jedných s.r.o neviedli žiadne učtovníctvo ani nepodali za 2 roky danové priznanie,pri dalších s.r.o sa vyhovarali na to že odovzdali komplet učtovnictvo kupujúcemu,ten tvrdi že mu neodovzdali nič,tak im vyšetrovatel dal za pravdu

Ak sa tento pripad vysetroval a vysetrovatel im dal za pravdu, tak kupujucemu neostava nic ine len sa obratit na sud a pokusit sa zbavit tych sro, pretoze mne to pripada, ako keby bol kupujuci biely kon, vies ak kupil tuto sro a je konatelom, tak vlastne prevzal vsetky prava a povinnosti dobrovolne na seba, pravdepodobne si neosetril odovzdanie dokumentacie zapisnicne co je velka chyba.

V súvislosti s tresným oznamením my vyšetrovatel oznamil že konatelia 30 s.r.o nemali povinost viest učtovníctvo ani podavat danové priznanie pri tých s.r.o ktoré nevykonavali v danom období činost,pri ostatných kde sa stratili danové a učtovné doklady argumentoval že tie mal prevziat nový konatel a je to jeho problem že zmysli/podla mna je nelogicke aby za danové a účtovne doklady ako aj súvisiace úkony do datumu predaja firmy zodpovedal kupca s.r.o,pričom tieto mimo iného mali zaväzky z dotacií-však potom by hypotetický bol zodpovedný aj za napr pranie penazí,len kúpou firiem,ktorých činost do ich kúpy nemohol ovplyvnit/ Mal vyšetrovatel pravdu? dakujem za odpovedeKaždý kupujúci preberá kupovaný podnik oproti podpisom obidvoch zmluvných strán. Jeden všetko odovzdá. Druhý všetko preberie. Teda mal by. Písomne. Jeden sa zodpovednosti zbaví, druhého problémy za pár centov ešte len čakajú. Vlastniť 30 s.r.o. už samo o sebe veľa napovedalo. A predajom sa pôvodní majitelia chceli zbaviť všetkého nepekného, ale trestnej činnosti, ak ju svojou podnikateľskou ... spáchali, sa určite nezbavili. Občas sa stáva, že kupujúci vo vidine peňazí podpíše predávajúcemu že prebral všetko, aj keď okrem zopár na ruku vyčítaných šupiek neprebral nič. A až potom sa čuduje, čo za obchod urobil. A občas sa ešte čuduje aj v chládku. A občas aj dosť dlho. A občas sa tam aj takýto obchodní partneri stretnú súbežne. Konečne. A tebou opísaný prípad nebude ďaleko od podobnej verzie.

problem ten že konatel vypovedou de fakto priznal že bol bielý kon,len vyšetrovatel viedol tak vyšetrovanie aby ho zmaril,vedenie výsluchov,manipulacia zo svedeckými vypovedami,nepreverenie dôkazov,natahovanie času,ignoracia výpovede klučového svedka atd,bohužial v našej krajine polícia iba malokedy slúži spravodlivosti

problem ten že konatel vypovedou de fakto priznal že bol bielý kon,len vyšetrovatel viedol tak vyšetrovanie aby ho zmaril,vedenie výsluchov,manipulacia zo svedeckými vypovedami,nepreverenie dôkazov,natahovanie času,ignoracia výpovede klučového svedka atd,bohužial v našej krajine polícia iba malokedy slúži spravodlivosti
Naša polícia by aj možno chcela slúžiť spravodlivosti, ale ona sa skladá z jednotlivcov - policajtov. A skús si predstaviť vyšetrovateľa, ktorý ekonomikou prešiel len v rýchliku, aby vyšetril tieto ekonomické delikty. Odhaliť ekonomické delikty si vyžaduje maturitu, aspoň dva ročníky vysokej, a tridsať rokov praktických znalostí. Ale túto moju vetu už asi pochopí málokto, lebo Slovensko je jedno veľké mravenisko ekonómov.....;) A aj to tak vyzerá.

Každý kupujúci preberá kupovaný podnik oproti podpisom obidvoch zmluvných strán. Jeden všetko odovzdá. Druhý všetko preberie. Teda mal by. Písomne. Jeden sa zodpovednosti zbaví, druhého problémy za pár centov ešte len čakajú. Vlastniť 30 s.r.o. už samo o sebe veľa napovedalo. A predajom sa pôvodní majitelia chceli zbaviť všetkého nepekného, ale trestnej činnosti, ak ju svojou podnikateľskou .....spáchali, sa určite nezbavili. Občas sa stáva, že kupujúci vo vidine peňazí podpíše predávajúcemu že prebral všetko, aj keď okrem zopár na ruku vyčítaných šupiek neprebral nič. A až potom sa čuduje, čo za obchod urobil. A občas sa ešte čuduje aj v chládku. A občas aj dosť dlho. A občas sa tam aj takýto obchodní partneri stretnú súbežne. Konečne. A tebou opísaný prípad nebude ďaleko od podobnej verzie.
Vidím,že ťažko sa Ti hľadalo vhodné slovo do tohto " scrable".:D:D:D

Vidím,že ťažko sa Ti hľadalo vhodné slovo do tohto " scrable".:D:D:D:) To len Etiketa mi prikvačila jazyk... Ale bolo by pravdivé. Najsampravdivejšie...;)