GamaGa
01.06.10,18:36
Konateľ sa rozhodol, že predá auto z sro po ukončení leasingu v cene bežnej svojej manželke. Auto bolo 4 roky využívané v sro. Konateľ však má aj živnosť a chce si v nej na toto auto uplatňovať paušálne náhrady. Je to v poriadku?
Viem, že ak mal auto v podnikaní ako živnostník už ho nemôže ani po vyradení z majetku používať na podnikanie s využitím paušálnych náhrad. Ale čo v prípade, ak bolo v sro a predalo sa jeho manželke? Ďakujem za odpoveď. GamaGa
Viem, že ak mal auto v podnikaní ako živnostník už ho nemôže ani po vyradení z majetku používať na podnikanie s využitím paušálnych náhrad. Ale čo v prípade, ak bolo v sro a predalo sa jeho manželke? Ďakujem za odpoveď. GamaGa
Jana Acsová
02.06.10,13:17
Konateľ sa rozhodol, že predá auto z sro po ukončení leasingu v cene bežnej svojej manželke. Auto bolo 4 roky využívané v sro. Konateľ však má aj živnosť a chce si v nej na toto auto uplatňovať paušálne náhrady. Je to v poriadku? Ak je bezpodielové spoluvlastníctvo manželov stále aktuálne, bude to v poriadku. Ak bolo zrušené, základnú náhradu nemôže podnikateľ na manželkino auto uplatňovať.
Viem, že ak mal auto v podnikaní ako živnostník už ho nemôže ani po vyradení z majetku používať na podnikanie s využitím paušálnych náhrad. Nesprávny názor. Môže uplatňovať základnú náhradu.
P.S.:
Akékoľvek úvahy o uplatnení základnej náhrady živnostníka sa viažu zásadne k osobnému automobilu vo vlastníctve. Nemôže sa jednať o úžitkový automobil.
Viem, že ak mal auto v podnikaní ako živnostník už ho nemôže ani po vyradení z majetku používať na podnikanie s využitím paušálnych náhrad. Nesprávny názor. Môže uplatňovať základnú náhradu.
P.S.:
Akékoľvek úvahy o uplatnení základnej náhrady živnostníka sa viažu zásadne k osobnému automobilu vo vlastníctve. Nemôže sa jednať o úžitkový automobil.
promont maja
04.06.10,06:30
Nesprávny názor. Môže uplatňovať základnú náhradu.
P.S.:
Akékoľvek úvahy o uplatnení základnej náhrady živnostníka sa viažu zásadne k osobnému automobilu vo vlastníctve. Nemôže sa jednať o úžitkový automobil.
.. nemohla by si toto tvrdenie podložiť ustanovením zákona? Prečo sa nemôže jednať o úžitkový automobil?
P.S.:
Akékoľvek úvahy o uplatnení základnej náhrady živnostníka sa viažu zásadne k osobnému automobilu vo vlastníctve. Nemôže sa jednať o úžitkový automobil.
.. nemohla by si toto tvrdenie podložiť ustanovením zákona? Prečo sa nemôže jednať o úžitkový automobil?
Zita5
04.06.10,07:06
.. nemohla by si toto tvrdenie podložiť ustanovením zákona? Prečo sa nemôže jednať o úžitkový automobil?
Mne síce otázka nebola položená, ale dovolím si priložiť ...
§ 19
Daňové výdavky
Na začiatok (http://www.porada.sk/t6023-zakon-o-dani-z-prijmov-od-01-01-2010-a.html#hore)
(2) Daňové výdavky, ktoré možno uplatniť len v rozsahu a za podmienok ustanovených v tomto zákone, sú
d) výdavky (náklady) na pracovné cesty, 87) na ktoré vzniká nárok podľa osobitných predpisov, 87)
e) výdavky (náklady) daňovníka s príjmami podľa § 6 ods. 1 a 2 vynaložené v súvislosti s činnosťou vykonávanou v inom mieste, ako je miesto, v ktorom činnosť pravidelne vykonáva, najviac vo výške, aká je ustanovená pre zamestnancov podľa osobitného predpisu, 87) a to na stravovanie, ubytovanie, cestovné dopravnými prostriedkami, nevyhnutné výdavky spojené s pobytom v tomto mieste a v súvislosti s činnosťou vykonávanou v zahraničí aj suma do výšky 40 % nároku na stravné podľa osobitného predpisu;87) ak daňovník na cestovanie využije vlastné osobné motorové vozidlo nezahrnuté do obchodného majetku, uplatní výdavky (náklady) do výšky náhrady za spotrebované pohonné látky podľa cien platných v čase ich nákupu a základnej náhrady za každý jeden km jazdy podľa osobitného predpisu, 87)
Mne síce otázka nebola položená, ale dovolím si priložiť ...
§ 19
Daňové výdavky
Na začiatok (http://www.porada.sk/t6023-zakon-o-dani-z-prijmov-od-01-01-2010-a.html#hore)
(2) Daňové výdavky, ktoré možno uplatniť len v rozsahu a za podmienok ustanovených v tomto zákone, sú
d) výdavky (náklady) na pracovné cesty, 87) na ktoré vzniká nárok podľa osobitných predpisov, 87)
e) výdavky (náklady) daňovníka s príjmami podľa § 6 ods. 1 a 2 vynaložené v súvislosti s činnosťou vykonávanou v inom mieste, ako je miesto, v ktorom činnosť pravidelne vykonáva, najviac vo výške, aká je ustanovená pre zamestnancov podľa osobitného predpisu, 87) a to na stravovanie, ubytovanie, cestovné dopravnými prostriedkami, nevyhnutné výdavky spojené s pobytom v tomto mieste a v súvislosti s činnosťou vykonávanou v zahraničí aj suma do výšky 40 % nároku na stravné podľa osobitného predpisu;87) ak daňovník na cestovanie využije vlastné osobné motorové vozidlo nezahrnuté do obchodného majetku, uplatní výdavky (náklady) do výšky náhrady za spotrebované pohonné látky podľa cien platných v čase ich nákupu a základnej náhrady za každý jeden km jazdy podľa osobitného predpisu, 87)
Jana Acsová
04.06.10,07:11
Podmienky postupu podľa vyššie pripnutého § 19/2/e):
- daňovník s príjmami podľa § 6 ods. 1 a 2 (nie prenájom odsek 3)
- výkon činnosti na mieste inom ako miesto jej pravidelného výkonu (nie dochádzka do kancelárie, ateliéru atď.)
- automobil:
vlastný (aj v bezpodielovom spoluvlastníctve)
osobný (podľa osvedčenia)
nezahrnutý do obchodného majetku (nie požičaný, prenajatý ani leasovaný)
V zadaní sa píše o uplatnení náhrad, preto odpovede smerujú k uplatneniu § 19/2/e ZoDP.
- daňovník s príjmami podľa § 6 ods. 1 a 2 (nie prenájom odsek 3)
- výkon činnosti na mieste inom ako miesto jej pravidelného výkonu (nie dochádzka do kancelárie, ateliéru atď.)
- automobil:
vlastný (aj v bezpodielovom spoluvlastníctve)
osobný (podľa osvedčenia)
nezahrnutý do obchodného majetku (nie požičaný, prenajatý ani leasovaný)
V zadaní sa píše o uplatnení náhrad, preto odpovede smerujú k uplatneniu § 19/2/e ZoDP.
Jana Acsová
04.06.10,08:01
Pozrite aj (podmienky základnej náhrady podľa § 19/2/e sú stále rovnaké):
http://www.porada.sk/t33037-zakladna-nahrada-za-pouzitie-sukromneho-automobilu.html
http://www.porada.sk/t33037-zakladna-nahrada-za-pouzitie-sukromneho-automobilu.html