mackoivan
01.06.10,18:58
1. 1. 2008 bolo založené v našom dome SVB. Minulá SBF nám v máji 2009 rozposlala vyučtovanie v ktorom deklarovala zostatok na účte FPÚaO za rok 2008=38426 eur a tvorbu do fondu za r. 2008= 23 029 eur
Teraz vlastníkom bytov nový predseda SVB predložil vyučtovanie v ktorom stojí, že SBF previedla len 32 952 eur. Predsedova učtovníčka mi tento rozdiel zdôvodnila tým , že ona začínala na nule a že ten rozdiel ( 5473 eur) zapričínili dvaja neplatiči za bývalej SBF.
Tvorba za rok 2009 v predsedovom vyučtovaní je len 18 097 eur, hoci platime rovnako. Už niekoľko rokov nám do fondu opráv prispieva telekomunikačná firma za prenájom strechy. Po urgenciach mi učtovníčka poslala nasledujúci mail:
K prenájmu strechy - peniaze boli pripísané na účet v roku 2009 ale nemohli byť zaučtované vo fomde lebo v účtovníctve boli zaúčtované do výnosov
- V roku do 15.1.2010 bola naša povinnosť uhradiť z výnosu daň a v roku 2010 preučtujem celkový výnos – daň do FPÚaO. m
P Prečo sa vo fonde prestali počítať pohľadávky? Môžu sa pohľadávky len tak vypariť?prečo sa má prerušíť na jeden rok tvorba do fondu za prenájom strechy, keď doposiaľ bola každoročne pripisovaná. Čo je to za tajnú položku "výnos" nikdy dopopsiaľ sme sa s ňou nestretli. prečo sa neobiavila vo vyučtovaní. Mal predseda nerozporoval deklarovaný zostatok od SBF? a nečakť rok až na rozdiel 10 000 eur prišli niektorí členovia SVB?
Pre úplnosť - rada na zhromaždení prehlásila, že zostatok na účte je v poriadku, hoci aj čerpanie z fondu si nedal ani raz predseda schváliť SVB a boli tam aj väčšie položky. Mne sa aj z tých malých ježí hlava napr. revízia dvoch malých hasiacich prístrojov 70 eur atď.
-
Teraz vlastníkom bytov nový predseda SVB predložil vyučtovanie v ktorom stojí, že SBF previedla len 32 952 eur. Predsedova učtovníčka mi tento rozdiel zdôvodnila tým , že ona začínala na nule a že ten rozdiel ( 5473 eur) zapričínili dvaja neplatiči za bývalej SBF.
Tvorba za rok 2009 v predsedovom vyučtovaní je len 18 097 eur, hoci platime rovnako. Už niekoľko rokov nám do fondu opráv prispieva telekomunikačná firma za prenájom strechy. Po urgenciach mi učtovníčka poslala nasledujúci mail:
K prenájmu strechy - peniaze boli pripísané na účet v roku 2009 ale nemohli byť zaučtované vo fomde lebo v účtovníctve boli zaúčtované do výnosov
- V roku do 15.1.2010 bola naša povinnosť uhradiť z výnosu daň a v roku 2010 preučtujem celkový výnos – daň do FPÚaO. m
P Prečo sa vo fonde prestali počítať pohľadávky? Môžu sa pohľadávky len tak vypariť?prečo sa má prerušíť na jeden rok tvorba do fondu za prenájom strechy, keď doposiaľ bola každoročne pripisovaná. Čo je to za tajnú položku "výnos" nikdy dopopsiaľ sme sa s ňou nestretli. prečo sa neobiavila vo vyučtovaní. Mal predseda nerozporoval deklarovaný zostatok od SBF? a nečakť rok až na rozdiel 10 000 eur prišli niektorí členovia SVB?
Pre úplnosť - rada na zhromaždení prehlásila, že zostatok na účte je v poriadku, hoci aj čerpanie z fondu si nedal ani raz predseda schváliť SVB a boli tam aj väčšie položky. Mne sa aj z tých malých ježí hlava napr. revízia dvoch malých hasiacich prístrojov 70 eur atď.
-
Halli
01.06.10,17:33
1. 1. 2008 bolo založené v našom dome SVB. Minulá SBF nám v máji 2009 rozposlala vyučtovanie v ktorom deklarovala zostatok na účte FPÚaO za rok 2008=38426 eur a tvorbu do fondu za r. 2008= 23 029 eur
Teraz vlastníkom bytov nový predseda SVB predložil vyučtovanie v ktorom stojí, že SBF previedla len 32 952 eur. Predsedova učtovníčka mi tento rozdiel zdôvodnila tým , že ona začínala na nule a že ten rozdiel ( 5473 eur) zapričínili dvaja neplatiči za bývalej SBF.
-
odpoviem ti aspoň k tomuto. Je to úplne normálne. Mne vo finančnom vyrovnaní strhol bývalý správca /OSBD/za pár neplatičov a jedneho riadneho:rolleyes: -cca 25 tisíc /vtedy ešte sk/ a hodili to na hlavu mne...a čo myslíš ?? narobím niečo ak sa budem súdiť? Nič, len ublížím terajšiemu SVB. Takže čaká ho dražba a finito, lebo neplatí ani do SVB....
Mne sa aj z tých malých ježí hlava napr. revízia dvoch malých hasiacich prístrojov 70 eur atď.
-
a k tomuto... čo myslíš koľko nás vyšla povinná revízia so zákona...len odskúšanie tlaku troch hydrantov a troch hasiacich 53,60 €, koľko ich máte vy? Nekomentujem ďalej, lebo by sa ti to zle čítalo, ale nemám rada tých, čo len kritizujú a nevedia o čom to je... sorry....na paneláku, kde nemali hasiace to vyšlo 265€....
Teraz vlastníkom bytov nový predseda SVB predložil vyučtovanie v ktorom stojí, že SBF previedla len 32 952 eur. Predsedova učtovníčka mi tento rozdiel zdôvodnila tým , že ona začínala na nule a že ten rozdiel ( 5473 eur) zapričínili dvaja neplatiči za bývalej SBF.
-
odpoviem ti aspoň k tomuto. Je to úplne normálne. Mne vo finančnom vyrovnaní strhol bývalý správca /OSBD/za pár neplatičov a jedneho riadneho:rolleyes: -cca 25 tisíc /vtedy ešte sk/ a hodili to na hlavu mne...a čo myslíš ?? narobím niečo ak sa budem súdiť? Nič, len ublížím terajšiemu SVB. Takže čaká ho dražba a finito, lebo neplatí ani do SVB....
Mne sa aj z tých malých ježí hlava napr. revízia dvoch malých hasiacich prístrojov 70 eur atď.
-
a k tomuto... čo myslíš koľko nás vyšla povinná revízia so zákona...len odskúšanie tlaku troch hydrantov a troch hasiacich 53,60 €, koľko ich máte vy? Nekomentujem ďalej, lebo by sa ti to zle čítalo, ale nemám rada tých, čo len kritizujú a nevedia o čom to je... sorry....na paneláku, kde nemali hasiace to vyšlo 265€....
horkoláčik
01.06.10,17:52
1. 1. 2008 bolo založené v našom dome SVB. Minulá SBF nám v máji 2009 rozposlala vyučtovanie v ktorom deklarovala zostatok na účte FPÚaO za rok 2008=38426 eur a tvorbu do fondu za r. 2008= 23 029 eur
Teraz vlastníkom bytov nový predseda SVB predložil vyučtovanie v ktorom stojí, že SBF previedla len 32 952 eur. Predsedova učtovníčka mi tento rozdiel zdôvodnila tým , že ona začínala na nule a že ten rozdiel ( 5473 eur) zapričínili dvaja neplatiči za bývalej SBF.
Tvorba za rok 2009 v predsedovom vyučtovaní je len 18 097 eur, hoci platime rovnako. Už niekoľko rokov nám do fondu opráv prispieva telekomunikačná firma za prenájom strechy. Po urgenciach mi učtovníčka poslala nasledujúci mail:
K prenájmu strechy - peniaze boli pripísané na účet v roku 2009 ale nemohli byť zaučtované vo fomde lebo v účtovníctve boli zaúčtované do výnosov
- V roku do 15.1.2010 bola naša povinnosť uhradiť z výnosu daň a v roku 2010 preučtujem celkový výnos – daň do FPÚaO. m
P Prečo sa vo fonde prestali počítať pohľadávky? Môžu sa pohľadávky len tak vypariť?prečo sa má prerušíť na jeden rok tvorba do fondu za prenájom strechy, keď doposiaľ bola každoročne pripisovaná. Čo je to za tajnú položku "výnos" nikdy dopopsiaľ sme sa s ňou nestretli. prečo sa neobiavila vo vyučtovaní. Mal predseda nerozporoval deklarovaný zostatok od SBF? a nečakť rok až na rozdiel 10 000 eur prišli niektorí členovia SVB?
Pre úplnosť - rada na zhromaždení prehlásila, že zostatok na účte je v poriadku, hoci aj čerpanie z fondu si nedal ani raz predseda schváliť SVB a boli tam aj väčšie položky. Mne sa aj z tých malých ježí hlava napr. revízia dvoch malých hasiacich prístrojov 70 eur atď.
-
Urob si razítko / živnosť a ponúkaj polovicu:D
Teraz vlastníkom bytov nový predseda SVB predložil vyučtovanie v ktorom stojí, že SBF previedla len 32 952 eur. Predsedova učtovníčka mi tento rozdiel zdôvodnila tým , že ona začínala na nule a že ten rozdiel ( 5473 eur) zapričínili dvaja neplatiči za bývalej SBF.
Tvorba za rok 2009 v predsedovom vyučtovaní je len 18 097 eur, hoci platime rovnako. Už niekoľko rokov nám do fondu opráv prispieva telekomunikačná firma za prenájom strechy. Po urgenciach mi učtovníčka poslala nasledujúci mail:
K prenájmu strechy - peniaze boli pripísané na účet v roku 2009 ale nemohli byť zaučtované vo fomde lebo v účtovníctve boli zaúčtované do výnosov
- V roku do 15.1.2010 bola naša povinnosť uhradiť z výnosu daň a v roku 2010 preučtujem celkový výnos – daň do FPÚaO. m
P Prečo sa vo fonde prestali počítať pohľadávky? Môžu sa pohľadávky len tak vypariť?prečo sa má prerušíť na jeden rok tvorba do fondu za prenájom strechy, keď doposiaľ bola každoročne pripisovaná. Čo je to za tajnú položku "výnos" nikdy dopopsiaľ sme sa s ňou nestretli. prečo sa neobiavila vo vyučtovaní. Mal predseda nerozporoval deklarovaný zostatok od SBF? a nečakť rok až na rozdiel 10 000 eur prišli niektorí členovia SVB?
Pre úplnosť - rada na zhromaždení prehlásila, že zostatok na účte je v poriadku, hoci aj čerpanie z fondu si nedal ani raz predseda schváliť SVB a boli tam aj väčšie položky. Mne sa aj z tých malých ježí hlava napr. revízia dvoch malých hasiacich prístrojov 70 eur atď.
-
Urob si razítko / živnosť a ponúkaj polovicu:D
mackoivan
01.06.10,17:57
A to by predsedu stálo tak veľa keby vo vyučtovani figurovali aj pohľadávky, ako si majiteľ bytu ma potom položky bez nich zosumarizovať. Predsa konečný sumár vo vyučtovaní musí sedieť. Doposiaľ to SBF vždy sedelo na korunu. Čo sa týka revízii (výťahu- elektriny- plynu sú to dosť veľké položky nikdy som s tým problém nemal,ale revízia hasiaceho prístroja by nemala predstavovať dvojnásobok toho čo stojí nový.
Halli
01.06.10,18:02
A to by predsedu stálo tak veľa keby vo vyučtovani figurovali aj pohľadávky, ako si majiteľ bytu ma potom položky bez nich zosumarizovať. Predsa konečný sumár vo vyučtovaní musí sedieť. Doposiaľ to SBF vždy sedelo na korunu. Čo sa týka revízii (výťahu- elektriny- plynu sú to dosť veľké položky nikdy som s tým problém nemal,ale revízia hasiaceho prístroja by nemala predstavovať dvojnásobok toho čo stojí nový.
Do vyúčtovania to nepatrí, môže to byť v správe o finančnom hospodárení...a nahliadnúť do účta máš právo kedykoľvek....
Do vyúčtovania to nepatrí, môže to byť v správe o finančnom hospodárení...a nahliadnúť do účta máš právo kedykoľvek....
mackoivan
01.06.10,18:20
"môže to byť v správe o finančnom hospodárení..." Dík to by sme brali , žiaľ take niečo som ešte nevidel. SBF v susednom dome posiela majiteľom bytov podrobný výpis čerpania z fondu opráv kde je zdokumentovaná každá koruna ktorá bola odčerpaná , kto ju dostal a začo. Keď to nerobí problém jednému prečo to robí problém inému. Kto má čas behať za uradníkmi, ktorých aj tak nezastihneš a brať si na to ešte dovolenku.
Halli
01.06.10,18:30
"môže to byť v správe o finančnom hospodárení..." Dík to by sme brali , žiaľ take niečo som ešte nevidel. SBF v susednom dome posiela majiteľom bytov podrobný výpis čerpania z fondu opráv kde je zdokumentovaná každá koruna ktorá bola odčerpaná , kto ju dostal a začo. Keď to nerobí problém jednému prečo to robí problém inému. Kto má čas behať za uradníkmi, ktorých aj tak nezastihneš a brať si na to ešte dovolenku.
zle som to napísala...nie môže-ale malo by byť!!...u mňa to problém nie je , uvádzam to a priam nútim vlastníkov k tomu, aby si prišli pozrieť účtovníctvo...nemám čo skrývať...boli pod OSBD a to ich ošklbalo dosť, ja si to dovoliť nemôžem, je to moje živobytie...ale to je mimo témy...takže ´ak sú tam nezrovnalosti, dá sa urobiť audit účtovníctva a ak preukáže nedostatky treba zmeniť správcu...iné ti neviem poradiť ;)
zle som to napísala...nie môže-ale malo by byť!!...u mňa to problém nie je , uvádzam to a priam nútim vlastníkov k tomu, aby si prišli pozrieť účtovníctvo...nemám čo skrývať...boli pod OSBD a to ich ošklbalo dosť, ja si to dovoliť nemôžem, je to moje živobytie...ale to je mimo témy...takže ´ak sú tam nezrovnalosti, dá sa urobiť audit účtovníctva a ak preukáže nedostatky treba zmeniť správcu...iné ti neviem poradiť ;)
horkoláčik
02.06.10,14:39
"môže to byť v správe o finančnom hospodárení..." Dík to by sme brali , žiaľ take niečo som ešte nevidel. SBF v susednom dome posiela majiteľom bytov podrobný výpis čerpania z fondu opráv kde je zdokumentovaná každá koruna ktorá bola odčerpaná , kto ju dostal a začo. Keď to nerobí problém jednému prečo to robí problém inému. Kto má čas behať za uradníkmi, ktorých aj tak nezastihneš a brať si na to ešte dovolenku.
Začnite mu vy robiť problémy a nebude to preňho problém:D .
Začnite mu vy robiť problémy a nebude to preňho problém:D .