csuvto
14.06.10,09:26
Dobry den!
Moze byt triednym ucitelom ten, kto nemá DPŠ?
Dakujem!
K.
Moze byt triednym ucitelom ten, kto nemá DPŠ?
Dakujem!
K.
Sabadka
14.06.10,09:47
Dobry den!
Moze byt triednym ucitelom ten, kto nemá DPŠ?
Dakujem!
K.
Zákon 317/2009 § 33 ods. 3
Činnosť pedagogického zamestnanca špecialistu môže vykonávať ten kto
a) spĺňa kvalifikačné predpoklady na výkon pedagogickej činnosti
b)má ukončené adaptačné vzdelávanie, ak tento zákon neustanovuje inak.
Toľko hovorí zákon. Ak niekto nemá DPŠ znamená, že nie je spôsobilý na výkon pedagogickej činnosti a túto teda by nemal ani vykonávať, ak však je nový zamestnanec v školstve a vzťahuje sa na neho §60 ods. 2 alebo 3 zákona, v tomto prípade sa na neho pozerá ako na kvalifikovaného zamestnanca, teda môže vykonávať činnosť špecialistu t. j triedneho učiteľa.
Moze byt triednym ucitelom ten, kto nemá DPŠ?
Dakujem!
K.
Zákon 317/2009 § 33 ods. 3
Činnosť pedagogického zamestnanca špecialistu môže vykonávať ten kto
a) spĺňa kvalifikačné predpoklady na výkon pedagogickej činnosti
b)má ukončené adaptačné vzdelávanie, ak tento zákon neustanovuje inak.
Toľko hovorí zákon. Ak niekto nemá DPŠ znamená, že nie je spôsobilý na výkon pedagogickej činnosti a túto teda by nemal ani vykonávať, ak však je nový zamestnanec v školstve a vzťahuje sa na neho §60 ods. 2 alebo 3 zákona, v tomto prípade sa na neho pozerá ako na kvalifikovaného zamestnanca, teda môže vykonávať činnosť špecialistu t. j triedneho učiteľa.
csuvto
16.06.10,04:53
Tento konkrétny zamestnanec učí tretí rok. Teraz si podal prihlášku na DPŠ. Je triednym učiteľom už 2 roky.
Chápem správne, že na neho sa nevsťahuje §60 ods. 2 ?
Dakujem!
Chápem správne, že na neho sa nevsťahuje §60 ods. 2 ?
Dakujem!
Sabadka
16.06.10,05:10
Tento konkrétny zamestnanec učí tretí rok. Teraz si podal prihlášku na DPŠ. Je triednym učiteľom už 2 roky.
Chápem správne, že na neho sa nevsťahuje §60 ods. 2 ?
Dakujem!
Ak už učí tretí rok a až teraz si podal prihlášku na DPŠ tak sa na neho vzťahuje § 60 ale ods. 6, ak ide o klasickú základnú alebo strednú školu tam je podmienka začať vzdelávanie na získanie pedagogickej spôsobilosti najnejskôr do 2 rokov od vzniku prvého pracovného pomeru (§ 60 ods.2), ak tak nespravil platí pre neho § 60 od. 6 teda nie je spôsobilý na výkon pedagogickej činnosti, teda nie že nemôže byť triednym učiteľom, ale mal byť s ním rozviazaný pracovný pomer lebo nespĺňa kvalifikačné predpoklady teda nemal by už ani učiť, pretože ľudovo povedané prešvihol termín.
Chápem správne, že na neho sa nevsťahuje §60 ods. 2 ?
Dakujem!
Ak už učí tretí rok a až teraz si podal prihlášku na DPŠ tak sa na neho vzťahuje § 60 ale ods. 6, ak ide o klasickú základnú alebo strednú školu tam je podmienka začať vzdelávanie na získanie pedagogickej spôsobilosti najnejskôr do 2 rokov od vzniku prvého pracovného pomeru (§ 60 ods.2), ak tak nespravil platí pre neho § 60 od. 6 teda nie je spôsobilý na výkon pedagogickej činnosti, teda nie že nemôže byť triednym učiteľom, ale mal byť s ním rozviazaný pracovný pomer lebo nespĺňa kvalifikačné predpoklady teda nemal by už ani učiť, pretože ľudovo povedané prešvihol termín.
csuvto
16.06.10,05:29
Dakujem velmi pekne za cenne informácie.
Este mám otazku:
"začať vzdelávanie na získanie pedagogickej spôsobilosti najnejskôr do 2 rokov od vzniku prvého pracovného pomeru (§ 60 ods.2)"
Tato podmienka platí az od roku 2009, teda este neuplynuli 2 roky odkedy platí.
Nechapem, (asi som blba) ako prešvihol termín?
Este mám otazku:
"začať vzdelávanie na získanie pedagogickej spôsobilosti najnejskôr do 2 rokov od vzniku prvého pracovného pomeru (§ 60 ods.2)"
Tato podmienka platí az od roku 2009, teda este neuplynuli 2 roky odkedy platí.
Nechapem, (asi som blba) ako prešvihol termín?
Sabadka
16.06.10,05:39
Dakujem velmi pekne za cenne informácie.
Este mám otazku:
"začať vzdelávanie na získanie pedagogickej spôsobilosti najnejskôr do 2 rokov od vzniku prvého pracovného pomeru (§ 60 ods.2)"
Tato podmienka platí az od roku 2009, teda este neuplynuli 2 roky odkedy platí.
Nechapem, (asi som blba) ako prešvihol termín?
Tento § platil aj v starom zákone a počítajú sa dva roky nie od účinnosti zákona, ale od 1. nástupu zamestnanca do pracovného pomeru v školstve.
Čo sa týka toho prešvihnutého termínu znamená, že nie teraz si má podávať prihlášku na DPŠ ale minimálne rok už mal študovať. Teda ak si nezačal dopĺňať kvalifikáciu v zákonom stanovenom termíne, znamená že nespĺňa kvalifikačné predpoklady na výkon pedagogickej činnosti a mal by byť s ním rozviazaný pracovný pomer. Toto bolo aj v starom zákone, zákon 317/2009 ho prevzal bez zmien a doplnkov.
Este mám otazku:
"začať vzdelávanie na získanie pedagogickej spôsobilosti najnejskôr do 2 rokov od vzniku prvého pracovného pomeru (§ 60 ods.2)"
Tato podmienka platí az od roku 2009, teda este neuplynuli 2 roky odkedy platí.
Nechapem, (asi som blba) ako prešvihol termín?
Tento § platil aj v starom zákone a počítajú sa dva roky nie od účinnosti zákona, ale od 1. nástupu zamestnanca do pracovného pomeru v školstve.
Čo sa týka toho prešvihnutého termínu znamená, že nie teraz si má podávať prihlášku na DPŠ ale minimálne rok už mal študovať. Teda ak si nezačal dopĺňať kvalifikáciu v zákonom stanovenom termíne, znamená že nespĺňa kvalifikačné predpoklady na výkon pedagogickej činnosti a mal by byť s ním rozviazaný pracovný pomer. Toto bolo aj v starom zákone, zákon 317/2009 ho prevzal bez zmien a doplnkov.
csuvto
16.06.10,06:22
OK, to som myslela, či to platilo uz predtým. Teraz mi je to jasné.
Dakujem velmi pekne!!!
Dakujem velmi pekne!!!
Sabadka
16.06.10,06:24
OK, to som myslela, či to platilo uz predtým. Teraz mi je to jasné.
Dakujem velmi pekne!!!
Nemáš za čo, aj nabudúce :)
Dakujem velmi pekne!!!
Nemáš za čo, aj nabudúce :)