Ahoj,

snazim sa to pocitat, ale nesedi mi strana MD a D uctu 702 - KUS. Sedi ti to? Netukam zle do kalkulacky?

Nezabudni preuctovat HV z roku 2009 na ucet 431. a nasledne podla rozhodnutia spolocnosti ho bud preuctovat na neuhradena strata minulych rokov ...

Kde mas vlastne ZI, ucet 411? 429 nemas nahodou s opacnym znamienkom? Preco niektore 428-cky maju + a niektore - znamienko?

Prepočítala som uz viackrat strany MD a D a sedi mi to pri učtoch702, vyslo mi to na 2188,87 obe strany su rovne. Praveze mi nesedia moje počiatočne, asi som mala dat 701/431 s plusom. Co sa tyka 429 neviem preco je s minusom. Prebrala som uctovnictvo po inej a som vobec rada ze som sa dostala k uzavierkovym uctom musela som si ich vyziadat lebo som nic ine namala. A učet 411 nemam. Robim pozemkove spoločenstvo a tam nemaju zakladne imanie. Som s toho vsetkeho celkom popletena. Same plusy a minusy ako sa im chce ale asi to ma nejaky zmysel, neviem. Ak mozes tak sa k tomu vyjadri.

možno majú účty definované ako aktívne a pasívne. Vtedy zvykne pasívny zostatok pasívneho účtu mať plusové znamienko, ale ak je to strana MD, tak mínusové.
V takom prípade sa dosť problematicky orientuje v zostatkoch - musíš vedieť, ktory ucet bol A a ktorý P, čo aj vieme, pokiaľ nejde o účty "obojake" alebo chybne nadefinované.

A obratová predvaha, hlavná kniha nehrozí, a čo inventarizácie? Tiež nepredložili? Iste by Ti to pomohlo.

Pekný deň prajem všetkým.
Pomože mi niekto so zaučtovaním poč. stavov a skontrolovaním?
Prebrala som účtovníctvo a niesom si ista či som správne zadala počiat. stavy.
Mám účt. doklad z uzávierky podľa ktorého som robila začiatočné účty.
Uzávierkove boli:
33110/70210 169,38
33610/70210 2,29
34210/70210 39,73
42805/70210 -4170,76
42806/70210 7405,52
42807/70210 268,53
42810/72010 -4845,21
45110/70210 3319,39
70210/22110 1141,37
70210/31110 1848,07
70210/42910 -2276,13
70210/71010 1475,56 hosp. výsledok bola strata

Ja som to zaučtovala takto:
70110/33110 169,38
70110/33610 2,29
70110/34210 39,73
70110/42805 -4170,76
70110/42806 7405,52
70110/42807 268,53
70110/42810 -4845, 21
70110/45110 3319,39
70110/43110 -1475,56
22110/70110 1141,37
31110/70110 1848,07
42910/70110 - 2276,13

PS budeš mať dobré, všetko Ti sadne, ak u posledného zápisu zrušíš znamienko mínus. Iba je mi záhadou, že na účtoch 428 sú mínusové niektoré zostatky a na 429 po oprave plusové. Presne naopak, ako má byť, je to nevysporiadaný chaos. Treba to vysporiadať navzájom. Výsledná bilancia všetkých účtov 428 a 429 po prevedení 431 na 429 by mala byť jedno jediné číslo - aktívny zostatok na 429 = +541,35, alebo pasívny -541,35, nič viac.

tá pripomienka k 428 - nesúhlasím. Firmy bežne vedú jednotlivé HV na AU, aby videli vývoj. Znamienko mínus môže označovať, že ide o stratu, ktorú rozhodli hradiť zo zisku minulých rokov, ale zároveň ju umorujú v DPPO v nasl.rokoch. Kým nie je usporiadaná aj daňovo, dovtedy ju "držia" takto oddelene.
Ak je to z iného dôvodu, tak potom sa prikláňam k vysporiadaniu.

Suhlasim s KEJKA. Ohladne tej AE... 42805, 42806.. mi silno evokuje roky kedy sa dany HV dosiahol...

mozno.... :D

tá pripomienka k 428 - nesúhlasím. Firmy bežne vedú jednotlivé HV na AU, aby videli vývoj. Znamienko mínus môže označovať, že ide o stratu, ktorú rozhodli hradiť zo zisku minulých rokov, ale zároveň ju umorujú v DPPO v nasl.rokoch. Kým nie je usporiadaná aj daňovo, dovtedy ju "držia" takto oddelene.
Ak je to z iného dôvodu, tak potom sa prikláňam k vysporiadaniu.


Suhlasim s KEJKA. Ohladne tej AE... 42805, 42806.. mi silno evokuje roky kedy sa dany HV dosiahol...

mozno.... :D

Dievčence ..... to by ste museli poznať urbár. To nie je s.r.o., ani a.s. .... na urbár sa z Obchodného zákonníka vzťahuje iba veľmi málo. Je účtovaný stále v zmysle zákona 181/1995, nie ObchZ. Ja .... rozpis vývoja na účtoch 428 a 429 vediem na inventarizácii súvahových položiek od vzniku firmy ... aj u s.r.o. aj u urbárov. Účty 428 a 429 sa vysporadúvajú navzájom, pri najbližšej účtovnej príležitosti .... z princípu § 123, ods. 2, resp. § 179, ods. 3, písm. a, ObchZ. Lebo účtovná strata sa predsa prednostne kompenzuje s nerozdeleným ziskom minulých rokov, nemá zmysel ju z historických dôvodov nechať prežívať v zostatkoch hlavnej knihy ! Sledovanie histórie nie je dôvodom proti povinnosti prednostného zúčtovania. Tam stačí konečný stav. A daňová strata s účtovnou má len málo spoločného. Vývoj a umorovanie daňovej straty sa sleduje v iných evidenciách, nie v účtovníctve .... to si hádam nebudeme dokazovať ....
Moja odpoveď napokon nebola vyčerpávajúcim riešením. To môže posúdiť iba autorka otázky. Ona musí preskúmať, ako sa ocitne na účte 428 aktívny zostatok .... a na účte 429 pasívny. Samozrejme ... ak k tomu dostane patričné podklady. Stretol som sa, že v urbári sa delí nie hospodársky výsledok po zdanení, ale voľné zdroje ..... a prečerpané delenie sa účtuje ako aktívny zostatok na účte 428, aj keď by patrilo povahou na 355. Obchodný zákonník to v § 179, ods. 3 u a.s. aj s.r.o. zakazuje, ale v urbári to majú .... na háku ! To by ste museli poznať a skúsiť !

Hm, a kde je v zadaní tejto témy, že sa jedná o urbár?
Načo rozširovať tému o takéto pikošky? /samozrejme s predchádzajúcim príspevkom súhlasím, len je mimotemy/

a na tých analytikách, ak majú mať význam, ja odporúčam evidovať práve daňové straty pre umorovanie. Ako som písala v inej téme - treba sa pohrať s AU účtami tak, aby mali vypovedaciu schopnosť. Inak to význam nemá. Táto časť je už na účtovníčke, ako si to zariadi.

Ďakujem Vám za vaše názory, pokušam sa dostať k vsetkym podkladom z poslednych rokoch a dufam ze sa mi podari pochopiť ako sa to učtovalo.
Vpríspevku 4 som pisala že vediem pozem. spoločenstvo.

Hm, a kde je v zadaní tejto témy, že sa jedná o urbár?
Načo rozširovať tému o takéto pikošky? /samozrejme s predchádzajúcim príspevkom súhlasím, len je mimotemy/

a na tých analytikách, ak majú mať význam, ja odporúčam evidovať práve daňové straty pre umorovanie. Ako som písala v inej téme - treba sa pohrať s AU účtami tak, aby mali vypovedaciu schopnosť. Inak to význam nemá. Táto časť je už na účtovníčke, ako si to zariadi.

Autorka otázky uviedla v príspevku č. 4, že sa jedná o pozemkové spoločenstvo. Ja som uviedol pôvodný, teraz slangový názov urbár, Aj preto, lebo je dlhý na písanie a skratka PS znamená viac počiatočné stavy, než pozemkové spoločenstvo. Téma tak nebola ani rozšírená, ani mimo. Mal som, aj mám dojem, že záporné stavy 428 majú pôvod v prečerpaní zdrojov a ich zlom zaúčtovaní pri rozdeľovaní zisku. Posledne som riešil práve takéto prípady .... preto pikoška. Ak sa ako preberajúca účtovníčka nevie dopátrať a vydokladovať, prečo ten chaos na 428 a 429, tak nemá význam, aby ho ďalej viedla v tejto podobe /nie nulová, ale záporná vypovedacia schopnosť/. Že sa analytiky účtov 428 a 429 používajú niekde na evidenciu a umorovanie daňovej straty je pre mňa nielen novinka, ale aj poriadna haluz. Viem že sa tam môže evidovať odložená daň .... ale evidencia a umorovanie daňovej straty do súvahového účtovníctva nepatrí. Nie je totiž účtovným prípadom. Ešte tak do podsúvahového .... Ak sa mýlim, tak vrátim diplom z rekvalifikačného kurzu účtovníctva, ktorý som horko ťažko dostal.

aha, jasne, ja som si tieto informácie nepospájala.
Tiež som za to, aby sa ten chaos neťahal ďalej.