areliel
27.06.10,15:25
Dobrý deň,
Chcem sa opýtať, či existuje právnik, ktorý by bol vyplatený až po právoplatnom rozsudku súdu a od osoby, ktorá prehrala súd.
Môj priateľ ručil bývalej priateľke na pôžičku (od súkromnej osoby ) a prišiel mu exekútor. Jedná sa o sumu cca 11 617 € a my si bohužiaľ nemôžeme dovoliť platiť x rokov právnika. Dlh už vyplatil, pohľadávku sme už posunuli i vymáhačom, ale tí vymohli pre neho iba 200 € a ostalo ticho. S vymáhačmi končí zmluva za 2 mesiace a chceme to dať na súd.
A ešte poprosím pomoc v jednej veci. Tá dotýčná osoba si brala pred nejakým časom z banky úver kde ručila bytom, ktorý bol na ňu napísaný. Nejakým záhadným spôsobom už byt na ňu napísaný nie je ale na jej mamu, úver však nie je splatený. V banke robila jej známa a nie je tajomstvom, že i úver získala podvodom, ako i prepis bytu. Bohužiaľ neviem v ktorej banke ani bližšie info neviem. Nedá sa ohľadom tohoto na ňu podať trestné oznámenie ?
Ako by ste radili postupovať, aby sa od nej peniaze začali vymáhať ? má údajne 2 roboty, dlhov síce kopec ale hádam ju nejako prinútime.
Faktom stále ostáva, že si nemôžeme s priateľom platiť teraz drahého právnika, čakáme bábo a prerábame dom.
Ďakujem vopred za odpovede, pekný deň
Chcem sa opýtať, či existuje právnik, ktorý by bol vyplatený až po právoplatnom rozsudku súdu a od osoby, ktorá prehrala súd.
Môj priateľ ručil bývalej priateľke na pôžičku (od súkromnej osoby ) a prišiel mu exekútor. Jedná sa o sumu cca 11 617 € a my si bohužiaľ nemôžeme dovoliť platiť x rokov právnika. Dlh už vyplatil, pohľadávku sme už posunuli i vymáhačom, ale tí vymohli pre neho iba 200 € a ostalo ticho. S vymáhačmi končí zmluva za 2 mesiace a chceme to dať na súd.
A ešte poprosím pomoc v jednej veci. Tá dotýčná osoba si brala pred nejakým časom z banky úver kde ručila bytom, ktorý bol na ňu napísaný. Nejakým záhadným spôsobom už byt na ňu napísaný nie je ale na jej mamu, úver však nie je splatený. V banke robila jej známa a nie je tajomstvom, že i úver získala podvodom, ako i prepis bytu. Bohužiaľ neviem v ktorej banke ani bližšie info neviem. Nedá sa ohľadom tohoto na ňu podať trestné oznámenie ?
Ako by ste radili postupovať, aby sa od nej peniaze začali vymáhať ? má údajne 2 roboty, dlhov síce kopec ale hádam ju nejako prinútime.
Faktom stále ostáva, že si nemôžeme s priateľom platiť teraz drahého právnika, čakáme bábo a prerábame dom.
Ďakujem vopred za odpovede, pekný deň
Mária27
28.06.10,07:36
Chcem sa opýtať, či existuje právnik, ktorý by bol vyplatený až po právoplatnom rozsudku súdu a od osoby, ktorá prehrala súd.
Taký právnik by sa asi aj našiel, ale ako by ste ho vyplatili, keby ste súd z akéhokoľvek dôvodu prehrali? Právnik nebude znášať riziko za vás. Práve pre takéto dôvody pýtajú právnici preddavky.
Taký právnik by sa asi aj našiel, ale ako by ste ho vyplatili, keby ste súd z akéhokoľvek dôvodu prehrali? Právnik nebude znášať riziko za vás. Práve pre takéto dôvody pýtajú právnici preddavky.
areliel
29.06.10,06:39
Ok tak v tomto mám jasno, ale ak môžem poprosiť aj nejaké odpovede alebo rady ako postupovať a Vaše názory, či sa s tým dá niečo urobiť ?
Ten súd sa preboha môže prehrať ak sa vyplatila pohľadávka za dlžníka? Vraj je zákon jednoznačne na našej strane, nevidím dôvod na prehru. I keď pravda je, že je všetko možné...
Ten súd sa preboha môže prehrať ak sa vyplatila pohľadávka za dlžníka? Vraj je zákon jednoznačne na našej strane, nevidím dôvod na prehru. I keď pravda je, že je všetko možné...
Mária27
29.06.10,07:32
Po splnení dlhu veriteľovi ručiteľom má ručiteľ právo domáhať sa na súde splnenie dlhu od dlžníka. Teda nastupujete ako veritelia. Urobte tak do troch rokov, aby nemohol dlžník namietnuť premlčanie.
Na súde tiež odporujte právny úkon prevodu bytu dlžníkom na matku, lebo predajom bytu by sa dlh mohol splatiť.
Pozri občiansky zákonník:
§ 550
Ručiteľ, ktorý dlh splnil, je oprávnený požadovať od dlžníka náhradu za plnenie poskytnuté veriteľovi.
§ 42a
(1) Veriteľ sa môže domáhať, aby súd určil, že dlžníkove právne úkony podľa odsekov 2 až 5, ak ukracujú uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky, sú voči nemu právne neúčinné. .....
(3) Odporovať možno tiež právnemu úkonu, ktorým bol veriteľ dlžníka ukrátený a ku ktorému došlo v posledných troch rokoch medzi dlžníkom a
a) osobou jemu blízkou (§ 116 a 117),
§ 42b
(1) Právo odporovať právnym úkonom môže uplatniť veriteľ žalobou.
(2) Právo odporovať právnemu úkonu sa uplatňuje proti tomu, kto mal z odporovateľného právneho úkonu dlžníka prospech.
(4) Právny úkon, ktorému veriteľ s úspechom odporoval, je právne neúčinný a veriteľ môže požadovať uspokojenie svojej pohľadávky z toho, čo odporovateľným právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku; ak to nie je možné, má právo na náhradu voči tomu, kto mal z tohto úkonu prospech.
Na súde tiež odporujte právny úkon prevodu bytu dlžníkom na matku, lebo predajom bytu by sa dlh mohol splatiť.
Pozri občiansky zákonník:
§ 550
Ručiteľ, ktorý dlh splnil, je oprávnený požadovať od dlžníka náhradu za plnenie poskytnuté veriteľovi.
§ 42a
(1) Veriteľ sa môže domáhať, aby súd určil, že dlžníkove právne úkony podľa odsekov 2 až 5, ak ukracujú uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky, sú voči nemu právne neúčinné. .....
(3) Odporovať možno tiež právnemu úkonu, ktorým bol veriteľ dlžníka ukrátený a ku ktorému došlo v posledných troch rokoch medzi dlžníkom a
a) osobou jemu blízkou (§ 116 a 117),
§ 42b
(1) Právo odporovať právnym úkonom môže uplatniť veriteľ žalobou.
(2) Právo odporovať právnemu úkonu sa uplatňuje proti tomu, kto mal z odporovateľného právneho úkonu dlžníka prospech.
(4) Právny úkon, ktorému veriteľ s úspechom odporoval, je právne neúčinný a veriteľ môže požadovať uspokojenie svojej pohľadávky z toho, čo odporovateľným právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku; ak to nie je možné, má právo na náhradu voči tomu, kto mal z tohto úkonu prospech.
areliel
29.06.10,07:48
Po splnení dlhu veriteľovi ručiteľom má ručiteľ právo domáhať sa na súde splnenie dlhu od dlžníka. Teda nastupujete ako veritelia. Urobte tak do troch rokov, aby nemohol dlžník namietnuť premlčanie.
Na súde tiež odporujte právny úkon prevodu bytu dlžníkom na matku, lebo predajom bytu by sa dlh mohol splatiť.
Pozri občiansky zákonník:
§ 550
Ručiteľ, ktorý dlh splnil, je oprávnený požadovať od dlžníka náhradu za plnenie poskytnuté veriteľovi.
§ 42a
(1) Veriteľ sa môže domáhať, aby súd určil, že dlžníkove právne úkony podľa odsekov 2 až 5, ak ukracujú uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky, sú voči nemu právne neúčinné. .....
(3) Odporovať možno tiež právnemu úkonu, ktorým bol veriteľ dlžníka ukrátený a ku ktorému došlo v posledných troch rokoch medzi dlžníkom a
a) osobou jemu blízkou (§ 116 a 117),
§ 42b
(1) Právo odporovať právnym úkonom môže uplatniť veriteľ žalobou.
(2) Právo odporovať právnemu úkonu sa uplatňuje proti tomu, kto mal z odporovateľného právneho úkonu dlžníka prospech.
(4) Právny úkon, ktorému veriteľ s úspechom odporoval, je právne neúčinný a veriteľ môže požadovať uspokojenie svojej pohľadávky z toho, čo odporovateľným právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku; ak to nie je možné, má právo na náhradu voči tomu, kto mal z tohto úkonu prospech.
Ďakujem Ti veľmi pekne za pomoc.
A ešte, poradiť dobrého ale únosného právnika nevieš?
Na súde tiež odporujte právny úkon prevodu bytu dlžníkom na matku, lebo predajom bytu by sa dlh mohol splatiť.
Pozri občiansky zákonník:
§ 550
Ručiteľ, ktorý dlh splnil, je oprávnený požadovať od dlžníka náhradu za plnenie poskytnuté veriteľovi.
§ 42a
(1) Veriteľ sa môže domáhať, aby súd určil, že dlžníkove právne úkony podľa odsekov 2 až 5, ak ukracujú uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky, sú voči nemu právne neúčinné. .....
(3) Odporovať možno tiež právnemu úkonu, ktorým bol veriteľ dlžníka ukrátený a ku ktorému došlo v posledných troch rokoch medzi dlžníkom a
a) osobou jemu blízkou (§ 116 a 117),
§ 42b
(1) Právo odporovať právnym úkonom môže uplatniť veriteľ žalobou.
(2) Právo odporovať právnemu úkonu sa uplatňuje proti tomu, kto mal z odporovateľného právneho úkonu dlžníka prospech.
(4) Právny úkon, ktorému veriteľ s úspechom odporoval, je právne neúčinný a veriteľ môže požadovať uspokojenie svojej pohľadávky z toho, čo odporovateľným právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku; ak to nie je možné, má právo na náhradu voči tomu, kto mal z tohto úkonu prospech.
Ďakujem Ti veľmi pekne za pomoc.
A ešte, poradiť dobrého ale únosného právnika nevieš?
areliel
29.06.10,07:48
finančne únosného som mala na mysli...:)