mimoriadne dovolanie

mimoriadne dovolanie

ano mimoriadne dovolanie je tiez jedno z rieseni, ale da sa podat i dovolanie na NS okrem mimoriadneho a da sa podat dovolanie i na Ustavny sud.

... hej dovolanie, ale zakon udava, ze kedy je mozne. najlepsie sa informovat u pravnika.
Co sa tyka rozhodnutia bez vasej ucasti, krajsky sud nema povinnost volat ucastnikov konania, preskumava len zakonnost a spravnost rozhodnutia okresneho sudu, teda ci boli splnene vsetky zakonne podmienky a prava ucastnikov atd.

... hej dovolanie, ale zakon udava, ze kedy je mozne. najlepsie sa informovat u pravnika.
Co sa tyka rozhodnutia bez vasej ucasti, krajsky sud nema povinnost volat ucastnikov konania, preskumava len zakonnost a spravnost rozhodnutia okresneho sudu, teda ci boli splnene vsetky zakonne podmienky a prava ucastnikov atd.
sudcovia sú na to aby spravodlivo súdili, alebo sa mýlim?
Môžeme byť my laici spravodlivejší od najspravodlivejších?
Ak raz okresný súd buchne štempeľ že nemáš pravdu, tak ju nemáš aj keby si ju naozaj mal, lebo na súd sa nechodí hľadať pravda ale vyhrávať!!!!

Na Ústavný súd sa môže podať len sťažnosť na porušenie ľudských práv a základných slobôd (vymenované v ústave).

Dovolanie na Najvyšší súd môžeš podať do 1 mesiaca od právoplatnosti rozsudku odvolacieho súdu z dôvodov v § 241 obč. súdneho poriadku. Ak odvolací súd potvrdil rozsudok prvostupňového, tak sa zvyčajne podáva dovolanie z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci. Často je to aj vada konania podľa § 237.

§ 241
(2) Dovolanie možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 237,
b) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci.

§ 237
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát.

sudcovia sú na to aby spravodlivo súdili, alebo sa mýlim?
Môžeme byť my laici spravodlivejší od najspravodlivejších?
Ak raz okresný súd buchne štempeľ že nemáš pravdu, tak ju nemáš aj keby si ju naozaj mal, lebo na súd sa nechodí hľadať pravda ale vyhrávať!!!!
Pavol prepáčte, ale neviem ako toto súvisí s otázkou pani Janky. Nie je pravda že na čo bachne štempel okresný súd, tak to tak aj je, od toho je tu aj možnosť opravného prostriedku a to odvolania na krajský súd.
A tiež nie všetko je chyba súdov. Možno by nebolo odveci pozrieť sa na to ako navrhovateľov zastupujú tí tzv. právnici, ktorí do spisov nedokladajú to čo majú, za celý súdny proces ani nepozrú do spisov klientov, na pojednávania chodia nepripravení, alebo ani poriadne neovládajú to právo v ktorom zastupujú a navrhovatelia resp. ich právnici veľa krát spíšu zle žalobu/návrh. Nevravím, že súdy sú neomylné a nedejú sa tam všelijaké "habaďúry" ale veľa krát súdny spor prehrajú navrhovatelia práve svojou chybou alebo chybami právnika.
a sama si svoj príspevok označím aj za mimotemy, ale nemohla som nereagovať.

..ani ja nesuhlasím .

Pavol prepáčte, ale neviem ako toto súvisí s otázkou pani Janky. Nie je pravda že na čo bachne štempel okresný súd, tak to tak aj je, od toho je tu aj možnosť opravného prostriedku a to odvolania na krajský súd.
A tiež nie všetko je chyba súdov. Možno by nebolo odveci pozrieť sa na to ako navrhovateľov zastupujú tí tzv. právnici, ktorí do spisov nedokladajú to čo majú, za celý súdny proces ani nepozrú do spisov klientov, na pojednávania chodia nepripravení, alebo ani poriadne neovládajú to právo v ktorom zastupujú a navrhovatelia resp. ich právnici veľa krát spíšu zle žalobu/návrh. Nevravím, že súdy sú neomylné a nedejú sa tam všelijaké "habaďúry" ale veľa krát súdny spor prehrajú navrhovatelia práve svojou chybou alebo chybami právnika.
a sama si svoj príspevok označím aj za mimotemy, ale nemohla som nereagovať.
Ja zase píšem o vlastnej životnej skúsenosti nie v jednom ale v niekoľkých prípadoch a pritom nešlo o fazuľky alebo práve preto že nešlo o fazuľky ani sa nejednalo o zlých právnikov (ale možno neboli vhodní) a každý kto sa oboznámil tak neveriacky krútil hlavou ako sa veľmi dá právo sk....ť . Na okresnom súde sa zaoberá obchodným právom 5 či 6 sudcov a tí sa asi poznajú s tými štyrmi na krajskom súde pritom ešte stále netvrdím že sú jedni alebo druhí nejak motivovaní. Ak chcete dám Vám materiály z rozsudkov ak už nie sú premlčané a máte šancu dobre zarobiť.