sibalka
28.07.10,18:10
Ahojte,
vie mi tu prosim niekto laicky vysvetlit, kedy je vyhodne si neuplatnit nezdanitelnu cast zakldau dane v danovom vyhlaseni a preco? Precitala som vela stranok, ale vobec som tomu nepochopila - asi nemam danove ani uctovnicke myslenie :( alebo nespravne hladam.

Za akukolvek radu dakujem.
zk24
28.07.10,16:22
Ahojte,
vie mi tu prosim niekto laicky vysvetlit, kedy je vyhodne si neuplatnit nezdanitelnu cast zakldau dane v danovom vyhlaseni a preco? Precitala som vela stranok, ale vobec som tomu nepochopila - asi nemam danove ani uctovnicke myslenie :( alebo nespravne hladam.

Za akukolvek radu dakujem.

Ide o to, ci si chces uplatnovat tuto nezdanitelnu cast mesacne pomernou castou alebo jednorazovo na "konci roka". Mas na nu narok ci si ju budes uplatnovat mesacne v pomere jednej dvanastiny alebo iba raz rocne /v celej sume/.

Ak si ju neuplatnis mesacne, budes mesacne platit o trosku vyssie dane. Na konci roka ti vyjde preplatok na dani a danovy urad ti to, co si zaplatil "navyse vrati". Niektorym ludom vychadza nedoplatok na dani (to je zas na dlho), a preto si tuto moznost neuplatnuju mesacne, radsej si to uplatnia raz rocne v danovom priznani, aby ich nedoplatok na dani bol co najnizsi.

Predstav si to trebars ako "trinasty plat" od danoveho uradu :D Bud ti ho vyplatia raz rocne alebo ti ho "vyplatia" v pomere 1/12 kazdy mesiac... Toto je len hrube prirovnanie, skus sa nad neho povzniest.

Alebo ako preddavky na najomne... ked nebudes platit mesacne, dostanes na konci roka vyuctovanie s velkym nedoplatkom... pre pripad ze zarabas "vela" a mavas nedoplatky na dani.

Dufam ze som ta este viac nepomotala:D :D :D


Dufam ze ma teraz vsetci uctovnici neznesu pod ciernu zem, za to ze som nepouzila paragrafy a cisla, ale laikovi by aj tak nic nepovedali
VieraPopluharova
28.07.10,17:02
Laicky to bolo velmi slusné.

Nelaicky par odborných výkladov:
Nezdaniteľná časť základu dane
Zákon číslo 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, vo svojom § 11 definuje pojem nezdaniteľnej čiasti základu dane.
Nezdaniteľná čiastka je suma, o ktorú si daňovník môže znížiť základ pre výpočet dane z príjmu.

Do konca roka 2006 bola nezdaniteľná čiastka stanovená vo výške 19,2 násobku životného minima platného k 1. januáru bežného roka.

Zákon číslo 688/2006 Z.z. novelizoval túto časť zákona a zaviedol tzv. milionársku daň. Je založená na znížení nezdaniteľnej čiastky podľa výšky dosiahnutého daňového základu.

Hranicou znižovania je 100 násobok životného minima alebo v prípade jediného príjmu v rodine 176,8 násobok.

Stále ide o životné minimum platné k 1. januáru roka, za ktorý sa daň vypočítava. Preto zmena výšky životného minima v priebehu roka sa vzťahuje na výpočet dane za nasledujúci kalendárny rok (ak je totožný so zdaňovacím obdobím). Ak má daňovník stanovené odlišné zdaňovacie obdobie ako je kalendárny rok, pri výpočte sa berie do úvahy výška životného minima platná k prvému dňu tohoto zdaňovacieho obdobia.

[Aktualizované 1.3.2009] Od 1.3.2009 do konca roka 2010 je zákonom číslo 60/2009 Z. z. pridaný § 52g, ktorý dočasne upravuje výšku nezdaniteľnej časti na 22,5 násobok platného životného minima. Hranica znižovania je stanovená na 86 násobok platného životného minima resp. 176 násobok.

[Aktualizované 8.12.2009] S účinnosťou od 1.1.2010 je zákonom číslo 504/2009 Z. z. stanovená výška nezdaniteľnej čiastky na úrovni roku 2009 (vo výške 4025,70 €) bez ohľadu na to, že výška životného minima je určená na 185,19 €.

Pozri aj Výpočet nezdaniteľnej časti základu dane



Pozri: Zákon o dani z príjmov - úplný prehľad noviel
VieraPopluharova
28.07.10,17:06
Este si dovolim citovat p. Mihála, ktorý je odborníkom na tieto veci, je to myslim zrozumitelne napisané o co ide pri nezdanitelnej casti dane:

Nezdaniteľná časť základu dane je suma, ktorá sa pri ročnom zúčtovaní dane odpočíta od príjmu občana. Daň (19%) sa potom občanovi vypočíta len zo zostávajúcej čiastky. Táto nezdaniteľná časť – teda suma príjmu, ktorá sa občanovi nezdaní – sa každoročne valorizuje. Valorizácia je zo zákona daná automaticky. Nezdaniteľná časť sa každý rok zvyšuje rovnako, ako sa zvyšuje suma životného minima – teda vlastne o percento medziročného rastu cien – alebo inak povedané o infláciu. Od roku 2004 si nikto nedovolil spochybniť princíp valorizácie nezdaniteľnej časti – rovnako ako nikto nespochybňuje napríklad každoročnú valorizáciu dôchodkov, či sociálnych dávok. re rok 2009 je suma nezdaniteľnej časti určená ako 22,5-násobok sumy životného minima, platného k 1. januáru 2009. To je suma 178,92 €, nezdaniteľná časť pre rok 2009 je tak daná ako 4025,70 €.

Znamená to, že ak by ste v roku 2009 dosiahli celkový základ dane povedzme 4500 €, tak zaplatíte za rok 2009 daň podľa výpočtu 19% zo sumy rozdielu 4500 € a 4025,70 €. Teda 19% zo sumy 474,30 €. Vaša daň by tak bola 90,11 €. Podľa pôvodného znenia zákona mala byť nezdaniteľná časť pre rok 2010 daná ako 22,5-násobok sumy životného minima, platného k 1. januáru 2010. To je suma 185,19 €, nezdaniteľná časť pre rok 2010 tak mala byť 4166,78 €. Podľa pôvodného znenia zákona by ste tak za rok 2010 mali zo základu dane 4500 € zaplatiť daň 19% zo sumy rozdielu 4500 € a 4166,78 €. Teda 19% zo sumy 333,22 €. Vaša daň by tak bola 63,31 €. Poslanci však zákon zmenili. Zrušili valorizáciu nezdaniteľnej časti. Aj v roku 2010 sa bude nezdaniteľná časť určovať zo sumy životného minima platného k 1. januáru 2009. Nezdaniteľná časť pre rok 2010 nebude suma 4166,78 € ale v platnosti zostane suma 4025,70 €.

Znamená to, že v roku 2010 pri základe dane 5000 € nezaplatíte daň len 63,31 €, ale až 90,11 €. Vaša daň bude o 26,80 € vyššia.

Ak ste zamestnanec s veľmi nízkymi príjmami, ak zarobíte za rok povedzme 4000 €, tak potom máte od roka 2009 nárok na tzv. zamestnaneckú prémiu. Je to vlastne suma, ktorú vám pri ročnom zúčtovaní dane vyplatí štát. Zamestnanecká prémia môže za rok 2009 dosiahnuť sumu až 181,03 €. Rovnako, ako sa pravidlne valorizuje nezdaniteľná časť, valorizuje sa aj zamestnanecká prémia. Ak by sa zákon z rozhodnutia poslancov nezmenil, mohli mať zamestnanci s nízkymi príjmami za rok 2010 zamestnaneckú prémiu vyššiu o spomínaných 26,80 €.

Jozef Mihál

Zmena zákona, ktorú schválili poslanci na pokyn z Počiatkovho ministerstva, tak znamená stratu na čistom príjme pre rok 2010 o sumu 26,80 € pre všetkých zamestnancov s nízkymi príjmami a pre všetkých občanov so základom dane približne do výšky 32600 €. Paradoxne, zmena zákona sa nedotkne ľudí so základom dane vyšším ako 32600 €. A to preto, lebo pri takto vysokých príjmoch sa už pri výpočte dane neuplatňuje tzv. nezdaniteľná časť. Takémuto „milionárovi“ preto môže byť jedno, či sa nezdaniteľná časť valorizuje, alebo nevalorizuje. Na zmenu zákona tak paradoxne najviac doplatia tí, ktorí žijú z nízkeho príjmu a ich strata na zamestnaneckej prémií je v pomere k ich príjmom relatívne najvyššia. „Milionári“ môžu dianie v parlamente sledovať s ľahkým úsmevom, lebo ich sa zvýšenie daní, rafinovane ukryté za zrušenie valorizácie nezdaniteľnej časti, vôbec nedotkne.
sibalka
29.07.10,05:01
Ahojte,
dakujem za vsetky odpovede. A este otazka z praxe - zamestnanec ma napr. 4000 eur plat. Oplati sa mu v danovom vyhlaseni uplatnit si nezdanitelnu cast zakladu dane, aby nemal pri buducorocnom danovom priznani vysoke nedoplatky? Dakujem.
ivka70
29.07.10,05:19
Ahojte,
dakujem za vsetky odpovede. A este otazka z praxe - zamestnanec ma napr. 4000 eur plat. Oplati sa mu v danovom vyhlaseni uplatnit si nezdanitelnu cast zakladu dane, aby nemal pri buducorocnom danovom priznani vysoke nedoplatky? Dakujem.

Neoplati, pretoze vzhladom na tzv. "milionarsku dan" pri takom vysokom mesacnom prijme nema narok na nezdanitelnu cast zakladu dane a ak by si ju mesacne uplatnoval, musel by pri rocnom zuctovani dani celu dan, ktoru takto mesacne usetri, vratit.

Takze ak si ju nebude uplatnovat, nemal by mat vysoke nedoplatky, aksi ju uplatni, tak ich mat bude.
sibalka
29.07.10,06:19
dakujem velmi pekne
zk24
29.07.10,06:28
Neoplati, pretoze vzhladom na tzv. "milionarsku dan" pri takom vysokom mesacnom prijme nema narok na nezdanitelnu cast zakladu dane a ak by si ju mesacne uplatnoval, musel by pri rocnom zuctovani dani celu dan, ktoru takto mesacne usetri, vratit.

Takze ak si ju nebude uplatnovat, nemal by mat vysoke nedoplatky, aksi ju uplatni, tak ich mat bude.


Ono je strasne relativne slovo "oplati, neoplati". V podstate to vyjde za jedno. Akurat ze ked si to uplatnujes mesacne, mas peniaze k dispozicii, a mozes ich trebars investovat :D Na konci roka to zas doplatis ....

Ti co nepodliehaju milionarskej dani (a maju preplatky) si tiez niektori nedavaju uplatnovat s tym, ze radsej raz rocne slusnu sumu ako mesacne malu...

Ale my si rozumieme. Len ci aj laik rozumie slovu "oplati, neoplati".... V podstate je to jedno.
marcelaStanakova
14.02.11,07:53
Zamestnanec bol SZČO, OUP, a potom sa zamestnal na HPP takto má vykrytý rok 2010, má nárok na nezdaniteľné minimum v plnej výške ? a aké potvrdenia musí doložiť vyplňujem mu DP typ A.
ewita888
14.02.11,08:02
ak bol szčo, treba vyplniť DP typu B
Anja111
14.02.11,08:38
Zamestnanec bol SZČO, OUP, a potom sa zamestnal na HPP takto má vykrytý rok 2010, má nárok na nezdaniteľné minimum v plnej výške ? a aké potvrdenia musí doložiť vyplňujem mu DP typ A.
Má nárok na celú NČ, vypĺňa typ B a prílohou sú výkazy a Potvrdenie od zamestnávateľa...
Zuzka2510
08.03.11,20:10
Dobrý večer môže mi niekto povedať od ktorého roku sa uplatňuje nezdan. čiastka na doplnkové dôch.sporenie? ďakujem
Rozalka
08.03.11,20:18
Ak ma pamäť neklame, 2005.
Katy a R
08.03.11,21:27
Dobrý večer môže mi niekto povedať od ktorého roku sa uplatňuje nezdan. čiastka na doplnkové dôch.sporenie? ďakujem

ja mám DDS od roku 1997 :)
Ak by sme šli do histórie .. tak najskôr to nebola nezdaniteľná časť - ako to funguje teraz - resp doteraz;) .. ale pozri sem;)
Zuzka2510
09.03.11,07:55
A ak niekto má uzatvorenú zmluvu s DDS od r. 2003 a v roku 2006 ju zruší a vyberie si peniaze tak sa vlastne zvýši základ za poistné zaplatené od r. 2005?
Tweety
09.03.11,07:57
A ak niekto má uzatvorenú zmluvu s DDS od r. 2003 a v roku 2006 ju zruší a vyberie si peniaze tak sa vlastne zvýši základ za poistné zaplatené od r. 2005?
Nie, zvýšiť musí o všetky NČ, ktoré si uplatnil. AK si prvykrát uplatnil už za rok 2003, tak od tohto roka, ale už to mal dodaniť. Tri roky od roku zrušenia už prešli.
Katy a R
09.03.11,08:58
Nie, zvýšiť musí o všetky NČ, ktoré si uplatnil. AK si prvykrát uplatnil už za rok 2003, tak od tohto roka, ale už to mal dodaniť. Tri roky od roku zrušenia už prešli.

.. v § 11 je to ako NZDČ od 1.1.2005 (aj dodanenie) .. .. doplnila som prílohu ..

. ale aj tak je už neskoro v tomto prípade ;):mee:
Zuzka2510
09.03.11,10:15
:confused:a čo teraz keď som to nedodanila? Mám poslať opravné daň. priznanie?
Monka2424
09.03.11,11:54
Dobrý deň..!
Chcela by som sa spýtať či sa má uvádzať nezdaniteľná časť na daňovníka v daňovom priznaní, ak na potvrdeniach od zamestnávateľov je nula... Bola to len práca na dohodu...

Ďakujem
ewita888
09.03.11,11:57
Dobrý deň..!
Chcela by som sa spýtať či sa má uvádzať nezdaniteľná časť na daňovníka v daňovom priznaní, ak na potvrdeniach od zamestnávateľov je nula... Bola to len práca na dohodu...

Ďakujem
ak nebol k 1.1.2010 starobným dochodcom, tak áno, uvádza sa 4O25,7O...
Monka2424
09.03.11,12:12
Prijmy sú asi 1400 eur, robil 4 mesiace na dohodu a na potvrdeniach sa okrem prijmu uvádza už len úhrn preddavkov na daň...poistné za neho tiež neplatili..... Je nutné vlastne podať daňové, lebo som z toho nejaká popletená.... Ďakujem
ewita888
09.03.11,12:15
nutné to nie je, ale keďže mu bola sthnutá daň, podaním DP má nárok na jej vrátenie..
ivka70
09.03.11,12:21
:confused:a čo teraz keď som to nedodanila? Mám poslať opravné daň. priznanie?

Ano, musis podat dodatocne DP za rok 2008, ak totiz bola DDS zrusena v roku 2006, najneskor, kedy je potrebne to dodanit, bol rok 2008 (do 3 rokov od zrusenia)
Monka2424
09.03.11,12:34
Ďakujem veľmi pekne..!!!
Katy a R
09.03.11,22:41
:confused:a čo teraz keď som to nedodanila? Mám poslať opravné daň. priznanie?

zákon toto hovorí ;)
... je povinný zvýšiť základ dane do troch zdaňovacích období od skončenia zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k porušeniu ustanovených podmienok ..

ak chceš dodržať zákon .. pozri, či náhodou nemáš v rokoch 2007 - 2009 nejakú rezervu v NZDČ na daňovníka ... (ak bol menší príjem - prípadne si bola nezamestnaná, materská .. ) :confused: .. a za ten rok podáš dodatočné DP (nie opravné) .. a ani ti nemusí výjsť nedoplatok na dani:confused:;) ..
Zuzka2510
10.03.11,17:50
Ďakujem pekne
suklova
14.03.11,17:51
Zamestnanec nemal v našej firme podpísané vyhlásenie /neuplatňoval si odpočet mesačne/ a ani u iného zamestnávateľa. Pracoval u nás len na dohodu. Požiadal nás o ročné zúčtovanie. Musí vypísať vyhlásenie alebo automaticky má nárok na ročnú odpočitateľnú položku na daňovníka?
mirčiak
15.03.11,06:00
Dobrý deň, ja si chcem len ujasniť takúto vec: ak zamestnanec mal od 1.1.2011 podpísané vyhlásenie na nezdaniteľnú čiastku na rok 2011 a 31.1.2011 skončil PP a opäť nastúpil ale od 8.2.2011 na dohodu, platí mu toto vyhlásenie alebo musí podpísať nové? Ďakujem
katka50
15.03.11,06:48
Dobrý deň, ja si chcem len ujasniť takúto vec: ak zamestnanec mal od 1.1.2011 podpísané vyhlásenie na nezdaniteľnú čiastku na rok 2011 a 31.1.2011 skončil PP a opäť nastúpil ale od 8.2.2011 na dohodu, platí mu toto vyhlásenie alebo musí podpísať nové? Ďakujem
Nemusí vypísať nové Vyhlásenie, veď ho podpísal začiatkom roku 2011 na celý rok. A pokiaľ si neuplatňuje NČZD u iného zamestnávateľa len na III. strane v zmenách vpíše začiatok dohody.
nikulik
15.03.11,18:41
Ja by som mala takuto otazočku.
SZčO:
poprosila by som o vysvetlenie nezdanitelnej časti ZD z pohladu SZčO.
Ak ma szčo príjmy 28 969,84
a výdavky 28 638,22
vyjde mu ZD 331,63
Ak by si uplatnil nezdan. časť tak vyjde mu dan 0,00.

Ale ak by mal príjmy 33 569,84
a výdavky 28 638,22
vyjde mu ZD 4931,62
- NčZD 4025,70
ZD 905,92
DAŇ 172,12

Chapem vypocet, ale pytam sa len ze aky je rozdiel medzi jednou variantou a druhou z pohladu vykazu prijmov a vydavkov. Danovy urad zaujimaju predsa aj vykazy ktore su k dan.priznaniu prilozene. Ak by som napr. pri prvej variante neuplatnila NčZD tak co? Neviem ci sa nepytam hlupost.
jeso
15.03.11,19:04
Ja by som mala takuto otazočku.
SZčO:
poprosila by som o vysvetlenie nezdanitelnej časti ZD z pohladu SZčO.
Ak ma szčo príjmy 28 969,84
a výdavky 28 638,22
vyjde mu ZD 331,63
Ak by si uplatnil nezdan. časť tak vyjde mu dan 0,00.

Ale ak by mal príjmy 33 569,84
a výdavky 28 638,22
vyjde mu ZD 4931,62
- NčZD 4025,70
ZD 905,92
DAŇ 172,12

Chapem vypocet, ale pytam sa len ze aky je rozdiel medzi jednou variantou a druhou z pohladu vykazu prijmov a vydavkov. Danovy urad zaujimaju predsa aj vykazy ktore su k dan.priznaniu prilozene. Ak by som napr. pri prvej variante neuplatnila NčZD tak co? Neviem ci sa nepytam hlupost.

vo výkaze príjmov a výdavkov NČ neuvádzaš , tú uvádzaš len v DP
neviem prečo by si nemal danovník ,ak má nárok , uplatniť NČ - ved tým pádom si ponižuje danovú povinnosť
nikulik
15.03.11,19:27
Tomu rozumiem ze Nč uvadzam len v DP, len som chcela vediet ze ako to berie danovy urad, ci je to pre nich jedno aky je zaklad dane hlavne nech nie je strata?
Mária 11
06.11.13,13:40
aj ja sa pýtam, ak som nedodanila zmluvu DDS zrušenú v roku 2009 - a už prešli aj 3 roky od možnosti dodaniť, čo teraz???????
tictac7
06.11.13,14:02
aj ja sa pýtam, ak som nedodanila zmluvu DDS zrušenú v roku 2009 - a už prešli aj 3 roky od možnosti dodaniť, čo teraz???????

Keď sa chceš spýtať, tak si polož NOVÚ otázku a nepokračuj v debate na úplne inú tému, ktorá už dva a pol roka spí...