rainbow676
04.08.10,08:33
Kedze norma zakazu konkurencie v a.s. je na zaklade obch. zakonnika dispozitivna a je ju mozne rozsirit, bolo by mozne ju rozsirit aj na akcionarov pokial ti su v statutarnom organe konkurencnej s.r.o.-cky alebo a.s.-ky? co si myslite?
dana9
04.08.10,06:40
ahoj,
narychlo rozmyslam, teoreticky by to snad bolo mozne formou inominatnej zmluvy, uzavretej medzi akcionarmi ako fyzickymi osobami, s ustanoveniami o nahrade skody v pripade porusenia dohodnuteho, presne specifikovaneho zavazku
narychlo rozmyslam, teoreticky by to snad bolo mozne formou inominatnej zmluvy, uzavretej medzi akcionarmi ako fyzickymi osobami, s ustanoveniami o nahrade skody v pripade porusenia dohodnuteho, presne specifikovaneho zavazku
rainbow676
04.08.10,06:43
a islo by to iba tymto sposobom? nestacilo by to teoreticky zahrnut do stanov na zaklade rozhodnutia VZ?
Mária27
13.08.10,17:28
Kedze norma zakazu konkurencie v a.s. je na zaklade obch. zakonnika dispozitivna a je ju mozne rozsirit, bolo by mozne ju rozsirit aj na akcionarov pokial ti su v statutarnom organe konkurencnej s.r.o.-cky alebo a.s.-ky? co si myslite?
Akcionár je vlastník a nemá byť prečo obmedzovaný. Zákon chráni spoločnosť pred zneužitím svojho postavenia členmi predstavenstva, ktorí za spoločnosť konajú. Akcionár je naopak zákonom chránený.
Napr. § 176a
(3) Výkon práv akcionára môže byť obmedzený alebo pozastavený len na základe tohto zákona alebo osobitného zákona.
Akcionár je vlastník a nemá byť prečo obmedzovaný. Zákon chráni spoločnosť pred zneužitím svojho postavenia členmi predstavenstva, ktorí za spoločnosť konajú. Akcionár je naopak zákonom chránený.
Napr. § 176a
(3) Výkon práv akcionára môže byť obmedzený alebo pozastavený len na základe tohto zákona alebo osobitného zákona.
dana9
17.08.10,13:38
ahojte,
s tym zakazom obmedzenia vykonu prav akcionara uplne suhlasim, napriek tomu si v teoretickej rovine myslim ze by prichadzala do uvahy inominatna zmluva medzi akcionarmi ako fyzickymi osobami, (bez odkazu na ich postavenie akcionarov konkretnej spolocnosti) v ktorej by sa dohodli ze nemozu byt clenmi statutarnych organov inych spolocnosti a pre pripad porusenia tohto zavazku by bola dohodnuta zmluvna pokuta.
myslite si ze by to bolo priechodne?
s tym zakazom obmedzenia vykonu prav akcionara uplne suhlasim, napriek tomu si v teoretickej rovine myslim ze by prichadzala do uvahy inominatna zmluva medzi akcionarmi ako fyzickymi osobami, (bez odkazu na ich postavenie akcionarov konkretnej spolocnosti) v ktorej by sa dohodli ze nemozu byt clenmi statutarnych organov inych spolocnosti a pre pripad porusenia tohto zavazku by bola dohodnuta zmluvna pokuta.
myslite si ze by to bolo priechodne?