samozrejme, že musíš rozlišovať priražku časovo, pozri si témy ohľadom leasingu

Ked som komunikovala s leas.spolocnostou, povedali, ze sa casovo nerozlisuju.Dakujem za odpoved.

Chcem sa este opytat vzhladom na leasing uzatvorene po 1.1.2004. Uroky resp. leas.prirazka sa casovo rozlisuje? ked som komunikovala s dan.uradom povedali,ze ano, ale nie som si celkom ista, ze je to spravne.Teda, povedala by som, ze sa casovo nerozlisuju.vdaka

Treba rozlíšiť účtovné a daňové hľadisko.
Podľa platného zákona o dani z príjmov sa "nájomné", t.j rozdiel medzi vstupnou cenou a ostatným, čo sa platí za lízing zahrnie rovnomerne do daňových výdavkov počas trvania lízingu. Ale to sa pravdepodobne zmení novelov zákona aj pre rok 2004.
Z hľadiska účtovníctva sa to samozrejme časovo rozlišuje. Postupy účtovania riešia prípad, ak by sa to platilo pozadu. Potom sa úrok účtuje v predpokladanej výške do toho obdobia, do ktorého patrí (562/474), aj keď splátka bude až v novom účtovnom období.
Prípad, keď sa splátky platia dopredu, postupy účtovania samostatne neriešia, ale platí všeobecné ustanovenie o časovom rozlišovaní nákladov.
príklad.
Slátka za december sa týka decembra, januára a februára. Nerealizované finančné náklady (úrok) sú 300, t.j. 100 je náklad daného roku a 200 budúceho roku.

100 562/474
200 381/474

Potrebujem radu, ako správne v PÚ zaúčtovať časové rozlíšenie úrokov a poistného.
Lízingovú zmluvu sme uzatvorili v r. 2004 na 44 mesiacov.
Podľa splátkového kalendára máme vykonať 25 splátok úrokov (istiny 24)
a 27 splátok poistného.
Úroky+pistné - daňové hľadisko 976,26 Sk mesačne 44 x do skončenia doby nájmu.
Mám v účtovníctve postupovať tak, že ku dňu účt. závierky
splátku úrokov a poistného, ktorá sa má vykonať 5.1.05 a 5.1.06 časovo rozlíšiť MD562,568/474 a 381/474.
Podľa tohto princípu by bol v r. 2007 účtovný náklad 0,-Sk a daňový 11 720,-Sk.
Aký máte názor na tento postup?
Ďakujem za odpovede.
Pekný deň.

Potrebujem radu, ako správne v PÚ zaúčtovať časové rozlíšenie úrokov a poistného.
Lízingovú zmluvu sme uzatvorili v r. 2004 na 44 mesiacov.
Podľa splátkového kalendára máme vykonať 25 splátok úrokov (istiny 24)
a 27 splátok poistného.
Úroky+pistné - daňové hľadisko 976,26 Sk mesačne 44 x do skončenia doby nájmu.
Mám v účtovníctve postupovať tak, že ku dňu účt. závierky
splátku úrokov a poistného, ktorá sa má vykonať 5.1.05 a 5.1.06 časovo rozlíšiť MD562,568/474 a 381/474.
Podľa tohto princípu by bol v r. 2007 účtovný náklad 0,-Sk a daňový 11 720,-Sk.
Aký máte názor na tento postup?
Ďakujem za odpovede.
Pekný deň.
Nie je jasné, či sa 5.1.05 bude platiť splátka za rok 2004 (dozadu). Potom by bolo treba účtovať:

časť úroku, ktorá sa týka roku 2004 562/474
poistné ktoré sa týka roku 2004 548/474

rovnakým spôsobom sa zaúčtuje v roku 2005 časť splátky splatnej 5.1.05, ktorá sa týka roku 20025.

Ak sa ale v roku 2004 platí splátka za časť roku 2004 až do 5.1.2005, tak sa bude účtovať:
časť týkajúca sa roku 2004
562/474
548/474
časť týkajúca sa roku 2005
381/474

V roku 2005 sa zaúčtuje
úrok 562/381
poisté 548/381

Vďaka za odpoveď.
Upresním údaje.
Dátum prevzatia predmetu lízingu - 5. 8. 04
1. splátka bola 5. 8. 04 istina, úrok, poistné
2,3,4
5. splátka 6.12.04
6. splátka 5. 1.05

Podľa príkladu z Poradcu č. 13, Dane a účtovníctvo č.5-6/2004, ku dňu zostavenia uzávierky chcem časovo rozlíšiť iba úrok, ktorý je uvedený v splátkovom kalendári pri 6. splátke - 5.1.05. Poistné v príklade časovo nerozlišovali.
Predpis úroku 5. splátky: 562/474
poistné 568/474
Finančný náklad od 5.12. - 31. 12.
(bol vypočítaný zo 6. splátky úroku 5.1.05
podielom: suma /31 dní x 26) 562/474
Začala som časovo rozlišovať aj poistné. Je to malá suma a účtuje sa zvlášť. Predpis účtovania sa stal úplne neprehľadný. Máme zrýchlený splátkový kalendár. V r. 2006 a 2007 už istinu ani úrok neplatíme iba poistné, a to v r. 2006 aj pre r. 2007 a v r. 2007 pre r. 2008.Toto poistné chcem
v r. 2006 časovo rozlišovať 381/474
zúčtovanie v r. 2007 562/381
a postup zopakovať v r. 2007 a 2008.
Dúfam, že som sa vyjadrila jasnejšie. Budem rada, ak napíšete svoje stanovisko.
Vopred ďakujem za názor.
Pekný deň.
:)

Ako som napísal, myslím si, že 5. ta splátka je splátka za december a 1.- 4.1.2005. Časovo by som rozlišoval túto splátku. Ak by sa 6. ta splátka týkala decembra a januára, tak by sa účtovalo podľa postupov účtovania oproti účtu 474 (ako som uviedol v prvej odpovedi).
K daňovému hľadisku je škoda diskutovať. V návrhu novely zákona o dani z príjmu je zmena ktorá sa týka lízingu. A má sa to týkať aj roku 2004. Tak treba počkať, čo vlastne bude prijaté.

Ďakujem za názor. Má to logiku, ale na druhej strane 6. splátka úroku 5. 1. 05 bude obsahovať náklady za istinu poskytnutú od 5. 12. 04 do 31. 12. 04. Možno si to tvorcovia príkladu vysvetlili aj takto.
Príjemný deň :)