danulka0011
24.08.10,12:30
AHojte poradaci,
mam na vas taku otazku..
Manzel pozical XY peniaze na letenku este 29.1.2009. Odvtedy sa s dotycnou osobou natahujeme o peniaze, najprv uhradi, potom neviem co, a teraz uplne ignoruje. Manzel s nou ale neuzavrel ziadnu dohodu bolo to len ustne, mame k dispozicii vypis z uctu kde uhradzal platbu a aj tu letenku na meno dotycneho a uhradene to je z uctu mojho muza.
Co s tym mame robit?? Tie peniazky jasne ze potrebujeme... mame sancu uspiet na sude , platobnym rozkazom alebo ako to riesit<
mam na vas taku otazku..
Manzel pozical XY peniaze na letenku este 29.1.2009. Odvtedy sa s dotycnou osobou natahujeme o peniaze, najprv uhradi, potom neviem co, a teraz uplne ignoruje. Manzel s nou ale neuzavrel ziadnu dohodu bolo to len ustne, mame k dispozicii vypis z uctu kde uhradzal platbu a aj tu letenku na meno dotycneho a uhradene to je z uctu mojho muza.
Co s tym mame robit?? Tie peniazky jasne ze potrebujeme... mame sancu uspiet na sude , platobnym rozkazom alebo ako to riesit<
Mária27
24.08.10,16:48
Skúsiť to treba. Ide o bezdôvodné obohatenie.
Obč. zákonník
§ 454
Bezdôvodne sa obohatil aj ten, za koho sa plnilo, čo podľa práva mal plniť sám.
Obč. zákonník
§ 454
Bezdôvodne sa obohatil aj ten, za koho sa plnilo, čo podľa práva mal plniť sám.
ErinErin
24.08.10,16:50
Ak XY bude tvrdiť, že to bol z vašej strany, resp. strany vášho manžela dar, bude to tvrdenie proti tvrdeniu.
Mária27
24.08.10,17:05
Ide o bezdôvodné obohatie - prijal platbu bez právneho dôvodu.
Bez výslovného prejavu vôle nevzniká právna domienka, že odovzdaním veci došlo k darovaniu. Pri právnych úkonoch sa vždy v prvom rade prihliada na prejav vôle toho, kto právny úkon urobil.
Bez výslovného prejavu vôle nevzniká právna domienka, že odovzdaním veci došlo k darovaniu. Pri právnych úkonoch sa vždy v prvom rade prihliada na prejav vôle toho, kto právny úkon urobil.