steblo86
24.08.10,19:35
Dobrý deň.
Ak viete niekto, tak prosím aspon troska poradte pri mojich otázkach.
Havaroval som na firemnom aute. Na cestu vytekalo strašne veľa vody z lesa, bolo to ako taky maly potok na ceste. Na tomto "potoku" som chytil AQUAPLANING, teda šmyk na vode, dôsledkom čoho bolo že sme sa po pár manevroch vpravo, vľavo, prekotili cez strechu do poľa. Posádka bola ok, iba nejake skrabance malo.
Teraz zamestnavatelovi z autorizovaneho servisu, resp. niekto z poistovne, povedal, ze auto je brane ako "TOTALKA", teda uz iba ako vrak. Co som na internete cital, co sa mi podarilo najst, tak som zistil, ze poistovna v tomto pripade v ramci havarijneho poistenia vyplati firme CENA AUTA PRED NEHODOU -minus- CENA VRAKU = VYPLATENA CIASTKA Z POISTKY.
Z tohto mi vyplyva, ze pravdepodobne sa budem na skode podielat spoluučasťou, a firma bude odo mňa vymáhať nejakú čiastku.
Moje otazky su nasledovne:
Mozem sa nejako braniť, keď na aute boli pneumatiky absolutne nevyhovujuce predpisom, na čo som upozorňoval vo firme ešte pred nehodou ale akosi to nebrali do úvahy?
Čo bude následne s tým vrakom? Ostáva majetkom firmy? Ved tam je veľa dobrých náhradných dielov, lebo v podstate je to totalka iba preto, že je prelomena mierne strecha. Motor, podvozok, predna maska, zadne dvere nepoškodené.
Môžu niesť spoluúčasť aj cestári, nakoľko bol tento úsek absolútne neoznačený?
(známí mi niečo také spomínal, že sa už s niečim takým stretol) Chápem že to je brané, ako že som neprispôsobil jazdu stavu vozovky, ale išiel som predpisovo 80km/h, a tú vodu som zbadal už v poslednej chvíli, nakoľko to bolo v miernej zákrute.
Ak Vás niečo k týmto mojím otázkam napadne, a bude to nápomocné, budem veľmi vďačný, i keď si myslím, že tu už asi veľa toho nenarobím, a mal som radšej odmietnuť jazdu na tom aute.
Ak viete niekto, tak prosím aspon troska poradte pri mojich otázkach.
Havaroval som na firemnom aute. Na cestu vytekalo strašne veľa vody z lesa, bolo to ako taky maly potok na ceste. Na tomto "potoku" som chytil AQUAPLANING, teda šmyk na vode, dôsledkom čoho bolo že sme sa po pár manevroch vpravo, vľavo, prekotili cez strechu do poľa. Posádka bola ok, iba nejake skrabance malo.
Teraz zamestnavatelovi z autorizovaneho servisu, resp. niekto z poistovne, povedal, ze auto je brane ako "TOTALKA", teda uz iba ako vrak. Co som na internete cital, co sa mi podarilo najst, tak som zistil, ze poistovna v tomto pripade v ramci havarijneho poistenia vyplati firme CENA AUTA PRED NEHODOU -minus- CENA VRAKU = VYPLATENA CIASTKA Z POISTKY.
Z tohto mi vyplyva, ze pravdepodobne sa budem na skode podielat spoluučasťou, a firma bude odo mňa vymáhať nejakú čiastku.
Moje otazky su nasledovne:
Mozem sa nejako braniť, keď na aute boli pneumatiky absolutne nevyhovujuce predpisom, na čo som upozorňoval vo firme ešte pred nehodou ale akosi to nebrali do úvahy?
Čo bude následne s tým vrakom? Ostáva majetkom firmy? Ved tam je veľa dobrých náhradných dielov, lebo v podstate je to totalka iba preto, že je prelomena mierne strecha. Motor, podvozok, predna maska, zadne dvere nepoškodené.
Môžu niesť spoluúčasť aj cestári, nakoľko bol tento úsek absolútne neoznačený?
(známí mi niečo také spomínal, že sa už s niečim takým stretol) Chápem že to je brané, ako že som neprispôsobil jazdu stavu vozovky, ale išiel som predpisovo 80km/h, a tú vodu som zbadal už v poslednej chvíli, nakoľko to bolo v miernej zákrute.
Ak Vás niečo k týmto mojím otázkam napadne, a bude to nápomocné, budem veľmi vďačný, i keď si myslím, že tu už asi veľa toho nenarobím, a mal som radšej odmietnuť jazdu na tom aute.
buchač
24.08.10,17:57
Dobrý deň.
Ak viete niekto, tak prosím aspon troska poradte pri mojich otázkach.
Havaroval som na firemnom aute. Na cestu vytekalo strašne veľa vody z lesa, bolo to ako taky maly potok na ceste. Na tomto "potoku" som chytil AQUAPLANING, teda šmyk na vode,
ktorý ale sa "chytá " nad určitú rýchlosť ...predpokladám teda , že si ...." nedodržal a neprispôsobil jazdu stavu vozovky ...."....blá, blá ....presné znenie sa mi nechce hľadať ..
dôsledkom čoho bolo že sme sa po pár manevroch vpravo, vľavo, prekotili cez strechu do poľa. Posádka bola ok, iba nejake skrabance malo.
Teraz zamestnavatelovi z autorizovaneho servisu, resp. niekto z poistovne, povedal, ze auto je brane ako "TOTALKA", teda uz iba ako vrak. Co som na internete cital, co sa mi podarilo najst, tak som zistil, ze poistovna v tomto pripade v ramci havarijneho poistenia vyplati firme CENA AUTA PRED NEHODOU -minus- CENA VRAKU = VYPLATENA CIASTKA Z POISTKY.
Z tohto mi vyplyva, ze pravdepodobne sa budem na skode podielat spoluučasťou, a firma bude odo mňa vymáhať nejakú čiastku.
A preto je dobré mať uzavretú poistku o pracovnej hmotnej zodpovednosti ...;)
Moje otazky su nasledovne:
Mozem sa nejako braniť, keď na aute boli pneumatiky absolutne nevyhovujuce predpisom, na čo som upozorňoval vo firme ešte pred nehodou ale akosi to nebrali do úvahy?
Dôkaz máš ..???
Čo bude následne s tým vrakom? Ostáva majetkom firmy? Ved tam je veľa dobrých náhradných dielov, lebo v podstate je to totalka iba preto, že je prelomena mierne strecha. Motor, podvozok, predna maska, zadne dvere nepoškodené.
Môžu niesť spoluúčasť aj cestári, nakoľko bol tento úsek absolútne neoznačený?
Zamysli sa nad otázkou a odpovedz si sám ...
JA Ti odpoviem takto...si vieš predstaviť , že kde všade by museli byť označené úseky ???.....a predsa cestári nie sú z rodu Sibyly , nedá sa proste predvídať také niečo ...
(známí mi niečo také spomínal, že sa už s niečim takým stretol) Chápem že to je brané, ako že som neprispôsobil jazdu stavu vozovky, ale išiel som predpisovo 80km/h, a tú vodu som zbadal už v poslednej chvíli, nakoľko to bolo v miernej zákrute.
Nezájem ...dopraváci by to videli inak ...
Ak Vás niečo k týmto mojím otázkam napadne, a bude to nápomocné, budem veľmi vďačný, i keď si myslím, že tu už asi veľa toho nenarobím, a mal som radšej odmietnuť jazdu na tom aute.
...v texte..
Ak viete niekto, tak prosím aspon troska poradte pri mojich otázkach.
Havaroval som na firemnom aute. Na cestu vytekalo strašne veľa vody z lesa, bolo to ako taky maly potok na ceste. Na tomto "potoku" som chytil AQUAPLANING, teda šmyk na vode,
ktorý ale sa "chytá " nad určitú rýchlosť ...predpokladám teda , že si ...." nedodržal a neprispôsobil jazdu stavu vozovky ...."....blá, blá ....presné znenie sa mi nechce hľadať ..
dôsledkom čoho bolo že sme sa po pár manevroch vpravo, vľavo, prekotili cez strechu do poľa. Posádka bola ok, iba nejake skrabance malo.
Teraz zamestnavatelovi z autorizovaneho servisu, resp. niekto z poistovne, povedal, ze auto je brane ako "TOTALKA", teda uz iba ako vrak. Co som na internete cital, co sa mi podarilo najst, tak som zistil, ze poistovna v tomto pripade v ramci havarijneho poistenia vyplati firme CENA AUTA PRED NEHODOU -minus- CENA VRAKU = VYPLATENA CIASTKA Z POISTKY.
Z tohto mi vyplyva, ze pravdepodobne sa budem na skode podielat spoluučasťou, a firma bude odo mňa vymáhať nejakú čiastku.
A preto je dobré mať uzavretú poistku o pracovnej hmotnej zodpovednosti ...;)
Moje otazky su nasledovne:
Mozem sa nejako braniť, keď na aute boli pneumatiky absolutne nevyhovujuce predpisom, na čo som upozorňoval vo firme ešte pred nehodou ale akosi to nebrali do úvahy?
Dôkaz máš ..???
Čo bude následne s tým vrakom? Ostáva majetkom firmy? Ved tam je veľa dobrých náhradných dielov, lebo v podstate je to totalka iba preto, že je prelomena mierne strecha. Motor, podvozok, predna maska, zadne dvere nepoškodené.
Môžu niesť spoluúčasť aj cestári, nakoľko bol tento úsek absolútne neoznačený?
Zamysli sa nad otázkou a odpovedz si sám ...
JA Ti odpoviem takto...si vieš predstaviť , že kde všade by museli byť označené úseky ???.....a predsa cestári nie sú z rodu Sibyly , nedá sa proste predvídať také niečo ...
(známí mi niečo také spomínal, že sa už s niečim takým stretol) Chápem že to je brané, ako že som neprispôsobil jazdu stavu vozovky, ale išiel som predpisovo 80km/h, a tú vodu som zbadal už v poslednej chvíli, nakoľko to bolo v miernej zákrute.
Nezájem ...dopraváci by to videli inak ...
Ak Vás niečo k týmto mojím otázkam napadne, a bude to nápomocné, budem veľmi vďačný, i keď si myslím, že tu už asi veľa toho nenarobím, a mal som radšej odmietnuť jazdu na tom aute.
...v texte..