V časopise Sociálnej poisťovne Národné poistenie č.4/2005 str.23 je uvedené "...K zmene v platení poistného na invalidné poistenie dôjde, bez ohľadu na skutočnosť, kedy sa trvanie invalidity preskúmalo, od prvého dňa kalendárneho mesiaca, v ktorom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, alebo v ktorom bolo oznámenie vystavené. ..."

Takže dôležitý je dátum, kedy nadobudlo rozhodnutie právoplatnosť, ak to bolo v máji 2005, tak povinnosť platiť IP začína 1.5.2005. Ale pripomínam, musí ísť o právoplatné rozhodnutie, účastník konania sa mohol napr. odvolať (spravidla do 30 dní na súd cestou SP).

Ja som začala platiť plné IP hneď, ako zamestnancovi na prehodnotení povedali ako na tom je, pretože som počula, že písomné vyjadrenie chodí až o niekoľko mesiacov. Radšej nech tam mám preplatky, ako mi majú vyrúbiť penále.

Podľa mňa čiastočne invalidný dôchodca mal platiť invalidné poistenie aj pred prehodnotením.

Podľa mňa čiastočne invalidný dôchodca mal platiť invalidné poistenie aj pred prehodnotením.Mám otázočku. §277 ods.4 zákona o SP sa vzťahuje iba na toho, kto poberá invalidný dôchodok a nevzťahuje sa na toho, kto poberá čiastočný invalidný dôchodok ?

Áno .

§ 263. ods. 1 hodorí, že invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred 1.1.2004, sa považujú po 31.12.2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona... .
Na ods. 2 tohto § sa odvoláva aj § 277 ods. 4. Podľa mňa sa malo hľadieť na tohto dôchodcu ako na invalidného až do doručenia rozhodnutia zo Sociálnej poisťovne. Právoplatnosť potvrdí Ústredie Sociálnej poisťovne na žiadosť dôchodcu na originál rozhodnutia o priznaní dôchodku. (Treba zaslať žiadosť o potvrdenie právoplatnosti spolu s originálom rozhodnutia).

Áno, hľadí sa naňho ako na invalidného dôchodcu, ale poistné na invalidné poistenie neplatí poistenec,ktorý má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70% (pozri §128 ods.4). Tento § nehovorí o invalidnom dôchodcovi. Ešte neprehodnotený ID nemá pokles schopnosti o 70 a viac % (nemá posudok).Poistné na IP neplatí neprehodnotený ID na základe §277 ods.4

Podľa mňa čiastočne invalidný dôchodca mal platiť invalidné poistenie aj pred prehodnotením.Skúsim sa opýtať ešte raz, lebo sa mi zdá, že sme sa neozumeli.
Majme zamestnanca A, ktorý poberá ID
a zamestnanca B, ktorý poberá ČID, obaja podľa predpisov platných do 31.12.2003.

Obaja ešte nemajú prehodnotenú invaliditu. Vzťahuje sa na oboch §277 ods.4 o neplatení na invalidné poistenie kým nebudú mať prehodnotenú invaliditu, alebo tento § sa vzťahuje iba na zamestnanca A?

Vzťahuje sa na zamestnanca A.

Sú na to rôzne názory. Ja som sa informovala v našej SP a bolo mi povedané, že do prehodnotenia na obidvoch. Ale papier na to nemám.....

Súhlasím s ewap, neprehodnotený invalidný dôchodca ( podľa predpisov platných do 31.12.2003 s tzv. úplným alebo čiastočným invalidným dôchodkom ) je ex lege invalidný dôchodca podľa zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, a naňho sa vzťahuje § 277, ods.4 o tom, že do prehodnotenia invalidity neplatí ani on, ani jeho zamestnávateľ invalidné poistenie. Až po prehodnotení sa delia skupiny invalidných dôchodcov na 2 časti:
1. od 41 % do 70 % - tí platia invalidné poistenie,
2. od 71% vyššie - tí neplatia invalidné poistenie.

No a je tu ešte veľká skupina, ktorá je pod 40 %, a to sú takzvaní "zdraví ľudia" - po prehodnotení je ich čoraz viac.;)

Neviem síce, čo je to ex lege, ale viem že podľa predpisov platných pred 1.1.2004 čiastočne invalidný dôchodok nie je druh invalidného dôchodku. Invalidný dôchodok sa vyplácal podľa §29-36 (tretí diel) zákona o sociálnom zabezpečení, čiastočne invalidný dôchodok podľa §37-39 (štvrtý diel) toho zákona. Nikde v zákone nie je, źe invalidný dôchodok je buď invalidný alebo čiatočne invalidný dôchodok. Takisto iné právne predpisy, ak sa do 1.1.2004 odvolávali na invalidný dôchodok, bol ním myslený iba invalidný dôchodk podľa §29-36.

Neviem síce, čo je to ex lege, ale viem že podľa predpisov platných pred 1.1.2004 čiastočne invalidný dôchodok nie je druh invalidného dôchodku. Invalidný dôchodok sa vyplácal podľa §29-36 (tretí diel) zákona o sociálnom zabezpečení, čiastočne invalidný dôchodok podľa §37-39 (štvrtý diel) toho zákona. Nikde v zákone nie je, źe invalidný dôchodok je buď invalidný alebo čiatočne invalidný dôchodok. Takisto iné právne predpisy, ak sa do 1.1.2004 odvolávali na invalidný dôchodok, bol ním myslený iba invalidný dôchodk podľa §29-36.
Nepísal by som, keby som nevedel konkrétny prípad, kedy to takto SP posúdila. Odvoláva na pritom na § 263, ods.1, ktorý invalidný aj čiastočný invalidný dôchodok zjednocuje do jedného pojmu invalidný dôchodok, pričom ods.2 už hovorí o preskúmavaní IBA invalidného dôchodku. Práve na § 263, ods.2 sa odvoláva § 274, ods.4, ktorý hovorí o platení/neplatení invalidného poistenia.
A "ex lege" znamená, zo zákona, podľa zákona, to iba na vysvetlenie. :)
Vôbec som to neuviedol preto, aby som sa robil dôležitý. Ja tak píšem bežne.:D :D :D

Nepísal by som, keby som nevedel konkrétny prípad, kedy to takto SP posúdila. Odvoláva na pritom na § 263, ods.1, ktorý invalidný aj čiastočný invalidný dôchodok zjednocuje do jedného pojmu invalidný dôchodok, pričom ods.2 už hovorí o preskúmavaní IBA invalidného dôchodku. Práve na § 263, ods.2 sa odvoláva § 274, ods.4, ktorý hovorí o platení/neplatení invalidného poistenia.
Napriek tomu, by som to platila. Od 1.1.2004 boli tieto 2 pojmy zhrnuté pod 1 pojem invalidný dôchodok. V §263 ods. 1 je, že ID a ČID, ktoré boli priznané podľa predpisov pred 1.1.2004, sa považujú za invalidný dôchodok podľa tohto zákona.
V ods.2 :"Trvanie invalidity a nárok na invalidný dôchodok uvedený v ods.1 SP preskúma podľa tohto zákona ...Trvanie invalidity .... SP preskúma ja vtedy, ak poberateľovi ID alebo ČID priznaného podľa predpisov účinných do 31.12.2003 ...". V ods.1 je pojem invalidný dôchdok použitý 2x. Som za to, že text v 2. odseku "nárok na invalidný dôchodok" sa vzťahuje na druhé použitie pojmu, už len preto, že v ďalšej časti sa operuje aj s pojmom ID a ČID podľa predpisov účinných do 31.12.2003. Ale osobne si ,myslím že toto je v tomto prípade nepodstatné.

Dôležitejšie je (zdôraznila som to podčiarknutím) :
§277 ods.4 :"Do preskúmania invalidity podľa §263 ods.2 poistné na IP neplatí poistenec, ktorému bol priznaný invalidný dôchodok podľa predpisov účinných pred 1.1.2004...". V tomto § sa odvolávka na §263 ods. 2 vzťahuje na proces preskúmania invalidity, a jasne sa píše, že IP neplatí poistenecovi ktorému bol priznaný invalidný dôchodok podľa predpisov účinných pred 1.1.2004.

T.j. §277 ods.4 hovorí o invalidných dôchodkoch priznaných pred 1.1.2004, §263 ods. 1 hovorí o invalidnom dôchodku podľa tohto zákona.

Pkiaľ má niekto písomné stanovisko SP, nech neplatí, ale nech si dáva pozor, či toto stanovisko SP nezmení interným predpisom o ktorom nedá nikomu vedieť.

Dal som síce somij v predošlom príspevku súhlas, pretože po preštudovaní zákona o SP - § 263 a 277 ods.4 nemôžem so somij nesúhlasiť ALE:
V časopise Národné poistenie č.4/2005, str.22-23, je skutočne uvedené, že poistné na invalidné poistenie sa neplatí aj v prípade ešte neprehodnoteného poberateľa čiast.inv.dôchodku, priznaného podľa predpisov pred 1.1.2004.

Jeden z mála príkladov, kedy SP vykladá spornú formuláciu v zákone v prospech poistenca.