somalcan
30.08.10,10:56
Dobrý deň,
chcem sa poradiť tu v porade :-)
Ide o s.r.o. s dvoma spoločníkmi, ktorí sú zároveň aj konateľmi spoločnosti, konajúcimi samostatne.
Jeden zo spoločníkov s výškou obchodného podielu 30% ZI (a teda aj konateľov) bol právoplatne odsúdený.
Moja otázka znie: Ako má postupovať spoločník,ktorý ostal vo firme so 70% obch.podielom?
zmluva o prevode OP neprichádza do úvahy, nakoľko sú v rozvodovom konaní.
je aj iná možnosť, okrem vylúčenia spoločníka súdom?
chcem sa poradiť tu v porade :-)
Ide o s.r.o. s dvoma spoločníkmi, ktorí sú zároveň aj konateľmi spoločnosti, konajúcimi samostatne.
Jeden zo spoločníkov s výškou obchodného podielu 30% ZI (a teda aj konateľov) bol právoplatne odsúdený.
Moja otázka znie: Ako má postupovať spoločník,ktorý ostal vo firme so 70% obch.podielom?
zmluva o prevode OP neprichádza do úvahy, nakoľko sú v rozvodovom konaní.
je aj iná možnosť, okrem vylúčenia spoločníka súdom?
IMIP
30.08.10,09:20
dohoda
somalcan
30.08.10,10:13
aká dohoda?..keď nechce podpísať ani zmluvu o prevode OP, tak aká dohoda?
mlisa
30.08.10,10:33
skutocnost ze bol odsudeny za TC nezaklada povinnost ho z firmy vylucit, moze ostat spolocnikom aj pocas vykonu trestu. Ohladne konatelstva, ak islo o hospodarsky trestny cin alebo proti majetku, uz nebude bezuhonny v zmysle zivnostenskeho zakona a VZ by ho malo odovolat.
Pokial spolocenska zmluva neupravuje podmienky hlasovania na VZ inak ako zakon (t.j. nevyzaduje 100% suhlas spolocnikov), spolocnost moze fungovat aj so spolocnikom s 30% vo vykone trestu, pripadne sa tento moze nechat na VZ zastupovat inou osobou.
Pokial spolocenska zmluva neupravuje podmienky hlasovania na VZ inak ako zakon (t.j. nevyzaduje 100% suhlas spolocnikov), spolocnost moze fungovat aj so spolocnikom s 30% vo vykone trestu, pripadne sa tento moze nechat na VZ zastupovat inou osobou.
somalcan
31.08.10,07:15
VZ je podľa ich spoločenskej zmluvy uznášaniaschopné, ak sú prítomní všetci spoločníci...t.z., že napriek tomu, že ona má 70%, bez neho aj tak rozhodovať nemôže, nie?
jediné riešenie je teda založiť novú firmu?...
jediné riešenie je teda založiť novú firmu?...
mlisa
31.08.10,07:28
VZ je podľa ich spoločenskej zmluvy uznášaniaschopné, ak sú prítomní všetci spoločníci...t.z., že napriek tomu, že ona má 70%, bez neho aj tak rozhodovať nemôže, nie?
jediné riešenie je teda založiť novú firmu?...
§ 126 Obchodného zákonníka
Spoločník sa zúčastňuje na rokovaní valného zhromaždenia osobne alebo v zastúpení splnomocnencom na základe písomného plnomocenstva. Splnomocnencom nesmie byť konateľ alebo člen dozornej rady spoločnosti.
odsúdený spoločník teda môže splnomocniť tretiu osobu, aby sa miesto neho zúčastňovala VZ a hlasovala za neho, je asi aj v jeho záujme aby spoločnosť ďalej fungovala (a produkovala nejaký zisk).
Ak sa nezúčastní a nikoho nesplnomocní, je možné ísť cestou vylúčenia spoločníka podľa § 149 ObZ (po výzve a upozornení).
Založiť novú firmu je možné vždy, ale to nerieši problém s pôvodnou firmou.
jediné riešenie je teda založiť novú firmu?...
§ 126 Obchodného zákonníka
Spoločník sa zúčastňuje na rokovaní valného zhromaždenia osobne alebo v zastúpení splnomocnencom na základe písomného plnomocenstva. Splnomocnencom nesmie byť konateľ alebo člen dozornej rady spoločnosti.
odsúdený spoločník teda môže splnomocniť tretiu osobu, aby sa miesto neho zúčastňovala VZ a hlasovala za neho, je asi aj v jeho záujme aby spoločnosť ďalej fungovala (a produkovala nejaký zisk).
Ak sa nezúčastní a nikoho nesplnomocní, je možné ísť cestou vylúčenia spoločníka podľa § 149 ObZ (po výzve a upozornení).
Založiť novú firmu je možné vždy, ale to nerieši problém s pôvodnou firmou.
somalcan
31.08.10,08:09
to je ale na dlhé obdobie...ale keď si chce v blízkej dobe otvoriť novú živnosť a prevádzku?...
a kde mu potom doručiť pozvánku na VZ?..
a kde mu potom doručiť pozvánku na VZ?..
mlisa
31.08.10,08:21
to je ale na dlhé obdobie...ale keď si chce v blízkej dobe otvoriť novú živnosť a prevádzku?...
a kde mu potom doručiť pozvánku na VZ?..
pozvánku treba doručiť do väznice kde sa vykonáva trest odňatia slobody. Viem že cez vylúčenie spoločníka je to nadlho, ale ak nechce predať obchodný podiel ani nikoho splnomocniť na zastupovanie, iné možnosti ma nenapadajú...
ohľadom novej živnosti a novej spoločnosti druhého spoločníka, keďže je aj konateľom, pozor na porušenie zákazu konkurencie (konateľ nesmie byť konateľom v inej spoločnosti s podobným predmetom podnikania, ani uzatvárať vo vlastnom mene a na vlastný účet obchody súvisiace s činnosťou spoločnosti), prípadne či sa podľa SZ nevzťahuje zákaz konkurencie aj na spoločníkov. V prípade ak sú vzťahy medzi spoločníkmi narušené, odsúdený spoločník by neskôr mohol požadovať vydanie takto získaného prospechu, prípadne uplatniť náhradu škody.
a kde mu potom doručiť pozvánku na VZ?..
pozvánku treba doručiť do väznice kde sa vykonáva trest odňatia slobody. Viem že cez vylúčenie spoločníka je to nadlho, ale ak nechce predať obchodný podiel ani nikoho splnomocniť na zastupovanie, iné možnosti ma nenapadajú...
ohľadom novej živnosti a novej spoločnosti druhého spoločníka, keďže je aj konateľom, pozor na porušenie zákazu konkurencie (konateľ nesmie byť konateľom v inej spoločnosti s podobným predmetom podnikania, ani uzatvárať vo vlastnom mene a na vlastný účet obchody súvisiace s činnosťou spoločnosti), prípadne či sa podľa SZ nevzťahuje zákaz konkurencie aj na spoločníkov. V prípade ak sú vzťahy medzi spoločníkmi narušené, odsúdený spoločník by neskôr mohol požadovať vydanie takto získaného prospechu, prípadne uplatniť náhradu škody.
somalcan
31.08.10,08:54
to mi ani nenapadlo...ďakujem za odpoveď...
nová živnosť nesúvisí s predmetom podnikania spoločnosti, takže tam by nebol problém, ale viem, že situáciu to nerieši.
keďže SZ stanovuje, že VZ je uznášania schopné, ak sú prítomní všetci spoločníci, tak ona môže rozhodnúť o prípadných zmenách, len vtedy, ak bude prítomný aj splnomocnený zástupca (ak by teda len predsa niekoho splnomocnil), však?...
je to ako začarovaný kruh...bez neho vo firme nemôže robiť skoro nič, ale sama tak isto...
odsúdený je nakoniec vo výhode a osoba, ktorá je poškodená na duši, tak je nakoniec aj finančne...
nová živnosť nesúvisí s predmetom podnikania spoločnosti, takže tam by nebol problém, ale viem, že situáciu to nerieši.
keďže SZ stanovuje, že VZ je uznášania schopné, ak sú prítomní všetci spoločníci, tak ona môže rozhodnúť o prípadných zmenách, len vtedy, ak bude prítomný aj splnomocnený zástupca (ak by teda len predsa niekoho splnomocnil), však?...
je to ako začarovaný kruh...bez neho vo firme nemôže robiť skoro nič, ale sama tak isto...
odsúdený je nakoniec vo výhode a osoba, ktorá je poškodená na duši, tak je nakoniec aj finančne...
mlisa
31.08.10,09:09
keďže SZ stanovuje, že VZ je uznášania schopné, ak sú prítomní všetci spoločníci, tak ona môže rozhodnúť o prípadných zmenách, len vtedy, ak bude prítomný aj splnomocnený zástupca (ak by teda len predsa niekoho splnomocnil), však?...
ano, s vynimkou rozhodovania VZ o navrhu na vylucenie spolocnika musia byt pritomni vsetci spolocnici, ak tak ustanovuje SZ.
Ak sa v prislusnom roku nebude konat VZ, sud moze spolocnost zrusit podla ust. § 68 ObZ, takze ak je spolocnost funkcna a ziskova, malo by byt v jeho zaujme ju taku udrzat a na dobu vykonu trestu niekoho splnomocnit... Mozno by sa takto dal presvedcit, peniaze byvaju silny argument.
Pripadne ak nechce predat obchodny podiel, tak nech odkupi ten zvysny (aj ked to asi nie je realne :()
ano, s vynimkou rozhodovania VZ o navrhu na vylucenie spolocnika musia byt pritomni vsetci spolocnici, ak tak ustanovuje SZ.
Ak sa v prislusnom roku nebude konat VZ, sud moze spolocnost zrusit podla ust. § 68 ObZ, takze ak je spolocnost funkcna a ziskova, malo by byt v jeho zaujme ju taku udrzat a na dobu vykonu trestu niekoho splnomocnit... Mozno by sa takto dal presvedcit, peniaze byvaju silny argument.
Pripadne ak nechce predat obchodny podiel, tak nech odkupi ten zvysny (aj ked to asi nie je realne :()
somalcan
31.08.10,10:59
ďakujem za odpovede a pripomienky. veľmi ste mi pomohli..pekný deň