Ahojte, veľmi by som potrebovala poradiť ohľadom fakturácie do členského štátu EÚ zdaniteľnej osobe. Neviem posúdiť miesto dodania či podľa § 15 ods.1 alebo § 16 ods.1. Ide o fakturáciu prenájmu lešenia, montáž a demontáž lešenia, doprava lešenia. Najradšej by som sa priklonila k prenosu miesta dodania podľa sídla príjemcu služby, ale nie som si istá či tieto služby nesúvisia s nehnuteľnosťou. Poradíte?
Informácia DRSR-týka sa síce upratovacích prác, ale pri posudzovaní daného prípadu môže byť osožná
http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/brozury_a_letaky/data/3108_upratovanie.pdf

Ďakujem za link.
Myslíš teda, že by som to mohla chápať ako prenájom hnuteľnej veci (lešenia) a to, že je lešenie umiestnené k nehnuteľnosti, nemá vplyv na určenie, že práce vykonané na hnuteľnom majetku (montáž a demontáž lešenia)
sa nepovažujú za služby vzťahujúce sa na nehnuteľnosť? Môže to byť § 15 ods.1?

Ďakujem za link.
Myslíš teda, že by som to mohla chápať ako prenájom hnuteľnej veci (lešenia) a to, že je lešenie umiestnené k nehnuteľnosti, nemá vplyv na určenie, že práce vykonané na hnuteľnom majetku (montáž a demontáž lešenia)
sa nepovažujú za služby vzťahujúce sa na nehnuteľnosť? Môže to byť § 15 ods.1?
A nehnuteľnosť, ku ktorej sa to lešenie bude používať sa nachádza v ktorom štáte? V tom istom, kde má sídlo nájomca lešenia?

A nehnuteľnosť, ku ktorej sa to lešenie bude používať sa nachádza v ktorom štáte? V tom istom, kde má sídlo nájomca lešenia?

Áno, nehnuteľnosť je v ČR aj príjemca služby je český odberateľ.

Áno, nehnuteľnosť je v ČR aj príjemca služby je český odberateľ.
Uvažujem nad tým, aký rozdiel nastáva pri posudzovaní služby podľa § 15 ods.1 alebo § 16 ods. 1. Podľa toho, čo si uviedla je miesto dodania (bez ohľadu na to, či sa služba posúdi podľa § 15 ods.1, alebo § 16 ods.2) v Českej republike. Ak by Česi mali podobné ustanovenie ohľadne samozdanenia pri službách vzťahujúcich sa na nehnuteľnosť ako Slovenská republika (obdoba § 69 ods.2 zákona o DPH), tak v obidvoch prípadoch by sa fakturovalo bez DPH a daň by platil príjemca služby. S tým rozdielom, že služba podľa § 15 ods. 1 sa naviac ešte uvádza aj do súhrnného výkazu.
Možno by bolo vhodné pozrieť ešte český zákon o DPH, či skutočne aj pri posúdení, že sa služba vzťahuje na nehnuteľnosť, sa daňová povinnosť podľa českého zákona prenáša na odberateľa služby.

Uvažujem nad tým, aký rozdiel nastáva pri posudzovaní služby podľa § 15 ods.1 alebo § 16 ods. 1. Podľa toho, čo si uviedla je miesto dodania (bez ohľadu na to, či sa služba posúdi podľa § 15 ods.1, alebo § 16 ods.2) v Českej republike. Ak by Česi mali podobné ustanovenie ohľadne samozdanenia pri službách vzťahujúcich sa na nehnuteľnosť ako Slovenská republika (obdoba § 69 ods.2 zákona o DPH), tak v obidvoch prípadoch by sa fakturovalo bez DPH a daň by platil príjemca služby. S tým rozdielom, že služba podľa § 15 ods. 1 sa naviac ešte uvádza aj do súhrnného výkazu.
Možno by bolo vhodné pozrieť ešte český zákon o DPH, či skutočne aj pri posúdení, že sa služba vzťahuje na nehnuteľnosť, sa daňová povinnosť podľa českého zákona prenáša na odberateľa služby.

Česi majú tiež podobné znenie zákona: "§ 10 Místo plnění při poskytnutí služby vztahující se k nemovitosti.
Místem plnění při poskytnutí služby vztahující se k nemovitosti, včetně služby znalce, odhadce a realitní kanceláře, služby ubytovací, udělení práv na užívání nemovitosti a služby při přípravě a koordinaci stavebních prací, jako jsou zejména služby architekta a stavebního dozoru, je místo, kde se nemovitost nachází."
Ja som si asi mylne myslela, že ak by to bolo podľa §16, tak sa musíme registrovať v ČR a fakturovať s českou DPH, ale teraz zisťujem, že len ak by sa takáto služba fakturovala napr. českému občanovi, tak sa tam mám registrovať. Je tak?

Česi majú tiež podobné znenie zákona: "§ 10 Místo plnění při poskytnutí služby vztahující se k nemovitosti.
Místem plnění při poskytnutí služby vztahující se k nemovitosti, včetně služby znalce, odhadce a realitní kanceláře, služby ubytovací, udělení práv na užívání nemovitosti a služby při přípravě a koordinaci stavebních prací, jako jsou zejména služby architekta a stavebního dozoru, je místo, kde se nemovitost nachází."
Ja som si asi mylne myslela, že ak by to bolo podľa §16, tak sa musíme registrovať v ČR a fakturovať s českou DPH, ale teraz zisťujem, že len ak by sa takáto služba fakturovala napr. českému občanovi, tak sa tam mám registrovať. Je tak?
Záleží na tom, kto je v Českej republike (podľa českého zákona o DPH) osoba povinná platiť daň. Nepozerala som toto ustanovenie českého zákona. Podľa slovenského zákona o DPH sa pri službách vzťahujúcich k nehnuteľnosti (umiestnenej v SR) a dodaných tuzemskej zdaniteľnej osobe, zahraničná osoba nemusí registrovať, lebo sa daň prenáša na príjemcu služby (slovenskú zdaniteľnú osobu).
Ale predpokladám, že ak by fakturácia išla na českého občana-nezdaniteľnú osobu, tak pri službách dodaných v ČR, vzťahujúcich sa na nehnuteľnosť, by sa bolo potrebné registrovať v ČR.
U nás povinnosť registrácie zahraničnej osoby rieši § 5 zákona o DPH.

Ďakujem za odpoveď a usmernenie, preštudovala som si český zákon o dph a majú podobné § aj na registráciu, takže sa nemusíme registrovať pri dodaní služby podľa §15 ani podľa §16. Otázne už len ostáva ako to posúdiť kvôli súhrnému výkazu.