Danae1
29.09.10,18:25
Prosím Vás o radu. Na dedičskom konaní pred 28 rokmi sa rozhodlo v prospech jedného z niekoľkých súrodencov po smrti rodičov. Väčšina súrodencov prenechala majetok bez odplaty jednému z nich, ale jeden súrodenec bol v zahraničí na údajne neznámej adrese a teda neinformovaný o dedičskom konaní. Rozhodlo sa bez neho. Po mnohých rokoch sa objavil. Ako môže vo veci konať aby ako dedič získal, o čo bol pripravený. Ďakujem za pomocné rady.
doktor23
29.09.10,20:12
už nemôže. Uplynuli 3 roky od právoplatného skončenia dedičského konania
Občiansky zákonník:
§ 485
(1) Ak sa po prejednaní dedičstva zistí, že oprávneným dedičom je niekto iný, je povinný ten, kto dedičstvo nadobudol, vydať oprávnenému dedičovi majetok, ktorý z dedičstva má, podľa zásad o bezdôvodnom obohatení tak, aby nemal majetkový prospech na ujmu pravého dediča.
(2) Nepravý dedič má právo, aby mu oprávnený dedič nahradil náklady, ktoré na majetok z dedičstva vynaložil; takisto mu patria úžitky z dedičstva. Ak však vedel alebo mohol vedieť, že oprávneným dedičom je niekto iný, má právo len na náhradu nevyhnutných nákladov a je povinný oprávnenému dedičovi okrem dedičstva vydať i jeho úžitky.
Platí všeobecná 3-ročná premlčacia doba
Občiansky zákonník:
§ 485
(1) Ak sa po prejednaní dedičstva zistí, že oprávneným dedičom je niekto iný, je povinný ten, kto dedičstvo nadobudol, vydať oprávnenému dedičovi majetok, ktorý z dedičstva má, podľa zásad o bezdôvodnom obohatení tak, aby nemal majetkový prospech na ujmu pravého dediča.
(2) Nepravý dedič má právo, aby mu oprávnený dedič nahradil náklady, ktoré na majetok z dedičstva vynaložil; takisto mu patria úžitky z dedičstva. Ak však vedel alebo mohol vedieť, že oprávneným dedičom je niekto iný, má právo len na náhradu nevyhnutných nákladov a je povinný oprávnenému dedičovi okrem dedičstva vydať i jeho úžitky.
Platí všeobecná 3-ročná premlčacia doba
Melnick
29.09.10,20:48
Prosím Vás o radu. Na dedičskom konaní pred 28 rokmi sa rozhodlo v prospech jedného z niekoľkých súrodencov po smrti rodičov. Väčšina súrodencov prenechala majetok bez odplaty jednému z nich, ale jeden súrodenec bol v zahraničí na údajne neznámej adrese a teda neinformovaný o dedičskom konaní. Rozhodlo sa bez neho. Po mnohých rokoch sa objavil. Ako môže vo veci konať aby ako dedič získal, o čo bol pripravený. Ďakujem za pomocné rady.
Prepáč za moju nemiestnu otázku: o smrti svojich rodičov nevedel? Alebo aj oni mali jemu neznámu adresu. :o
mimotemyešte raz ma ospravedlň, ale vyplýva mi z Tvojej otázky, že nemal s rodičmi a súrodencami žiaden kontakt, čo je dosť smutné. Viem , že v minulom zriadení boli problémy, ale vždy sa dalo ...... poznám to. Nikto ma nepresvedčí o opaku.
Prepáč za moju nemiestnu otázku: o smrti svojich rodičov nevedel? Alebo aj oni mali jemu neznámu adresu. :o
mimotemyešte raz ma ospravedlň, ale vyplýva mi z Tvojej otázky, že nemal s rodičmi a súrodencami žiaden kontakt, čo je dosť smutné. Viem , že v minulom zriadení boli problémy, ale vždy sa dalo ...... poznám to. Nikto ma nepresvedčí o opaku.
Danae1
30.09.10,15:58
Ďakujem za info o premlčacej dobe. Mám ale otázku. Keď mu nebolo doručené rozhodnutie vzhľadom k tomu, že sa nevedelo na akej adrese sa v tom čase nachádza , je to regulérne? Viem, že rozhodnutie musí byť zaslané účastníkom a aj neprevzatie sa považuje za súhlas s obsahom v liste, pričom rozhodnutie musí byť zaslané na takú adresu o ktorej je zrejmé, že sa na nej dotyčný zdržuje. Ak nie , považuje sa to za nedoručené. Potom by to malo zostať v rovine neuzavrté. Tu sa neprihliadalo na to, že je účastníkom , že nie je informovaný a že sa nemôže k záležitosti vyjadriť. Neposlalo sa mu nič vo veci konania, lebo sa nevedelo kam. A napriek tomu sa rozhodlo bez neho.
Odpoveď na otázky ohľadne, či sa udržovali styky, alebo nie, môžem iba toľko, že áno, v určitom období naozaj veľa, ale práve obdobie úmrtia jeho otca bolo v čase, keď sa presťahoval a neposlal žiadny nový kontakt svojej rodine, a zostal na niekoľko rokov v ústraní, zrejme mal na to svoje osobné dôvody. Takže o smrti otca nevedel, ani o následnom dedičskom konaní. Píšem, lebo hľadám možnosti riešenia teraz, nie posudzovania konania ľudí v určitých životných obdobiach. Snažím sa hľadať regulérne možnosti napadnutia rozhodnutia na základe možného pochybenia. Ak sa však nedá, tak sa nedá.
Odpoveď na otázky ohľadne, či sa udržovali styky, alebo nie, môžem iba toľko, že áno, v určitom období naozaj veľa, ale práve obdobie úmrtia jeho otca bolo v čase, keď sa presťahoval a neposlal žiadny nový kontakt svojej rodine, a zostal na niekoľko rokov v ústraní, zrejme mal na to svoje osobné dôvody. Takže o smrti otca nevedel, ani o následnom dedičskom konaní. Píšem, lebo hľadám možnosti riešenia teraz, nie posudzovania konania ľudí v určitých životných obdobiach. Snažím sa hľadať regulérne možnosti napadnutia rozhodnutia na základe možného pochybenia. Ak sa však nedá, tak sa nedá.