zlomenanoha
03.10.10,16:19
Dobrý deň,

píšem bakalársku prácu na túto tému a privítal by som rady od každého, kto sa v tejto oblasti pohybuje. Nemusí to byť práve právnik, ktorý sa venuje občianskym veciam.
Konkrétne mám záujem o nejakú literatúru (mám niečo doma, no nikdy nie je dosť:), problémy resp. zaujímavosti, ktoré sa môžu v tejto oblasti vyskytnúť, prípadne nejaký odkaz alebo pomoc pri porovnaní s inou než slovenskou právnou úpravou....skrátka veci, ktorým by sa v rámci tejto témy dalo venovať.

Ďakujem
Mária27
04.10.10,07:08
Pozri sa najudikatúry (na JASPI, stránke US SR, NS SR, české, aj rozhodnutia súdov).
Porovnaj staré a nové znenie (od r. 1992) občianskeho poriadku, notárskeho poriadku, občianskeho súdneho poriadku.
Chobot
04.10.10,08:31
Dobrý deň,

píšem bakalársku prácu na túto tému a privítal by som rady od každého, kto sa v tejto oblasti pohybuje. Nemusí to byť práve právnik, ktorý sa venuje občianskym veciam.
Konkrétne mám záujem o nejakú literatúru (mám niečo doma, no nikdy nie je dosť:), problémy resp. zaujímavosti, ktoré sa môžu v tejto oblasti vyskytnúť, prípadne nejaký odkaz alebo pomoc pri porovnaní s inou než slovenskou právnou úpravou....skrátka veci, ktorým by sa v rámci tejto témy dalo venovať.

Ďakujem

... čiže nejaký materiál, z ktorého by si mohol urobiť COPY a PASTE....;):cool::cool::D:D:D
zlomenanoha
04.10.10,13:57
Nie, nie je to kvoli kopirovaniu...chcem si len zaobstarat co najviac literatury a chcem vybrat z danej problematiky to najzaujimavejsie, preto sa pytam na nazory a skusenosti inych.
Chobot
04.10.10,14:02
Nie, nie je to kvoli kopirovaniu...chcem si len zaobstarat co najviac literatury a chcem vybrat z danej problematiky to najzaujimavejsie, preto sa pytam na nazory a skusenosti inych.

OK, zas neber to vážne, len si ťa trochu doberám. Dúfam, že ti niekto pomôže.

Ale lepšie by bolo, keby si sa spýtal konkrétne, lebo na takto všeobecne položenú otázku málokedy ľudia odpvedia. Bolo by to na dlhé písanie a to sa tu málokomu chce.
zlomenanoha
04.10.10,15:06
To viem, ale ta tema je sama o sebe dost uzka, takze ja budem velmi vdacny za kazdy napad alebo myslienku, co niekoho napadne, ked zacuje Ochrana opravneneho dedica.
hubatá
04.10.10,15:24
Mne sa niečo nezdá s našim Notárskym poriadkom a to konkrétne s ustanovením, že plnoletý dedič môže napadnúť závet že dôvody pre vydedenie nie sú dané - a keď ich súd uzná - tak dedí.

To načo potom poručiteľ za života spísal u notárky listinu o vydedení ????? Veď súd koná vlastne proti vôli poručiteľa, ktorý sa už po smrti nemá možnosť brániť, čím vlastne ukrátil o majetok toho komu ho v závete poručil.
Lumila
04.10.10,23:08
Mne sa niečo nezdá s našim Notárskym poriadkom a to konkrétne s ustanovením, že plnoletý dedič môže napadnúť závet že dôvody pre vydedenie nie sú dané - a keď ich súd uzná - tak dedí.

To načo potom poručiteľ za života spísal u notárky listinu o vydedení ????? Veď súd koná vlastne proti vôli poručiteľa, ktorý sa už po smrti nemá možnosť brániť, čím vlastne ukrátil o majetok toho komu ho v závete poručil.
Netýka sa to len vydedenia. Ak raz poručiteľ zanechá spísanú závet u notára, kde zanecháva časť svojho majetku konkrétnej osobe / trebárs jednému zo svojich detí, pričom druhé tam nespomenie / a notár to takto odobrí, je to v poriadku? Veď ide v skutočnosti o vyhodené peniaze, keďže takto napísaná závet je hneď napadnuteľná druhým opomenutým dedičom. Nie je povinnosťou notára upozorniť na túto skutočnosť poručiteľa už pri spisovaní závete?
hubatá
05.10.10,14:11
Presne, súhlasím s tebou: veď na to práve slúži spísanie závete, aby odmenil toho kto mu v živote pomohol, staral sa o neho a keď sa do toho vloží štát a uznesením súdu rozhodne že aj druhý zdedí polovicu - tak to čo je? Mŕtvy sa už nemôže brániť .... nie je to neoprávnený zásah štátu do jeho majetku, do jeho poslednej vôle????
Petra Nová
05.10.10,14:46
Netýka sa to len vydedenia. Ak raz poručiteľ zanechá spísanú závet u notára, kde zanecháva časť svojho majetku konkrétnej osobe / trebárs jednému zo svojich detí, pričom druhé tam nespomenie / a notár to takto odobrí, je to v poriadku? Veď ide v skutočnosti o vyhodené peniaze, keďže takto napísaná závet je hneď napadnuteľná druhým opomenutým dedičom. Nie je povinnosťou notára upozorniť na túto skutočnosť poručiteľa už pri spisovaní závete?


Presne, súhlasím s tebou: veď na to práve slúži spísanie závete, aby odmenil toho kto mu v živote pomohol, staral sa o neho a keď sa do toho vloží štát a uznesením súdu rozhodne že aj druhý zdedí polovicu - tak to čo je? Mŕtvy sa už nemôže brániť .... nie je to neoprávnený zásah štátu do jeho majetku, do jeho poslednej vôle????

Neviem, či by ste zastávali rovnaký názor Vy a Vaše deti, ak by manžel a otec, celý svoj majetok závetom poručil svojmu nemanželskému dieťaťu, o ktorom by ste nemali ani potuchy. Je to príklad, tak to neberte osobne.:)
Mária27
05.10.10,16:14
Mne sa niečo nezdá s našim Notárskym poriadkom a to konkrétne s ustanovením, že plnoletý dedič môže napadnúť závet že dôvody pre vydedenie nie sú dané - a keď ich súd uzná - tak dedí.

To načo potom poručiteľ za života spísal u notárky listinu o vydedení ????? Veď súd koná vlastne proti vôli poručiteľa, ktorý sa už po smrti nemá možnosť brániť, čím vlastne ukrátil o majetok toho komu ho v závete poručil.
Súd musí posúdiť listinu o vydedení ako absolútne neplatný právny úkon, ak v nej nie je uvedený zákonný dôvod vydedenia. Nejde o Notársky poriadok.
Notár asi len overoval podpis, vtedy neskúma obsah listiny. Ak by išlo o notársku zápisnicu (jedna možnosť antizávetu), nemal by robiť notára.


Netýka sa to len vydedenia. Ak raz poručiteľ zanechá spísanú závet u notára, kde zanecháva časť svojho majetku konkrétnej osobe / trebárs jednému zo svojich detí, pričom druhé tam nespomenie / a notár to takto odobrí, je to v poriadku? Veď ide v skutočnosti o vyhodené peniaze, keďže takto napísaná závet je hneď napadnuteľná druhým opomenutým dedičom. Nie je povinnosťou notára upozorniť na túto skutočnosť poručiteľa už pri spisovaní závete?
V tomto prípade ide o relatívnu neplatnosť, teda ak sa jej to druhé dieťa do troch rokov nedovolá, závet platí. Ja by som sa proti závetu rodičov nedovolávala.
hubatá
06.10.10,15:21
Súd musí posúdiť listinu o vydedení ako absolútne neplatný právny úkon, ak v nej nie je uvedený zákonný dôvod vydedenia. Nejde o Notársky poriadok.
Notár asi len overoval podpis, vtedy neskúma obsah listiny. Ak by išlo o notársku zápisnicu (jedna možnosť antizávetu), nemal by robiť notára.

Aj tak si myslím, že keď otec za života napíše u notárky že si nepraje aby syn po jeho smrti dedil, tak sa to má po jeho smrti rešpektovať a nie aby súd rozhodol...... že syn dedí. Za života otca bolo dosť času predsa dať vzájomné vzťahy medzi nimi tak do poriadku, aby otec odvolal vydedenie.
trisestri
18.10.10,10:31
no ked jeden z dedičov nemá protekciu a druhý je svina,tak na Slovensku neexistuje žiadná ochrana dediča,alebo ked všade sú taký skorumpovaný notari ako v Košiciach,len dúfam že nie že sa najdu aj čestný a zodpovedný a že ich je viac ako polovica,lebo ich príjmy sú kralovské,takže aj ich pristup by mal byt adekvatný,mal.