FocusLM
06.10.10,10:54
Zdravim Vas
prosim o pomoc ohladom :
Poprad, 26.04.2010
VEC:
Podnet na začatie trestného stíhania.
Dňa 26.08.2005 som uzatvoril zmluvu o úvere č. 1603021 so spločnosťou G.I.C., a.s., Hlavná 82, Košice , IČO: 36 172 081 na poskytnutie úveru vo výške 50 000,- Sk, vrátane príslušenstva.
Úver som nezačal okamžite splácať ako bolo dohodnuté, a preto bola dňa 08.11.2005 spísaná notárska zápisnica č. N 394/2005, Nz 53092/2005, NCRIs 52419/2005 na základe ktorej som sa zavial zaplatiť istinu 50 000,- Sk plus úrok 10 860,- Sk, ďalší úrok vo výške 1,00 % denne z celkovej dlžnej sumy a náklady súvisiace so spísaním notárskej zápisnice. Na základe notárskej zápisnice začal súdny exekútor JUDr. Ján Borovský so sídlom v Košiciach pod sp. zn. Ex 0358/05 exekučné konanie na vymoženie dlžnej sumy.
Dňa 8.5.2009 bola suma 50 000,- Sk a úrok 10 860,- Sk uhradené na účet súdneho exekútora. Predmetom exekučného konania ostali úroky z omeškania, ktoré k dnešnému dňu predstavujú cca 700 000,- Sk (23 235,74 €).
Zmluvu o úvere som uzatvoril z dôvodu, že moji rodičia súrne potrebovali 50 000,- Sk pre účely podnikania, ale práve v tom čase moja matka vážne ochorela, mala zistenú rakovinu, takže všetky peniaze išli na zdravotnú starostlivosť, preto sa nesplácal úver a ja som naviac stratil zamestnanie. V čase uzatvárania úverovej zmluvy som nemohol predpokladať aké nastanú finančné ťažkosti a že stratím zamestnanie. V zmluve o úvere bol dohodnutý 1,00 % úrok z omeškania denne z dlžnej sumy, pričom som si neuvedomil, že je to 365 % ročný úrok, ktorý je v značnom nepomere k dlžnej sume.
Až neskôr som si začal zisťovať aké sú bankové úvery a zistil som, že sú podstatne nižšie – 18 – 20 % ročný úrok, čo je v značnom nepomere s výškou úroku aký mi stanovila uvedená spoločnosť. Mám za to, že podľa § 253 vtedy platného Trestného zákona ide zo strany uvedenej spoločnosti o úžeru, pretože ide o plnenie, ktorého hodnota je k hodnote istiny v hrubom nepomere.
Ako som vyššie uviedol, úver som zobral na riešenie zložitej situácie, ktorá sa v našej rodine vyskytla. Ja som si našiel zamestnanie v spoločnosti Sojka, s.r.o., Malatiny, avšak tam som dostával len minimálnu mzdu, takže som nemohol splácať úver a úroky z omeškania, pretože som nemal taký mesačný príjem a dlžnú čiastku cca 23 235,- € ani do konca života nebudem schopný zaplatiť.
Toto tresne oznamenie bolo zamietnute a ani pokus sa dohodnut so spolocnostou neuspela. Odvolanie som nepodaval kedze to podla pravnika nedavalo zmysel. Tymto chcem poprosit o pomoc co dalej , ci sa vobec da tato vec vyriesit dakujem za pripadne odpovede.
prosim o pomoc ohladom :
Poprad, 26.04.2010
VEC:
Podnet na začatie trestného stíhania.
Dňa 26.08.2005 som uzatvoril zmluvu o úvere č. 1603021 so spločnosťou G.I.C., a.s., Hlavná 82, Košice , IČO: 36 172 081 na poskytnutie úveru vo výške 50 000,- Sk, vrátane príslušenstva.
Úver som nezačal okamžite splácať ako bolo dohodnuté, a preto bola dňa 08.11.2005 spísaná notárska zápisnica č. N 394/2005, Nz 53092/2005, NCRIs 52419/2005 na základe ktorej som sa zavial zaplatiť istinu 50 000,- Sk plus úrok 10 860,- Sk, ďalší úrok vo výške 1,00 % denne z celkovej dlžnej sumy a náklady súvisiace so spísaním notárskej zápisnice. Na základe notárskej zápisnice začal súdny exekútor JUDr. Ján Borovský so sídlom v Košiciach pod sp. zn. Ex 0358/05 exekučné konanie na vymoženie dlžnej sumy.
Dňa 8.5.2009 bola suma 50 000,- Sk a úrok 10 860,- Sk uhradené na účet súdneho exekútora. Predmetom exekučného konania ostali úroky z omeškania, ktoré k dnešnému dňu predstavujú cca 700 000,- Sk (23 235,74 €).
Zmluvu o úvere som uzatvoril z dôvodu, že moji rodičia súrne potrebovali 50 000,- Sk pre účely podnikania, ale práve v tom čase moja matka vážne ochorela, mala zistenú rakovinu, takže všetky peniaze išli na zdravotnú starostlivosť, preto sa nesplácal úver a ja som naviac stratil zamestnanie. V čase uzatvárania úverovej zmluvy som nemohol predpokladať aké nastanú finančné ťažkosti a že stratím zamestnanie. V zmluve o úvere bol dohodnutý 1,00 % úrok z omeškania denne z dlžnej sumy, pričom som si neuvedomil, že je to 365 % ročný úrok, ktorý je v značnom nepomere k dlžnej sume.
Až neskôr som si začal zisťovať aké sú bankové úvery a zistil som, že sú podstatne nižšie – 18 – 20 % ročný úrok, čo je v značnom nepomere s výškou úroku aký mi stanovila uvedená spoločnosť. Mám za to, že podľa § 253 vtedy platného Trestného zákona ide zo strany uvedenej spoločnosti o úžeru, pretože ide o plnenie, ktorého hodnota je k hodnote istiny v hrubom nepomere.
Ako som vyššie uviedol, úver som zobral na riešenie zložitej situácie, ktorá sa v našej rodine vyskytla. Ja som si našiel zamestnanie v spoločnosti Sojka, s.r.o., Malatiny, avšak tam som dostával len minimálnu mzdu, takže som nemohol splácať úver a úroky z omeškania, pretože som nemal taký mesačný príjem a dlžnú čiastku cca 23 235,- € ani do konca života nebudem schopný zaplatiť.
Toto tresne oznamenie bolo zamietnute a ani pokus sa dohodnut so spolocnostou neuspela. Odvolanie som nepodaval kedze to podla pravnika nedavalo zmysel. Tymto chcem poprosit o pomoc co dalej , ci sa vobec da tato vec vyriesit dakujem za pripadne odpovede.
Stanislav 1975
06.10.10,09:09
Podla mňa s tým nič neurobíš a najma ked si podpísal tú notárskú zápisnicu,tym si vlastne uznal všetky podmienky- neviem,čo ti na to povedia tu právnici,ale ja to vidím beznádejne...
Stanislav 1975
06.10.10,09:11
Podla mňa s tým nič neurobíš a najma ked si podpísal tú notárskú zápisnicu,tym si vlastne uznal všetky podmienky- neviem,čo ti na to povedia tu právnici,ale ja to vidím beznádejne...
A navyše vtedy ešte neplatil ten zákon o maximálnom možnom úroku...
A navyše vtedy ešte neplatil ten zákon o maximálnom možnom úroku...
peterknazeje
06.10.10,09:16
daskka
06.10.10,13:44
mimotemy ale musim reagovat.... ani Vám nepomozem, ani neporadim...
ale kvoli takym ako ste vy, my prideme o byt....nic osobne voci Vam samozrejme, je mi luto Vašej situacie, ale nemozem si pomoct....ked si niekto zobere uver z nebankovej institucie, ma si sakra davat pozor, aby ju splacal...:mee:
ale kvoli takym ako ste vy, my prideme o byt....nic osobne voci Vam samozrejme, je mi luto Vašej situacie, ale nemozem si pomoct....ked si niekto zobere uver z nebankovej institucie, ma si sakra davat pozor, aby ju splacal...:mee:
Chobot
07.10.10,07:57
mimotemy ale musim reagovat.... ani Vám nepomozem, ani neporadim...
ale kvoli takym ako ste vy, my prideme o byt....nic osobne voci Vam samozrejme, je mi luto Vašej situacie, ale nemozem si pomoct....ked si niekto zobere uver z nebankovej institucie, ma si sakra davat pozor, aby ju splacal...:mee:
Prečo by si ty mala prísť o byt, ak niekto cudzí nespláca úver? Alebo si jeho príbuzná?
ale kvoli takym ako ste vy, my prideme o byt....nic osobne voci Vam samozrejme, je mi luto Vašej situacie, ale nemozem si pomoct....ked si niekto zobere uver z nebankovej institucie, ma si sakra davat pozor, aby ju splacal...:mee:
Prečo by si ty mala prísť o byt, ak niekto cudzí nespláca úver? Alebo si jeho príbuzná?
Stanislav 1975
07.10.10,07:59
Prečo by si ty mala prísť o byt, ak niekto cudzí nespláca úver? Alebo si jeho príbuzná?
Tiež tomu moc nechápem akože...
Tiež tomu moc nechápem akože...
Chobot
07.10.10,08:04
Zdravim Vas
prosim o pomoc ohladom :
Poprad, 26.04.2010
VEC:
Podnet na začatie trestného stíhania.
Dňa 26.08.2005 som uzatvoril zmluvu o úvere č. 1603021 so spločnosťou G.I.C., a.s., Hlavná 82, Košice , IČO: 36 172 081 na poskytnutie úveru vo výške 50 000,- Sk, vrátane príslušenstva.
Úver som nezačal okamžite splácať ako bolo dohodnuté, a preto bola dňa 08.11.2005 spísaná notárska zápisnica č. N 394/2005, Nz 53092/2005, NCRIs 52419/2005 na základe ktorej som sa zavial zaplatiť istinu 50 000,- Sk plus úrok 10 860,- Sk, ďalší úrok vo výške 1,00 % denne z celkovej dlžnej sumy a náklady súvisiace so spísaním notárskej zápisnice. Na základe notárskej zápisnice začal súdny exekútor JUDr. Ján Borovský so sídlom v Košiciach pod sp. zn. Ex 0358/05 exekučné konanie na vymoženie dlžnej sumy.
Dňa 8.5.2009 bola suma 50 000,- Sk a úrok 10 860,- Sk uhradené na účet súdneho exekútora. Predmetom exekučného konania ostali úroky z omeškania, ktoré k dnešnému dňu predstavujú cca 700 000,- Sk (23 235,74 €).
Zmluvu o úvere som uzatvoril z dôvodu, že moji rodičia súrne potrebovali 50 000,- Sk pre účely podnikania, ale práve v tom čase moja matka vážne ochorela, mala zistenú rakovinu, takže všetky peniaze išli na zdravotnú starostlivosť, preto sa nesplácal úver a ja som naviac stratil zamestnanie. V čase uzatvárania úverovej zmluvy som nemohol predpokladať aké nastanú finančné ťažkosti a že stratím zamestnanie. V zmluve o úvere bol dohodnutý 1,00 % úrok z omeškania denne z dlžnej sumy, pričom som si neuvedomil, že je to 365 % ročný úrok, ktorý je v značnom nepomere k dlžnej sume.
Až neskôr som si začal zisťovať aké sú bankové úvery a zistil som, že sú podstatne nižšie – 18 – 20 % ročný úrok, čo je v značnom nepomere s výškou úroku aký mi stanovila uvedená spoločnosť. Mám za to, že podľa § 253 vtedy platného Trestného zákona ide zo strany uvedenej spoločnosti o úžeru, pretože ide o plnenie, ktorého hodnota je k hodnote istiny v hrubom nepomere.
Ako som vyššie uviedol, úver som zobral na riešenie zložitej situácie, ktorá sa v našej rodine vyskytla. Ja som si našiel zamestnanie v spoločnosti Sojka, s.r.o., Malatiny, avšak tam som dostával len minimálnu mzdu, takže som nemohol splácať úver a úroky z omeškania, pretože som nemal taký mesačný príjem a dlžnú čiastku cca 23 235,- € ani do konca života nebudem schopný zaplatiť.
Toto tresne oznamenie bolo zamietnute a ani pokus sa dohodnut so spolocnostou neuspela. Odvolanie som nepodaval kedze to podla pravnika nedavalo zmysel. Tymto chcem poprosit o pomoc co dalej , ci sa vobec da tato vec vyriesit dakujem za pripadne odpovede.
Na to sa dá povedať asi len jedno - "Kto si čo navarí, to si aj zje."
To si musel čakať 4 roky a nič nerobiť? Vyzerá to veľmi nepriaznivo pre teba. Ťažko hovoriť o úžere, keďže na úvere bola normálna úroková sadzba - z 50 tisícového úveru boli úroky (pravdepodobne asi za rok) niečo cez 10 tisíc, čo je 20% a to je bežná úroková sadzba. Ak si ho ale nesplácal, tak až sankčné úroky boli vysoké, navyše ty si k nim pristúpil, súhlasil si.
Potom si 4 roky neplatil ani korunu!!! a teraz sa čuduješ, že tvoj dlh je 700.000?? Mi nevrav, že celá vaša rodina nemala čo jesť celé 4 roky a že by sa nenašlo nejakých 1000-2000 korún mesačne aspoň na nejaké čiastočné splácanie úveru.
Bohužiaľ, ak máš nejaký majetok, tak exekútor si už brúsi na neho zuby.. Teraz už neporiešiš nič. Ten osobný bankrot možno - ale aj tam potrebuješ nejakých 1000 EUR! na to, aby si ho mohol vyhlásiť a potom niekoľko rokov splácať nejakú minimálnu časť úveru.
Sorry, ale za takto nezodpovedný prístup ti teraz už nepomôžeme.
prosim o pomoc ohladom :
Poprad, 26.04.2010
VEC:
Podnet na začatie trestného stíhania.
Dňa 26.08.2005 som uzatvoril zmluvu o úvere č. 1603021 so spločnosťou G.I.C., a.s., Hlavná 82, Košice , IČO: 36 172 081 na poskytnutie úveru vo výške 50 000,- Sk, vrátane príslušenstva.
Úver som nezačal okamžite splácať ako bolo dohodnuté, a preto bola dňa 08.11.2005 spísaná notárska zápisnica č. N 394/2005, Nz 53092/2005, NCRIs 52419/2005 na základe ktorej som sa zavial zaplatiť istinu 50 000,- Sk plus úrok 10 860,- Sk, ďalší úrok vo výške 1,00 % denne z celkovej dlžnej sumy a náklady súvisiace so spísaním notárskej zápisnice. Na základe notárskej zápisnice začal súdny exekútor JUDr. Ján Borovský so sídlom v Košiciach pod sp. zn. Ex 0358/05 exekučné konanie na vymoženie dlžnej sumy.
Dňa 8.5.2009 bola suma 50 000,- Sk a úrok 10 860,- Sk uhradené na účet súdneho exekútora. Predmetom exekučného konania ostali úroky z omeškania, ktoré k dnešnému dňu predstavujú cca 700 000,- Sk (23 235,74 €).
Zmluvu o úvere som uzatvoril z dôvodu, že moji rodičia súrne potrebovali 50 000,- Sk pre účely podnikania, ale práve v tom čase moja matka vážne ochorela, mala zistenú rakovinu, takže všetky peniaze išli na zdravotnú starostlivosť, preto sa nesplácal úver a ja som naviac stratil zamestnanie. V čase uzatvárania úverovej zmluvy som nemohol predpokladať aké nastanú finančné ťažkosti a že stratím zamestnanie. V zmluve o úvere bol dohodnutý 1,00 % úrok z omeškania denne z dlžnej sumy, pričom som si neuvedomil, že je to 365 % ročný úrok, ktorý je v značnom nepomere k dlžnej sume.
Až neskôr som si začal zisťovať aké sú bankové úvery a zistil som, že sú podstatne nižšie – 18 – 20 % ročný úrok, čo je v značnom nepomere s výškou úroku aký mi stanovila uvedená spoločnosť. Mám za to, že podľa § 253 vtedy platného Trestného zákona ide zo strany uvedenej spoločnosti o úžeru, pretože ide o plnenie, ktorého hodnota je k hodnote istiny v hrubom nepomere.
Ako som vyššie uviedol, úver som zobral na riešenie zložitej situácie, ktorá sa v našej rodine vyskytla. Ja som si našiel zamestnanie v spoločnosti Sojka, s.r.o., Malatiny, avšak tam som dostával len minimálnu mzdu, takže som nemohol splácať úver a úroky z omeškania, pretože som nemal taký mesačný príjem a dlžnú čiastku cca 23 235,- € ani do konca života nebudem schopný zaplatiť.
Toto tresne oznamenie bolo zamietnute a ani pokus sa dohodnut so spolocnostou neuspela. Odvolanie som nepodaval kedze to podla pravnika nedavalo zmysel. Tymto chcem poprosit o pomoc co dalej , ci sa vobec da tato vec vyriesit dakujem za pripadne odpovede.
Na to sa dá povedať asi len jedno - "Kto si čo navarí, to si aj zje."
To si musel čakať 4 roky a nič nerobiť? Vyzerá to veľmi nepriaznivo pre teba. Ťažko hovoriť o úžere, keďže na úvere bola normálna úroková sadzba - z 50 tisícového úveru boli úroky (pravdepodobne asi za rok) niečo cez 10 tisíc, čo je 20% a to je bežná úroková sadzba. Ak si ho ale nesplácal, tak až sankčné úroky boli vysoké, navyše ty si k nim pristúpil, súhlasil si.
Potom si 4 roky neplatil ani korunu!!! a teraz sa čuduješ, že tvoj dlh je 700.000?? Mi nevrav, že celá vaša rodina nemala čo jesť celé 4 roky a že by sa nenašlo nejakých 1000-2000 korún mesačne aspoň na nejaké čiastočné splácanie úveru.
Bohužiaľ, ak máš nejaký majetok, tak exekútor si už brúsi na neho zuby.. Teraz už neporiešiš nič. Ten osobný bankrot možno - ale aj tam potrebuješ nejakých 1000 EUR! na to, aby si ho mohol vyhlásiť a potom niekoľko rokov splácať nejakú minimálnu časť úveru.
Sorry, ale za takto nezodpovedný prístup ti teraz už nepomôžeme.
daskka
08.10.10,13:42
nie pribuzna :)
moja situacia je podobna, tiez nejaka dobracka nesplacala uver od nebankovky, dala do zabezpeky byt, nebankovka jej ho zobrala a ona sa po 3rokoch zbadala a zaluje nebankovku, aby jej byt vratila, lebo zmluva bola taka, uroky onake a podmienky na prd.... :eek:
takze teraz sa opravnene bojim, ze mozem prist o byt, ktory som kupila skoro od nebankovky (totiz nebankovka ho ponukla dalsiemu, ten postupil dalsiemu, ten to daroval a ten to predal nam...)
proste som len chcela povedat, ze kvoli ich rozhodnutiu neplatit (uz bohuzial z akehokolvek dovodu) urobi kopec ludi nestastnych. :mee:
moja situacia je podobna, tiez nejaka dobracka nesplacala uver od nebankovky, dala do zabezpeky byt, nebankovka jej ho zobrala a ona sa po 3rokoch zbadala a zaluje nebankovku, aby jej byt vratila, lebo zmluva bola taka, uroky onake a podmienky na prd.... :eek:
takze teraz sa opravnene bojim, ze mozem prist o byt, ktory som kupila skoro od nebankovky (totiz nebankovka ho ponukla dalsiemu, ten postupil dalsiemu, ten to daroval a ten to predal nam...)
proste som len chcela povedat, ze kvoli ich rozhodnutiu neplatit (uz bohuzial z akehokolvek dovodu) urobi kopec ludi nestastnych. :mee: