gerob
12.10.10,13:15
Dobrý deň
už takmer druhý rok riešim vypratanie nehnuteľnosti, ktorú som odkúpila od priateľky môjho otca. Otec v nej býval a mal trvalý pobyt. Po veľkých nezhodách som sa rozhodla otca s nehnuteľnosti vysťahovať pričom my pomáhala polícia udialo sa to v r.2008 niekedy v januári. Otec má zakázaný prístup do domu ale od tohto dátumu sa s ním súdim ohľadom vysťahovania jeho vecí.
Od vtedy už boli 3 súdy - ani na jeden sa nedostavil.Posledný súd bol v apríli 2010 a odročil sa na neurčito. Ja chcem nehnuteľnosť predať ďalej ale bohužiaľ nemám nádej nakoľko v pivniciach sa nachádzajú jeho veci a neviem ho nijako donútiť aby si ich vypratal, tiež už nemôžem čakať na ďalší súd na ktorý sa možno nedostaví.
Moja otázka znie je iná cesta ako súdna prinútiť - ho vypratať nehnuteľnosť? Môžem mu ja tieto veci dať odstrániť?
On sa mi vyhráža tým že ak ja odstránim jeho veci s mojej nehnuteľnosti on na mňa podá trestné oznámenie za krádež jeho vecí no ja som ho už niekoľkokrát žiadala aby si veci odstránil - vždy povedal že on počká na rozhodnutie súdu.
Podľa mňa o veci nejaví záujem ale nemá ani záujem tento problém riešiť - tiež my nechce dať povolenie aby som veci odstránila na vlastné náklady. Týka sa to vybavenia bývalej keramickej dielne - sú to stroje, ktoré sú v hroznom stave a niektoré vôbec nefungujú.
Súd sa odohrával vždy s polročným niekedy až ročným odstupom a naozaj nemôžem čakať na ďalší súd ktorý bude možno o polroka.
Môžem zrušiť súd a vypratať tieto veci?
Vopred Vám veľmi pekne ďakujem za akúkoľvek odpoved.
Prajem pekný zvyšok dňa
už takmer druhý rok riešim vypratanie nehnuteľnosti, ktorú som odkúpila od priateľky môjho otca. Otec v nej býval a mal trvalý pobyt. Po veľkých nezhodách som sa rozhodla otca s nehnuteľnosti vysťahovať pričom my pomáhala polícia udialo sa to v r.2008 niekedy v januári. Otec má zakázaný prístup do domu ale od tohto dátumu sa s ním súdim ohľadom vysťahovania jeho vecí.
Od vtedy už boli 3 súdy - ani na jeden sa nedostavil.Posledný súd bol v apríli 2010 a odročil sa na neurčito. Ja chcem nehnuteľnosť predať ďalej ale bohužiaľ nemám nádej nakoľko v pivniciach sa nachádzajú jeho veci a neviem ho nijako donútiť aby si ich vypratal, tiež už nemôžem čakať na ďalší súd na ktorý sa možno nedostaví.
Moja otázka znie je iná cesta ako súdna prinútiť - ho vypratať nehnuteľnosť? Môžem mu ja tieto veci dať odstrániť?
On sa mi vyhráža tým že ak ja odstránim jeho veci s mojej nehnuteľnosti on na mňa podá trestné oznámenie za krádež jeho vecí no ja som ho už niekoľkokrát žiadala aby si veci odstránil - vždy povedal že on počká na rozhodnutie súdu.
Podľa mňa o veci nejaví záujem ale nemá ani záujem tento problém riešiť - tiež my nechce dať povolenie aby som veci odstránila na vlastné náklady. Týka sa to vybavenia bývalej keramickej dielne - sú to stroje, ktoré sú v hroznom stave a niektoré vôbec nefungujú.
Súd sa odohrával vždy s polročným niekedy až ročným odstupom a naozaj nemôžem čakať na ďalší súd ktorý bude možno o polroka.
Môžem zrušiť súd a vypratať tieto veci?
Vopred Vám veľmi pekne ďakujem za akúkoľvek odpoved.
Prajem pekný zvyšok dňa
Chobot
12.10.10,11:29
Dobrý deň
už takmer druhý rok riešim vypratanie nehnuteľnosti, ktorú som odkúpila od priateľky môjho otca. Otec v nej býval a mal trvalý pobyt. Po veľkých nezhodách som sa rozhodla otca s nehnuteľnosti vysťahovať pričom my pomáhala polícia udialo sa to v r.2008 niekedy v januári. Otec má zakázaný prístup do domu ale od tohto dátumu sa s ním súdim ohľadom vysťahovania jeho vecí.
Od vtedy už boli 3 súdy - ani na jeden sa nedostavil.Posledný súd bol v apríli 2010 a odročil sa na neurčito. Ja chcem nehnuteľnosť predať ďalej ale bohužiaľ nemám nádej nakoľko v pivniciach sa nachádzajú jeho veci a neviem ho nijako donútiť aby si ich vypratal, tiež už nemôžem čakať na ďalší súd na ktorý sa možno nedostaví.
Moja otázka znie je iná cesta ako súdna prinútiť - ho vypratať nehnuteľnosť? Môžem mu ja tieto veci dať odstrániť?
On sa mi vyhráža tým že ak ja odstránim jeho veci s mojej nehnuteľnosti on na mňa podá trestné oznámenie za krádež jeho vecí no ja som ho už niekoľkokrát žiadala aby si veci odstránil - vždy povedal že on počká na rozhodnutie súdu.
Podľa mňa o veci nejaví záujem ale nemá ani záujem tento problém riešiť - tiež my nechce dať povolenie aby som veci odstránila na vlastné náklady. Týka sa to vybavenia bývalej keramickej dielne - sú to stroje, ktoré sú v hroznom stave a niektoré vôbec nefungujú.
Súd sa odohrával vždy s polročným niekedy až ročným odstupom a naozaj nemôžem čakať na ďalší súd ktorý bude možno o polroka.
Môžem zrušiť súd a vypratať tieto veci?
Vopred Vám veľmi pekne ďakujem za akúkoľvek odpoved.
Prajem pekný zvyšok dňa
Vidno, že mu ide o to, aby robil problémy. Na tvojom mieste by som sa poistil, spravil by som to nasledovne.
Prenajal by som si nejakú primerane veľkú miestnosť (napr. garáž, alebo v nejakej bytovke kočíkareň), kde by som mu uložil tie jeho veci. Ak by sa začal vyhrážať a podal by trestné oznámenie, tak až by to vyšetrovali, tak by som mu oznámil, kde to má a že si to môže vyzdvihnúť do X dní. Ak tak neurobí, potom by som mu to vyhodil nadobro.
už takmer druhý rok riešim vypratanie nehnuteľnosti, ktorú som odkúpila od priateľky môjho otca. Otec v nej býval a mal trvalý pobyt. Po veľkých nezhodách som sa rozhodla otca s nehnuteľnosti vysťahovať pričom my pomáhala polícia udialo sa to v r.2008 niekedy v januári. Otec má zakázaný prístup do domu ale od tohto dátumu sa s ním súdim ohľadom vysťahovania jeho vecí.
Od vtedy už boli 3 súdy - ani na jeden sa nedostavil.Posledný súd bol v apríli 2010 a odročil sa na neurčito. Ja chcem nehnuteľnosť predať ďalej ale bohužiaľ nemám nádej nakoľko v pivniciach sa nachádzajú jeho veci a neviem ho nijako donútiť aby si ich vypratal, tiež už nemôžem čakať na ďalší súd na ktorý sa možno nedostaví.
Moja otázka znie je iná cesta ako súdna prinútiť - ho vypratať nehnuteľnosť? Môžem mu ja tieto veci dať odstrániť?
On sa mi vyhráža tým že ak ja odstránim jeho veci s mojej nehnuteľnosti on na mňa podá trestné oznámenie za krádež jeho vecí no ja som ho už niekoľkokrát žiadala aby si veci odstránil - vždy povedal že on počká na rozhodnutie súdu.
Podľa mňa o veci nejaví záujem ale nemá ani záujem tento problém riešiť - tiež my nechce dať povolenie aby som veci odstránila na vlastné náklady. Týka sa to vybavenia bývalej keramickej dielne - sú to stroje, ktoré sú v hroznom stave a niektoré vôbec nefungujú.
Súd sa odohrával vždy s polročným niekedy až ročným odstupom a naozaj nemôžem čakať na ďalší súd ktorý bude možno o polroka.
Môžem zrušiť súd a vypratať tieto veci?
Vopred Vám veľmi pekne ďakujem za akúkoľvek odpoved.
Prajem pekný zvyšok dňa
Vidno, že mu ide o to, aby robil problémy. Na tvojom mieste by som sa poistil, spravil by som to nasledovne.
Prenajal by som si nejakú primerane veľkú miestnosť (napr. garáž, alebo v nejakej bytovke kočíkareň), kde by som mu uložil tie jeho veci. Ak by sa začal vyhrážať a podal by trestné oznámenie, tak až by to vyšetrovali, tak by som mu oznámil, kde to má a že si to môže vyzdvihnúť do X dní. Ak tak neurobí, potom by som mu to vyhodil nadobro.
veronikasad
12.10.10,11:33
Podobné témy sa množia na porade ako huby po daždi. Keďže nepoznáme stanovisko druhej strany, občas mi behá mráz po chrbte ...
gabooz
12.10.10,11:39
V praxi som niečo podobné ešte neriešil, avšak môžete otca písomne vyzvať, aby sa do x dní vysťahoval, s tým, že ak tak nespraví, jeho veci budú uskladnené vo verejnom sklade.
Následne môžete požiadať súdneho úradníka, ktorý súpis majetku vykoná a uskladniť jeho vecii vo verejnom sklade. Uskladniteľovi následne budete platiť skladné. Ak neskôr súd rozhodne vo Váš prospech, budete mať nárok na zaplatenie evynaložených nákladov.
Následne môžete požiadať súdneho úradníka, ktorý súpis majetku vykoná a uskladniť jeho vecii vo verejnom sklade. Uskladniteľovi následne budete platiť skladné. Ak neskôr súd rozhodne vo Váš prospech, budete mať nárok na zaplatenie evynaložených nákladov.
gerob
12.10.10,11:40
Nad vysťahovaním vecí som už uvažovala ale on sa mi vyhráža že s jeho majetkom nemôžem hnúť... tak neviem či mu to môžem vyniesť alebo nie..najhoršie na tom je že tieto stroje sú neuveriteľne ťažké takže manipulácia s nimi nieje najjednoduchšia..ale tiež som uvažovala nad tým ako sa on preukáže že stroje sú naozaj jeho keďže je to ,,dedictvo,, po dedkovi a ten má ešte ďaľších X potomkov...
arizona
12.10.10,11:56
Otec evidentne naťahuje čas, lebo nemá tie haraburdy kde dať. Ty nemôžeš kvôli tomu predať dom?:rolleyes:
Ja by som mu napísala list, kde by som mu stanovila dátum do kedy si to môže vziať, lebo dom sa ide predať.
Ak by nereagoval, tak zanesiem do šrotu!. (alebo zavolám tmavších spoluobčanov, tí rýchlo odnesú )
A nech je rád, že nepýtaš "skladné" a za prenájom miestnosti za tie roky ;):)
Ja by som mu napísala list, kde by som mu stanovila dátum do kedy si to môže vziať, lebo dom sa ide predať.
Ak by nereagoval, tak zanesiem do šrotu!. (alebo zavolám tmavších spoluobčanov, tí rýchlo odnesú )
A nech je rád, že nepýtaš "skladné" a za prenájom miestnosti za tie roky ;):)
gerob
12.10.10,12:03
Vypratanie viem zariadiť veľmi rychlo najviac ma však irituje to, že sa stále vyhráža - odstránila som starý laminatový čln a udal ma s krádeže - samozrejme nič mu nedokázali ale viem čoho je schopný čo sa týka skladného to by som od neho nedostala ani keby chcem pretože po ňom splácam veľmi vysoký dlh. List som mu už písala ale vysmial ma že zo zákona aj tak nemám právo na to, aby som mu veci vypratala a práve toto sa snažím dopátrať či tieto haraburdy môžem vyhodiť aj bez jeho súhlasu alebo musím čakať na súd...
Chobot
12.10.10,12:16
Nad vysťahovaním vecí som už uvažovala ale on sa mi vyhráža že s jeho majetkom nemôžem hnúť... tak neviem či mu to môžem vyniesť alebo nie..najhoršie na tom je že tieto stroje sú neuveriteľne ťažké takže manipulácia s nimi nieje najjednoduchšia..ale tiež som uvažovala nad tým ako sa on preukáže že stroje sú naozaj jeho keďže je to ,,dedictvo,, po dedkovi a ten má ešte ďaľších X potomkov...
Tak ak to nemá v osvedčení o dedičstve, že ich zdedil on, tak by som to nekompromisne vyhodil...
Tak ak to nemá v osvedčení o dedičstve, že ich zdedil on, tak by som to nekompromisne vyhodil...
arizona
12.10.10,12:45
Petra Nová
12.10.10,12:53
Vypratanie viem zariadiť veľmi rychlo najviac ma však irituje to, že sa stále vyhráža - odstránila som starý laminatový čln a udal ma s krádeže - samozrejme nič mu nedokázali ale viem čoho je schopný čo sa týka skladného to by som od neho nedostala ani keby chcem pretože po ňom splácam veľmi vysoký dlh. List som mu už písala ale vysmial ma že zo zákona aj tak nemám právo na to, aby som mu veci vypratala a práve toto sa snažím dopátrať či tieto haraburdy môžem vyhodiť aj bez jeho súhlasu alebo musím čakať na súd...
Vidím v téme všelijaké rady. Pri riešení otca si sa vybrala správnou cestou, cestou práva a je na Tebe, či podľahneš mámeniu rád k svojpomoci.
Treba si uvedomiť jedno, že žaloba o vypratanie nehnuteľností a súdny výrok o povinnosti ju vypratať, má ten istý význam, ako súdne rozhodnutie, ktorým sa ukladá povinnosť dlžníkovi zaplatiť veriteľovi určitú sumu peňazí. A kým súd o žalobe nerozhodne, právo je sporné v obidvoch prípadoch. Ak by si jeho veci svojpomocne vypratala, je to skoro to isté, ako keby veriteľ, pred skončením sporu, svojvoľne odobral dlžníkovi iný jeho majetok, až kým súd nerozhodne a dlžník nezaplatí. Čo myslíš, ako by štátna moc posudzovala to odobratie majetku? Keby to bol legálny postup, potom by sme nepotrebovali súdy, ani exekútorov.
Mala by si sa sústrediť predovšetkým na to, aby súd prinútil otca zúčastňovať sa pojednávaní ukladaním pokút, alebo ho na pojednávanie predviedol, prípadne rozhodol vo veci kontumačným rozsudkom. Myslím, že v tomto prípade je možné vydať kontumačný rozsudok (ak sú splnené iné podmienky) pretože ide o žalobu na plnenie. O svojich ďalších krokoch by si sa mala radiť s právnikom. Ale je na Tebe, či si pripravená riskovať postupy mimo zákon a znášať aj ich dôsledky.
Vidím v téme všelijaké rady. Pri riešení otca si sa vybrala správnou cestou, cestou práva a je na Tebe, či podľahneš mámeniu rád k svojpomoci.
Treba si uvedomiť jedno, že žaloba o vypratanie nehnuteľností a súdny výrok o povinnosti ju vypratať, má ten istý význam, ako súdne rozhodnutie, ktorým sa ukladá povinnosť dlžníkovi zaplatiť veriteľovi určitú sumu peňazí. A kým súd o žalobe nerozhodne, právo je sporné v obidvoch prípadoch. Ak by si jeho veci svojpomocne vypratala, je to skoro to isté, ako keby veriteľ, pred skončením sporu, svojvoľne odobral dlžníkovi iný jeho majetok, až kým súd nerozhodne a dlžník nezaplatí. Čo myslíš, ako by štátna moc posudzovala to odobratie majetku? Keby to bol legálny postup, potom by sme nepotrebovali súdy, ani exekútorov.
Mala by si sa sústrediť predovšetkým na to, aby súd prinútil otca zúčastňovať sa pojednávaní ukladaním pokút, alebo ho na pojednávanie predviedol, prípadne rozhodol vo veci kontumačným rozsudkom. Myslím, že v tomto prípade je možné vydať kontumačný rozsudok (ak sú splnené iné podmienky) pretože ide o žalobu na plnenie. O svojich ďalších krokoch by si sa mala radiť s právnikom. Ale je na Tebe, či si pripravená riskovať postupy mimo zákon a znášať aj ich dôsledky.
gerob
12.10.10,13:42
Momentálne v tomto období uvažujem nad právnikom no najskôr som sa chcela dozvedieť niečo viac a nabrať nejaké rady.. je možné aby som ja prípadne v budúcnosti právnik požiadal súd o urýchlenie celého tohoto procesu? ...súd mu už uložil niekoľko pokút ale na tohoto človeka nezaberá nič. Mohla by som poprosiť ako laik vysvetlenie výrazu kontumačný rozsudok?
Petra Nová
12.10.10,14:11
Momentálne v tomto období uvažujem nad právnikom no najskôr som sa chcela dozvedieť niečo viac a nabrať nejaké rady.. je možné aby som ja prípadne v budúcnosti právnik požiadal súd o urýchlenie celého tohoto procesu? ...súd mu už uložil niekoľko pokút ale na tohoto človeka nezaberá nič. Mohla by som poprosiť ako laik vysvetlenie výrazu kontumačný rozsudok?
Tzv. kontumačný rozsudok=rozsudok pre zmeškanie. Podmienky pre rozhodnutie týmto rozsudkom upravujú § 153b a § 153c Občianskeho súdneho poriadku( zák. č.99/1963 Zb. v jeho platnom znení)
§153b
(1) Ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.
(2) Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a § 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,
(3) Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.
(4) Ak sú v jednej veci niekoľkí žalovaní, rozsudkom podľa odseku 1 možno rozhodnúť len vtedy, ak každý z nich spĺňa podmienky uvedené v odseku 2.
(5) Rozsudkom pre zmeškanie nemožno rozhodnúť
a) vtedy, ak by rozsudok spôsobil vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu medzi účastníkmi,
b) v spore vzniknutom z medzinárodného obchodného styku,
c) v spore, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom,
d) v spore, v ktorom sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky.
§ 153c
(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol rozsudkom podľa § 153b ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať.
(2) Ak žalovaný zároveň s návrhom podľa odseku 1 podal proti rozsudku pre zmeškanie aj odvolanie a súd vyhovel návrhu podľa odseku 1, platí, že žalovaný odvolanie nepodal.
Tzv. kontumačný rozsudok=rozsudok pre zmeškanie. Podmienky pre rozhodnutie týmto rozsudkom upravujú § 153b a § 153c Občianskeho súdneho poriadku( zák. č.99/1963 Zb. v jeho platnom znení)
§153b
(1) Ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.
(2) Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a § 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,
(3) Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.
(4) Ak sú v jednej veci niekoľkí žalovaní, rozsudkom podľa odseku 1 možno rozhodnúť len vtedy, ak každý z nich spĺňa podmienky uvedené v odseku 2.
(5) Rozsudkom pre zmeškanie nemožno rozhodnúť
a) vtedy, ak by rozsudok spôsobil vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu medzi účastníkmi,
b) v spore vzniknutom z medzinárodného obchodného styku,
c) v spore, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom,
d) v spore, v ktorom sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky.
§ 153c
(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol rozsudkom podľa § 153b ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať.
(2) Ak žalovaný zároveň s návrhom podľa odseku 1 podal proti rozsudku pre zmeškanie aj odvolanie a súd vyhovel návrhu podľa odseku 1, platí, že žalovaný odvolanie nepodal.