Benko
18.10.10,14:16
Dobrý deň,
klient mal v prenájme osobné auto od sročky do 30.6.2010 na zmluvu. Klient odišiel do zahraničia, auto zostalo na Slovensku. Teraz sa klient vrátil, sročka mu dofakturovala prenájom auta až do 10.10.2010, kedy im odovzdal kľúče. Klient s tým nesúhlasí, lebo, že auto si mohli prevziať, on ho nevyužíval, oznámil im, že odchádza, len výpovedná lehota zmluvy bola dojednaná na tri mesiace, tak ju ani nedával, lebo odchádzal v máji a nájom končil 30.6.2010. Ja si myslím, že nemá pravdu, aj keď dodatok k zmluve nebol podpísaný ani inak odsúhlasený, asi by to na súde neprešlo. Veď auto neodovzdal, je pravda, že ho ani nežiadali a v zmluve nie je napísané, že neodovzadním predmetu nájmu zmluva pokračuje.
Prosím vás, má klient šancu uspieť na súde, alebo mi poraďte nejaký paragraf, aby som mu vyvrátila, že nemá pravdu a zaplatiť musí.
Ďakujem
klient mal v prenájme osobné auto od sročky do 30.6.2010 na zmluvu. Klient odišiel do zahraničia, auto zostalo na Slovensku. Teraz sa klient vrátil, sročka mu dofakturovala prenájom auta až do 10.10.2010, kedy im odovzdal kľúče. Klient s tým nesúhlasí, lebo, že auto si mohli prevziať, on ho nevyužíval, oznámil im, že odchádza, len výpovedná lehota zmluvy bola dojednaná na tri mesiace, tak ju ani nedával, lebo odchádzal v máji a nájom končil 30.6.2010. Ja si myslím, že nemá pravdu, aj keď dodatok k zmluve nebol podpísaný ani inak odsúhlasený, asi by to na súde neprešlo. Veď auto neodovzdal, je pravda, že ho ani nežiadali a v zmluve nie je napísané, že neodovzadním predmetu nájmu zmluva pokračuje.
Prosím vás, má klient šancu uspieť na súde, alebo mi poraďte nejaký paragraf, aby som mu vyvrátila, že nemá pravdu a zaplatiť musí.
Ďakujem