mariab
20.11.05,18:37
Ahojte,
mám k Vám prosbu o pomoc v tejto veci: sme traja spoločníci, ktorí sme sa rozhodli ukončiť spoločné podnikanie k 31.10.2005. Jeden zo spoločníkov si v rámci obchodného podielu má prevziať pohľadávky, ktoré súvisia s jeho činnosťou - teda bude pokračovať ako SZČO. Výška pohľadávok k 31.10.2005 tvorí istú sumu,účtovanie: MD 31100, D 60200 a 34350, ktorá k dnešnému dňu je podstatne zmenená, nakoľko úhrady pohľadávok v novembri prichádzajú v prospech účtu 22100 alebo 21100.
Mohol by tento spoločník vystaviť už ako SZČO faktúru pre SRO vo výške pohľadávok vyčíslených k 31.10.2005? V SRO by to však zvýšilo náklady a u SZČO príjmy bez nákladov. Ja si s tým skrátka neviem rady, čím viac kombinácií dám na papier, tým to mám zahmlenejšie.
Prosím, kto mi do toho vnesie svetlo? Veľmi pekne ďakujem.
Zdravím Vás,
Mária.
mám k Vám prosbu o pomoc v tejto veci: sme traja spoločníci, ktorí sme sa rozhodli ukončiť spoločné podnikanie k 31.10.2005. Jeden zo spoločníkov si v rámci obchodného podielu má prevziať pohľadávky, ktoré súvisia s jeho činnosťou - teda bude pokračovať ako SZČO. Výška pohľadávok k 31.10.2005 tvorí istú sumu,účtovanie: MD 31100, D 60200 a 34350, ktorá k dnešnému dňu je podstatne zmenená, nakoľko úhrady pohľadávok v novembri prichádzajú v prospech účtu 22100 alebo 21100.
Mohol by tento spoločník vystaviť už ako SZČO faktúru pre SRO vo výške pohľadávok vyčíslených k 31.10.2005? V SRO by to však zvýšilo náklady a u SZČO príjmy bez nákladov. Ja si s tým skrátka neviem rady, čím viac kombinácií dám na papier, tým to mám zahmlenejšie.
Prosím, kto mi do toho vnesie svetlo? Veľmi pekne ďakujem.
Zdravím Vás,
Mária.
KEJKA
20.11.05,19:46
ide o postúpenie pohľadávok, faktúra sa nevystavuje. Ak máte zmluvu o prevode OP, tak neviem kto zostáva v sro a kto vystupuje, nebudem sa s tým zaoberat. Ale aspon jeden zo spoločnosti vystupuje a má zaplatit OP ndobúdateľovi-nadobúdateľom jeho OP. To si vyrovnáte ako spoločníci medzi sebou - mimo PU sro.
Tvoja otázka sa týka postúpenia pohľadávok na FO_SZCO. Asi má živnosť, IČO, DIČ. S týmito dajmi sro uzatvorí zmluvu o postúpení pohľadávok za cenu .... Sk. Z otázky som pochopila, že to má byť neuhradená výška k 31.l10. 2005. Odporúčam do zmluvy dať ustanovenie, že ak z uvedených pohľadávok sa niečo uhradí po účinnosti zmlvy, je sro povinná tieto úhrady poukázať na úče FO.
No a sro zaúčtuje
odpis svojich pohľadávok 546 / 311
pohľadávku voči SZCO 315/646
a 315 sa musí vyrovnať úhradou od FO 211/315.
Tvoja otázka sa týka postúpenia pohľadávok na FO_SZCO. Asi má živnosť, IČO, DIČ. S týmito dajmi sro uzatvorí zmluvu o postúpení pohľadávok za cenu .... Sk. Z otázky som pochopila, že to má byť neuhradená výška k 31.l10. 2005. Odporúčam do zmluvy dať ustanovenie, že ak z uvedených pohľadávok sa niečo uhradí po účinnosti zmlvy, je sro povinná tieto úhrady poukázať na úče FO.
No a sro zaúčtuje
odpis svojich pohľadávok 546 / 311
pohľadávku voči SZCO 315/646
a 315 sa musí vyrovnať úhradou od FO 211/315.
mariab
22.11.05,08:45
ide o postúpenie pohľadávok, faktúra sa nevystavuje. Ak máte zmluvu o prevode OP, tak neviem kto zostáva v sro a kto vystupuje, nebudem sa s tým zaoberat. Ale aspon jeden zo spoločnosti vystupuje a má zaplatit OP ndobúdateľovi-nadobúdateľom jeho OP. To si vyrovnáte ako spoločníci medzi sebou - mimo PU sro.
Tvoja otázka sa týka postúpenia pohľadávok na FO_SZCO. Asi má živnosť, IČO, DIČ. S týmito dajmi sro uzatvorí zmluvu o postúpení pohľadávok za cenu .... Sk. Z otázky som pochopila, že to má byť neuhradená výška k 31.l10. 2005. Odporúčam do zmluvy dať ustanovenie, že ak z uvedených pohľadávok sa niečo uhradí po účinnosti zmlvy, je sro povinná tieto úhrady poukázať na úče FO.
No a sro zaúčtuje
odpis svojich pohľadávok 546 / 311
pohľadávku voči SZCO 315/646
a 315 sa musí vyrovnať úhradou od FO 211/315.
ďakujem za odpoveď, veľmi mi pomohla.ešte mám z tohto boľavú hlavu, máme vo firme HIM, niektorý už odpísaný a iný má ešte akú-takú zostatkovú hodnotu. počítače nám ohodnotil odborník a autá tiež súdny znalec. jedno auto z lízingovej zmluvy prevádzame, teda lízingovú zmluvu na FO SZČO. ohodnotenie auta znalcom je vyššie, než zostávajúce splátky. Vystavím pre SZČO faktúru na sumu znalca? obdobná otázka vzniká aj s notebookom, zostat.cena nižšia, než znalecký posudok.
ďakujem za pomoc
Tvoja otázka sa týka postúpenia pohľadávok na FO_SZCO. Asi má živnosť, IČO, DIČ. S týmito dajmi sro uzatvorí zmluvu o postúpení pohľadávok za cenu .... Sk. Z otázky som pochopila, že to má byť neuhradená výška k 31.l10. 2005. Odporúčam do zmluvy dať ustanovenie, že ak z uvedených pohľadávok sa niečo uhradí po účinnosti zmlvy, je sro povinná tieto úhrady poukázať na úče FO.
No a sro zaúčtuje
odpis svojich pohľadávok 546 / 311
pohľadávku voči SZCO 315/646
a 315 sa musí vyrovnať úhradou od FO 211/315.
ďakujem za odpoveď, veľmi mi pomohla.ešte mám z tohto boľavú hlavu, máme vo firme HIM, niektorý už odpísaný a iný má ešte akú-takú zostatkovú hodnotu. počítače nám ohodnotil odborník a autá tiež súdny znalec. jedno auto z lízingovej zmluvy prevádzame, teda lízingovú zmluvu na FO SZČO. ohodnotenie auta znalcom je vyššie, než zostávajúce splátky. Vystavím pre SZČO faktúru na sumu znalca? obdobná otázka vzniká aj s notebookom, zostat.cena nižšia, než znalecký posudok.
ďakujem za pomoc
KEJKA
22.11.05,16:59
znalecký posudok je pomôcka, konečnú cenu si dohodnete medzi sebou a na cenu dohodou vystavíš faktúru. Môže to byť tá vyššia suma, môže to byť a aritmetický priemer, ale nemusí.
mariab
24.11.05,06:05
Ja mám, ako sama vidím, tých otázok ešte viac. Máme ešte jednu starú pohľadávku, ktorá "patrí" FO SZČO. Z tejto pohľadávky sme časť súdneho sporu vyhrali, je u exekútora a časť je v odvolacom konaní. Nakoľko sme sa dohodli, že pohľadávku postúpime FO SZČO, chcem to poriešiť čo najlepšie pre všetkých. Teda úhradu za túto pohľadávku nebudeme požadovať do času, kým to buď exekútor nevymôže a tú druhú spornú časť, kým nerozhodne súd. Mám ju zahrnúť aj do zmluvy o postúpení, aj do účtovníctva? A máme uzavrieť medzi sebou akúsi dohodu o takom riešení, ktoré som opísala? Veľmi pelne ďakujem za pomoc, Mária.