martinez
31.10.10,17:28
Prosim o nazor.

Je mozne uplatnit danovu opravnu polozku k pohladavke v zmysle §17,3,f a §20 aj vtedy, ak o nej neuctujem ?
KEJKA
31.10.10,19:20
neviem ako to myslíš, leda ak neúčtuješ o opravnej položke. Uplatniť OP sa dá vtedy ak pohľadávka je vo výnosoch, čiže bola v minulosti účtovaná.
zaujímavá otázka, nenapadlo ma nikdy uvažovať týmto smerom, ale v DPPO je riadok pre zníženie ZD o sumy, ktoré nie súp súčasťou riadku 100, teda nie sú súčasťou účtovného výsledku hospodárenia.
Tam by taká OP patrila.
V tejto súvislosti ma napadá zákon o účtovníctve, podľa ktorého všetky skutočnosti musia byť v účtovníctve zachytené. Zdôraznila by som zásadu opatrnosti, teda nevykazovať nadhodnotený majetok. Ak OP nie je účtovaná, deklarujeme, že nemáme pochybnosť o získaní úhrady a teda nie je namieste ani daňovo uplatňovať neopodstatnenú OP.
martinez
31.10.10,21:29
neviem ako to myslíš, leda ak neúčtuješ o opravnej položke. Uplatniť OP sa dá vtedy ak pohľadávka je vo výnosoch, čiže bola v minulosti účtovaná.
zaujímavá otázka, nenapadlo ma nikdy uvažovať týmto smerom, ale v DPPO je riadok pre zníženie ZD o sumy, ktoré nie súp súčasťou riadku 100, teda nie sú súčasťou účtovného výsledku hospodárenia.
Tam by taká OP patrila.
V tejto súvislosti ma napadá zákon o účtovníctve, podľa ktorého všetky skutočnosti musia byť v účtovníctve zachytené. Zdôraznila by som zásadu opatrnosti, teda nevykazovať nadhodnotený majetok. Ak OP nie je účtovaná, deklarujeme, že nemáme pochybnosť o získaní úhrady a teda nie je namieste ani daňovo uplatňovať neopodstatnenú OP.

ano, je to zvlastna otazka... ide mi o akusi formu danovej optimalizacie, ktora na druhej strane negativne neovplyvni uctovny vysledok hospodarenia... zabili by sa 2 muchy jednou ranou... netvorim naklady na tvorbu OP (reportujem vyssi zisk, za co ma pochvalia), na druhej strane vyssi zaklad dane kompenzujem danovou OP.