Poskodeny si ziada u mna nahradu skody:1.,Sumu ktoru zaplatil firme,ktora previedla setrenie nehody.2.,Sumu ktoru zaplatil autoservisu za zapozicianie nahradneho vozidla,pocas opravy svojho vozidla.Obe sumy uvadza ako skodu mnou sposobenu.Ziadal to v poistovni ,ta mu vsak zaplatila len jeho spoluucast z prevedenej opravy vozidla z jeho havarijnej poistky.Uvadza,ze ked mu sumu nezaplatim,uplatni si svoj narok na prislusnom sude.Prosim ,ako mam postupovat.

Možno to vyznie vtipne , ale ja by som sa na Tvojom mieste aj modliť začal...

Ak to dá na súd / a v dnešnej dobe sa dá všetko / , na občiansko - právne konanie ...no neviem , neviem .

Predsa len mu škoda bola spôsobená , aj keď výšku si neuviedol ...

ake setrenie firmou? to robi policia, na ostatne mas ZP
napis viac

buchacovi never, pise nezmysly ...
ked si mal PZP, nemal si dlzne poistne a skodu si nahlasil v zakonnom limite 15 dni, mozes kludne spat, nikdy nic nezaplatis z vlastneho vrecka ...

akykolvek narok poskodeneho zaplati poistovna, aj v pripade, ze poskodeny da na sud teba, sud v tvojom pripade urci vysku skody, za ktoru si ty zodpovedny a ktoru poistovna bude musiet zaplatit

buchacovi never, pise nezmysly ...

mimotemy
Nikdy nepodceňuj pravdepodobnosť nemožného ...

Nebola to vlastne dopravna nehoda,ale skodova udalost,kedze skoda bola do 3990 Euro.Vtedy netreba volat policiu./nebolo zranenie/.V tom pripade ucastnikov zastupuje znalecka organizacia,s.r.o.,ktora prebera ukony spojene s poistovnami.

Tvoje info je dosť nejasné, čo si spôsobil a čo od Teba kto žiada.
Ak si spôsobil dopravnú nehodu a si poistený zákonným poistením, ako uvádzaš, udalosť si nahlásil poisťovni, potom to nerieš, všetko za Teba preberie poisťovňa, vrátane obhajoby, ak bude nutná.
Ak sa jedná o "škodovú udalosť" ako píšeš, je nutná dohoda medzi poškodeným a tebou. Prečo došlo k "vyhrážkam" že od Teba bude žiadať....hm? myslíš že niečo si podcenil?

napis viac

mimotemy
Nikdy nepodceňuj pravdepodobnosť nemožného ...

neužitočné (1)

proggy ....chlapče

TY si ani nepochopil význam tej vety , nieto ešte hodnotiť ju máš ...!!!!!!!

Ubka,bola to banalna dopravna nehoda.Neviem aku dohodu mas na mysli,bol spisany zaznam o nehode.Jednoducho pouzival nahradne vozidlo pocas opravy svojho a po mne ziada uhradit sumu,ktoru zaplatil za jeho pouzivanie.Nevyhraza sa,poslal pisomnu vyzvu.Ja chcem iba poradit,ci jeho narok ma nejaku oporu v zakone,pripadne tuto sumu ci má, moze, alebo musi uhradit poistovna.A preco ju vlastne neuhradila. Buchacovi:Tvoju vetu som pochopil,ale teba nie.Tvoje filozoficke dumky uplatni na inom fore.No a hodnotit ta uz nebudem,aby si sa z toho nezrutil.

Ubka,bola to banalna dopravna nehoda.Neviem aku dohodu mas na mysli,bol spisany zaznam o nehode.Jednoducho pouzival nahradne vozidlo pocas opravy svojho a po mne ziada uhradit sumu,ktoru zaplatil za jeho pouzivanie.Nevyhraza sa,poslal pisomnu vyzvu.Ja chcem iba poradit,ci jeho narok ma nejaku oporu v zakone,pripadne tuto sumu ci má, moze, alebo musi uhradit poistovna.A preco ju vlastne neuhradila. Buchacovi:Tvoju vetu som pochopil,ale teba nie.Tvoje filozoficke dumky uplatni na inom fore.No a hodnotit ta uz nebudem,aby si sa z toho nezrutil.

Mňa málo ľudí chápe , chvíľu im to trvá ...aj Ty si zvykaj ;)

Si predstav , že aj zákony som pohľadal ...

http://www.poistenie.sk/osmy-oddiel-poistenie-zodpovednosti-za-skody.phtml?id3=38555&module_action__95792__id_art=13059#m_95792

...ale ďalej už klikaj sám ...hľadaj :rolleyes:

Poskodeny si ziada u mna nahradu skody:1.,Sumu ktoru zaplatil firme,ktora previedla setrenie nehody.2.,Sumu ktoru zaplatil autoservisu za zapozicianie nahradneho vozidla,pocas opravy svojho vozidla.Obe sumy uvadza ako skodu mnou sposobenu.Ziadal to v poistovni ,ta mu vsak zaplatila len jeho spoluucast z prevedenej opravy vozidla z jeho havarijnej poistky.Uvadza,ze ked mu sumu nezaplatim,uplatni si svoj narok na prislusnom sude.Prosim ,ako mam postupovat.
odkážte pána (písomne!) na svoju poisťovňu, tam mu jeho požiadavky rýchlo vysvetlia,