Díky, na začiatku sme písali sťažnosť Packovi, ako sa správala tá bab z nehodovky, odpísali nám z oddelenia inšpekcie,kde potvrdili, že nepostupovala v súlade s predpismi. Dali sme pred 2 týždňami policajtovi čo to má teraz na starosti písomnú žiadosť o zmenu znalca, ale ani s nami nebol ochotný sa baviť,tak sme mu to nechali na podateľni DI BA V, na vedomie sme to dali ministerstvu spravodlivosti, ale nič sa nedeje

Ahojte, chcela by som Vás poprosiť o radu. Skoro pred rokom (24.11.2009) sme mali s priateľom autonehodu. Vrazilo do nás tmavé BMW a ušlo, mali sme škodu cez 3000 euro. Keďže sme si zapamätali skoro celú značku ( až na predposledné písmeno) volali sme nehodovku. Prišli po skoro dvoch hodinách, baba policajtka bola odporná,neochotná to auo nájsť a hneď z fleku nás uznala vinnými. Na moje prosenie druhý člen hliadky zistil celé číslo toho auta (trvalo mu to cca 30 sek) . Mali sme s tým ešte kadejaké problémy,nakoniec sa to dostalo na dopravný inšpektorát v mieste bydliska môjho priateľa,keďže bol vodič. Policajt ako prvé na nás vytiahol jeden akože priestupok z minulosti,nakoniec vyšetrovanie potvrdilo našu nevinu (bolo to už aj tak dávno vyšetrené,nevieme prečo to znova otvoril,asi nás chcel zastrašiť, lebo trepal niečo o zdvojení viny) . To bolo vo februári, kedy sme zároveň požiadali o vypracovanie súdnoznaleckého posudku. Policajt dal tento posudok na starosť znalcovi, teraz už si myslím,že sú dohodnutí. Znalec od marca nebol schopný vypracovať posudok, policajt stále tvrdí,že nemá dôvod zmeniť znalca. Nevieme sa hnúť z miesta a bojíme sa,že policajt celú nehodu odloží ad acta. Poraďte mi prosím niekto čo by sa dalo robiť. Ďakujem

tomu nerozumiem, preco ste davali vypracovat znalecky posudok ked vysetrovanie potvrdilo vasu nevinu ? na co ho potrebujete ?
bola preukazana vina vodica BMW ? dala si si auto opravit z havarijnej poistky alebo cakas na vysetrenie nehody aby ti poistovna zaplatila z PZP vinnika ?

On spomínal predchádzajúci priestupok, ktorý na nich vytiahol policajt a ten bol vyriešený verdiktom - nevinný.
Policajt ako prvé na nás vytiahol jeden akože priestupok z minulosti,nakoniec vyšetrovanie potvrdilo našu nevinu (bolo to už aj tak dávno vyšetrené,nevieme prečo to znova otvoril,asi nás chcel zastrašiť, lebo trepal niečo o zdvojení viny)
Môže si však tiež určiť aj vlastného súdneho znalca (štátom uznaného) a jeho vyjadrenia sa rovnajú dôkazu a polícia ich musí uznať. Ak by to odmietli - jednalo by sa (ak sa nemýlil) o zneužitie právomoci verejného činiteľa a v takom prípade podať ihneď sťažnosť (link bol udaný skôr).

Nie, boli sme hneď na mieste privolanou hliadkou unaní vinnými, hoci náraz toho BMW bol zozadu. Auto je opravené,ale platili sme to z vlastného, havarijnú sme vtedy nemali, lebo sme mysleli,že ju nepotrebujeme (už ju máme :-) ) Takže potrebujeme vymôcť peniaze za spôsobenú škodu. Dozvedeli sme sa ešte, že policajtka napriek tomu,že chalan ušiel z miesta nehody to urobila tak, že bol iba napomenutý a vlastne sa mu nič nestalo. Dostali sme sa ku spisu, v jeho výpovedi píše ,že " neviem ktorým jazdným pruhom som prechádzal križovatkou, neviem, či bolo nejaké auto predo mnou ,ale bol som si istý,že to nebola moja vina, preto som nezastavil "

No neviem, ale útek z miesta dopravnej nehody (ak ste si nevymenili potrebné údaje pre poisťovne) = trestný čin a automatická vina toho, ktorý utiekol. Toto v sťažnosti pre MV treba dôsledne uviesť.
http://www.major.wbl.sk/Dopravna-nehoda.html

http://www.netpoistenie.sk/nehoda.htm

V prípade úteku vinníka z miesta nehody, poprípade nezisteného vinníka nehody, ktorej obetou ste sa stali Vy, Vaši spolujazdci alebo Vaše vozidlo, nahláste tieto skutočnosti na dopravnej polícii SR. So záznamom z polície môžete žiadať o náhradu škody kanceláriu poisťovateľov so sídlom Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava, ktorá bola zriadená zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Neposkytnutie prvej pomoci zranenému, neprivolanie záchrannej služby alebo útek z miesta činu môžu byť predmetom trestného konania.

Momentálne je stav taký,že čakáme nejaké odpovede a policajt čo to vyšetruje sa s nami už nebaví. Z poisťovne vieme,že ak to polícia raz odloží už sa k tomu poisťovňa nikdy nedostane . Takže asi tak. Počkáme ešte dva týždne, či nám do 30 dní policajt odpovie na žiadosť o zmenu znalca a potom budeme riešiť. Inak to, že vieme že sa druhému vodičovi nič nestalo vieme z jeho karty vodiča neoficiálne. Oficiálne keď sme žiadali o túto informáciu policajta čo to teraz vyšetruje povedal,že on nemá dôvod to zisťovať. Keď sme povedali,že jeho dôvod sme my, povedal že my pre neho žiadem dôvod nie sme :-)

Ešte som zabudla povedať tú najväčšiu srandu ! Stalo sa to pod kamerou polície , hneď sme žiadali záznam na mieste nehody, policajtka však tvrdila,že kamera bola inak otočená. POtom sme zisťovali a zistili sme,že tie kamery sú statické :-) . Dali sme písomnú žiadosť o videozáznam, odpísala policajtka najprv že už nám k tomu poskytla svoje stanovisko. Dali sme jej druhú žiadosť, že chceme ten videozáznam sprístupniť, aj keby tam nebolo priamo nehodu vidieť a odpísala nám, že videozáznam síce existoval,ale už je vymazaný.....takže asi tak . Keď sme jednoznačne vinní prečo teda vynaložila toľko úsilia, aby vodiča ešte v ten večer nechytili, a aby bol ten videozáznam vymazaný?