Upresni to, prosím: opatrovateľka bežne preberala za otca dôchodok a nechávala si ho? Kto ju platil za opatrovanie a aká bola zmluva?

Zmluva nebola asi žiadna. Dôchodok preberala od kedy mal zdravotné problémy a nemohol preberať sám. Opatrovateľka bola suseda a vyplácaná bola z dôchodku. Ešte len bolo nariadené pojednávanie žiadne info k dispozícii nemám.

Aj ústna zmluva je zmluva. Ak si nechávala celý dôchodok, môže si nechať aj tento. Ak jej zostávala len časť, mala by mať aj teraz časť.

Keď si toho názoru, že bola vyplatená (odmenená za opatrovanie) o jeden mesiac viac ako mala byť, budeš asi dokazovať, kedy začala pracovať a kedy bola prvýkrát vyplatená.

Petit by mal znieť na vydanie bezdôvodného obohatenia - z právneho dôvodu, ktorý odpadol.

Podľa § 456: "Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu na úkor koho sa získal" Poručiteľ je po smrti.
Nemohol by petit znieť, že žalovaná suma patri do dedičstva? (§175x O.s.p.)
alebo určovacia o zaplatenie.
Zvyšok bude všetko na dokazovaní, viac info nemám.

Niko, budem mimo témy. Navrhovatelka sa o otca zaujímala aj počas choroby, alebo ju zaujíma len otcov dôchodok po smrti ...

Opatrovala ho dlhšiu dobu, dokonca bola aj na dedičskom konaní v jeho zastúpení po smrti manželky.

Pýtam sa na navrhovatelku, nie opatrovatelku ...

Tvrdí, že áno a keď ho navštívila, tak mu musela ešte ona kupovať, pretože nič nemal kúpené. Bývala cca.200 km od neho.

Nezaoberám sa právnymi náležitosťami, len z toho ľudského hľadiska - dobrý opatrovatel, navyše ešte keď je to sused, ktorý je v prípade potreby nablízku, je na nezaplatenie... Opatrovanie je činnosť, ktorú žiadnymi peniazmi nezaplatíš. (Keď dcére chýba otcov dôchodok za 10 dní, zrejme to vidí inak)

Zmluva nebola asi žiadna. Dôchodok preberala od kedy mal zdravotné problémy a nemohol preberať sám. Opatrovateľka bola suseda a vyplácaná bola z dôchodku. Ešte len bolo nariadené pojednávanie žiadne info k dispozícii nemám.

To vážne očakávaš nejaký výstup, keď si nezadal žiadny ralevantný vstup? :confused:

V súvislosti s Tvojou otázkou sa Ťa opýtam. Ako bude dedička dokazovať, že peniaze z dôchodku patria do dedičstva, ak žalovaná bude tvrdiť, že jej ich pozostalý pred smrťou daroval? Vierohodnú legendu ani nebude ťažké si pripraviť. Podľa mňa je to stratená záležitosť. Naviac preštuduj si judikáty ( je ich zopár) o tom, ako možno v sporoch vyvolaných dedičským konaním prehrať spor pri nesprávne zvolenom petite žaloby. Nájdeš ich v JASPI.

Nezaoberám sa právnymi náležitosťami, len z toho ľudského hľadiska - dobrý opatrovatel, navyše ešte keď je to sused, ktorý je v prípade potreby nablízku, je na nezaplatenie... Opatrovanie je činnosť, ktorú žiadnymi peniazmi nezaplatíš. (Keď dcére chýba otcov dôchodok za 10 dní, zrejme to vidí inak)
Do bodky súhlasím.