môžem od nich žiadať kópiu overovacie listu prístroja radaru?
Samozrejme , že môžeš ...prečo by aj nie ???

ALE
Máš v poriadku lekárničku ?
Máš rezervu ?
Máš ......
Ovládaš prvú pomoc ?
;):rolleyes:

Alebo

http://www.youtube.com/watch?v=Xd5fFImvA5c&feature=player_embedded#

P.S.:
Ozaj ...poker ovládaš , respektíve iné hazardné hry ...?????:D:D:D:D:D:D
Nakoľko to "právne - správne konanie " je tiež jeden veľký hazard ...;)

myslím, že zbytočne by si tým zdržiaval. Každý okres má plateného jedného darmožráča, ktorý má na starosti aby všetky prístroje išli na certifikáciu pred uplynutím platnosti starého. takže či ti namerajú rýchlosť, alebo alkohol ver tomu že zariadenie nebude po platnosti overenia.

mimotemy
Samozrejme , že môžeš ...prečo by aj nie ???

ALE
Máš v poriadku lekárničku ?
Máš rezervu ?
Máš ......
Ovládaš prvú pomoc ?..
To vodič musí ovládať aj prvú pomoc? Podľa ktorého zákona, §? (Viem, že teraz pri robení si vodičáka, musí byť absolvovaný aj kurz prvej pomoci, ale mať kurz prvej pomoci a ovládať prvú pomoc sú dve rozdielne veci.)

mimotemy
To vodič musí ovládať aj prvú pomoc? SAMOZREJME, DOKONCA SI POVINNA PRVU POMOC POSKYTNUT, KED IDES OKOLO HAVARIE
Podľa ktorého zákona, §? (Viem, že teraz pri robení si vodičáka, musí byť absolvovaný aj kurz prvej pomoci, ale mať kurz prvej pomoci a ovládať prvú pomoc sú dve rozdielne veci.)
BEZ OVLADANIA PRVEJ POMOCI BY TI NEMALI DAT POTVRDENIE A TEDA ANI VODICAK ....
V TEXTE

mimotemy
To vodič musí ovládať aj prvú pomoc? Podľa ktorého zákona, §? (Viem, že teraz pri robení si vodičáka, musí byť absolvovaný aj kurz prvej pomoci, ale mať kurz prvej pomoci a ovládať prvú pomoc sú dve rozdielne veci.)
Hm , nedá mi ...ja si tiež potrpím na detaily , nie raz ...

Ale myslím si , že TY na detailoch bazíruješ ...

Bazírovanie a potrpenie si na detaily sú dve odlišné termíny ...nehovoriac o význame ...

Ale v kontexte môjho príspevku som naznačoval , že vodič , ktorý je neznalý si svojich práv , nemá dostatočné vedomosti a znalosti aj z iných oblastí , tak v podstate veľký výber nemá ...
Buď zacvaká pokutu na mieste , alebo začne vymýšľať a zacvaká na priestupkovom konaní ešte viac ...

P.S.:
Správu o nehode ?....máš ???




A ozaj ....prvá pomoc ...;)

Právne dôsledky neposkytnutia prvej pomoci
§ 177 Trestného zákona
(1) Kto osobe, ktorá je v nebezpečenstve smrti alebo javí príznaky ťažkej ujmy na zdraví, neposkytne potrebnú pomoc, hoci tak môže urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
(2) Kto osobe, ktorá je v nebezpečenstve smrti alebo javí príznaky ťažkej ujmy na zdraví, neposkytne potrebnú pomoc, hoci je podľa povahy svojho zamestnania povinný takú pomoc poskytnúť, potrestá sa odňatím slobody na ‘esť mesiacov až tri roky.
§ 178 Trestného zákona
Vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytne osobe, ktorá pri nehode utrpela ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak môže urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
§11 Zákona o zdravotnej starostlivosti
(12) Každý je povinný poskytnúť alebo sprostredkovať nevyhnutnú pomoc každej osobe, ktorá je v nebezpečenstve smrti alebo javí známky závažnej poruchy zdravia, ak tým závažným spôsobom neohrozí svoj život alebo zdravie.
§418 Občianskeho zákonníka
(1) Kto spôsobil ‘kodu, keď odvracal priamo hroziace nebezpečenstvo, ktoré sám nevyvolal, nie je za ňu zodpovedný, okrem toho, ak toto nebezpečenstvo za daných okolností bolo možné odvrátiť inak alebo ak spôsobený následok je zrejme rovnako závažný alebo e‘te závažnej‘í ako ten, ktorý hrozil.

mimotemy
Hm , nedá mi ...ja si tiež potrpím na detaily , nie raz ...

Ale myslím si , že TY na detailoch bazíruješ ...

Bazírovanie a potrpenie si na detaily sú dve odlišné termíny ...nehovoriac o význame ...

Ale v kontexte môjho príspevku som naznačoval , že vodič , ktorý je neznalý si svojich práv , nemá dostatočné vedomosti a znalosti aj z iných oblastí , tak v podstate veľký výber nemá ...
Buď zacvaká pokutu na mieste , alebo začne vymýšľať a zacvaká na priestupkovom konaní ešte viac ...

P.S.:
Správu o nehode ?....máš ???...
Správu o nehode? Šalieš? :D:) Na bicykel?
Ty koxo, nevinná otázka a že bazírovanie na detialoch.:rolleyes:
Nemám ani vodičák, ani auto, a zákon o cestnej premávke + vyhlášku som čítala len v časti, ktorá sa týkala priamo cyklistov a tam som nenašla nič o tom, že mám vedieť poskytnúť prvú pomoc, nie ešte tak, že by ma z nej policajti mali skúšať pri kontrole.
(Inak, vieš, niekedy sú tie detaily podstatné ;))
A ozaj, pýtala som sa NA POVINNOSŤ VEDIEŤ POSKYTNÚŤ PRVÚ POMOC, nie na POVINNOSŤ POSKYTNÚŤ PRVÚ POMOC - detail, ale podstatný. ;) To, že som povinná poskytnúť prvú pomoc (nielen pri dopravnej nehode), viem.


Pôvodca textu príspevku: Llívia http://www.porada.sk/images/buttons/viewpost.gif (http://www.porada.sk/t153282-ak-ma-zastavia-policajti-s-tym-ze-som-prekrocil-povolenu-rychlost.html#post1584322)
mimotemy
To vodič musí ovládať aj prvú pomoc? SAMOZREJME, DOKONCA SI POVINNA PRVU POMOC POSKYTNUT, KED IDES OKOLO HAVARIE
Podľa ktorého zákona, §? (Viem, že teraz pri robení si vodičáka, musí byť absolvovaný aj kurz prvej pomoci, ale mať kurz prvej pomoci a ovládať prvú pomoc sú dve rozdielne veci.)
BEZ OVLADANIA PRVEJ POMOCI BY TI NEMALI DAT POTVRDENIE A TEDA ANI VODICAK ....V TEXTE
Ivka70, povinnosť poskytnúť prvú pomoc je iné ako povinnosť vedieť ju poskytnúť. :rolleyes: A vodičák nemám, ale preto, že ja nechcem. ;)

mimotemy
Správu o nehode? Šalieš? :D:) Na bicykel?
Ty koxo, nevinná otázka a že bazírovanie na detialoch.:rolleyes:
Nemám ani vodičák, ani auto, a zákon o cestnej premávke + vyhlášku som čítala len v časti, ktorá sa týkala priamo cyklistov a tam som nenašla nič o tom, že mám vedieť poskytnúť prvú pomoc, nie ešte tak, že by ma z nej policajti mali skúšať pri kontrole.
(Inak, vieš, niekedy sú tie detaily podstatné ;))
A ozaj, pýtala som sa NA POVINNOSŤ VEDIEŤ POSKYTNÚŤ PRVÚ POMOC, nie na POVINNOSŤ POSKYTNÚŤ PRVÚ POMOC - detail, ale podstatný. ;) To, že som povinná poskytnúť prvú pomoc (nielen pri dopravnej nehode), viem.
Ivka70, povinnosť poskytnúť prvú pomoc je iné ako povinnosť vedieť ju poskytnúť. :rolleyes: A vodičák nemám, ale preto, že ja nechcem. ;)

TÉMA znie :

ak ma zastavia policajti s tým že som prekročil povolenú rýchlosť
...:eek:...ej bisťu ...na bicykli ???
Hm , ale aj to sa v pohode dá , niekde aj 40 km ...aj nižšia existuje ...
Pokuta ?
Selepiky by som Ti vzal ....:D

Nad detailnými otázkami , ktoré bazírujú na , pre mňa , nepodstatných hlúpostiach v bazírovaní , sa už nemá význam zapodievať ....

A ozaj ...jedno z druhým hádam súvisí ...

§ 66, zákon č. 8/2009 Z.z.:

(2) Účastník dopravnej nehody je povinný
b) poskytnúť podľa svojich schopností a možností zranenej osobe prvú pomoc a bezodkladne privolať záchrannú zdravotnú službu,

Buchač, viem, že s mojou otázkou som mimotemy, preto som ju aj označila týmto mimotemyTém je tu do aleluja, tak som nechcela na nevinnú otázku zakladať novú tému, prišlo mi to zbytočné. Kde inde som sa mala spýtať, keď si začal o tom tu? A skutočne som sa s tebou nechcela naťahovať za slovíčka. Fakt ma zaujíma, či je vodič povinný ovládať prvú pomoc, lebo ako vodič je definovaný aj cyklista.
(Prekročenie rýchlosti - len raz na 30 som išla 40 (dolu z kopca) - kto by si značku v takej rýchlosti všimol :D . Trochu neskôr tá značka "30" zmizla.)

Vodič áno ...
Mám aj za to , že táto povinnosť sa vzťahuje na každého občana ...a je úplne jedno o akú situáciu ide ..
Na ceste , v horách , v robote ...na strelnici ...
Predpokladám , že nižšie uvedené platí aj na spomenuté situácie..

Citácia z iného fóra - aj s výkladom ;) :
Odpovedá jeden JUDr. X.Y ...sudca - trestné právo


Neposkytnutie pomoci po dopravnej nehode je v prvom rade priestupkom. Zákon však výslovne ustanovuje, že účastník DN má poskytovať pomoc "podľa svojich schopností a možností" . Možnosti sú výbava autolekárničky a schopnosti sú vedomosti, ktoré má o poskytovaní prvej pomoci. Teda aby neurobil viac škody ako úžitku.

zák. č. 315/1996 Z.z. o premávke na pozemných komunikáciách
§ 51
Povinnosti účastníka dopravnej nehody
(1) Účastník dopravnej nehody je osoba, ktorá sa priamo aktívne alebo pasívne zúčastnila na dopravnej nehode.
(2) Účastník dopravnej nehody je povinný
b) poskytnúť podľa svojich schopností a možností zranenej osobe potrebnú prvú pomoc a bezodkladne privolať odbornú zdravotnícku pomoc,

zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
§ 22
Priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
(1) Priestupku sa dopustí ten, kto:
d) ako vodič sa zúčastnil na dopravnej nehode, bezodkladne nezastavil motorové vozidlo alebo si nesplnil povinnosť účastníka dopravnej nehody ustanovenú v osobitnom zákone (zák. č. 315/1996),

Neposkytnutie pomoci však môže byť aj trestným činom. Podmienkou je, že musí ísť o vodiča, ktorý mal účasť na nehode a poskytnutím pomoci sa on sám nevystavuje nebezpečenstvu. Resp. nevystaví nebezpečenstvu iné osoby. Teda napr. nemusíš ťahať osobu z horiaceho auta. Ale mal by si sa pokúsiť aspoň o šetrné vyprostenie zraneného (ak je to možné) a uloženie do stabilizovanej polohy. Prípadne o zastavenie krvácania.

Preložené do ľudskej reči

- ak vodič dopravného prostriedku (auta, bicykla, konského povozu, štvorkolky etc.) mal dopravnú nehodu (je jedno, či ju zavinil on alebo iný vodič) a nezastane, prípadne odíde z miesta nehody pretože vidí, že už pomoc poskytuje niekto iný dopúšťa sa priestupku. Rovnako sa dopúšťa priestupku ak nezastane alebo odíde a nikto nie je poranený.

- ak odíde alebo nezastaví a nikto v tom čase neposkytoval pomoc poranenej osobe pôjde o trestný čin.

zák. č. 300/2005 Z.z. (Trestný zákon)
§ 178 Neposkytnutie pomoci

Vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytne osobe, ktorá pri nehode utrpela ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak môže urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
Ak neposkytne pomoc napr. spolujazdec, na toho sa vzťahuje iné ustanovenie Trestného zákona. V takom prípade však musí preukázateľne hroziť nebezpečenstvo smrti alebo obeť javí príznaky ťažkej ujmy na zdraví.

Neposkytnutie pomoci
§ 177
(1) Kto osobe, ktorá je v nebezpečenstve smrti alebo javí príznaky ťažkej ujmy na zdraví, neposkytne potrebnú pomoc, hoci tak môže urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
(2) Kto osobe, ktorá je v nebezpečenstve smrti alebo javí príznaky ťažkej ujmy na zdraví, neposkytne potrebnú pomoc, hoci je podľa povahy svojho zamestnania povinný takú pomoc poskytnúť, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky.

http://skypeemoticons.net/wp-content/uploads/2010/01/Skype-emoticons-41-whew.gif http://skypeemoticons.net/wp-content/uploads/2010/01/Skype-emoticons-41-whew.gif http://skypeemoticons.net/wp-content/uploads/2010/01/Skype-emoticons-41-whew.gif

Len tak mimochodom ....takto by som si predstavoval právne rady prítomných ...

AJ S VÝKLADOM ...

Zákon si vie prečítať každý sám ...:confused:

vsetci ste tu iplne mimo svojimi odpovedami, pretoze livia sa pytala na nieco uplne ine ...

buchac v prispevku 2 napisal otazku "Ovládaš prvú pomoc ?" v kontexte toho, ze po jej ziadosti o certifikat meradla ju moze policajt buzerovat kontrolou lekarnicky, kontrolou rezervy, kontrolou/skusanim poskytovania prvej pomoci, resp. overovat si ci to vie ..

a livia otazkou "To vodič musí ovládať aj prvú pomoc?" myslela to, ci ju fakt moze policajt pri kontrole skusat z ovladania poskytovania prvej pomoci ... teda ci ma vodic povinnost pri kontrole preukazovat policajtovi vedomosti z poskytovania prvej pomoci :D

mimotemy
Vodič áno ...
Mám aj za to , že táto povinnosť sa vzťahuje na každého občana ...a je úplne jedno o akú situáciu ide ..
Na ceste , v horách , v robote ...na strelnici ...
Predpokladám , že nižšie uvedené platí aj na spomenuté situácie..

Citácia z iného fóra - aj s výkladom ;) :
Odpovedá jeden JUDr. X.Y ...sudca - trestné právo



http://skypeemoticons.net/wp-content/uploads/2010/01/Skype-emoticons-41-whew.gif http://skypeemoticons.net/wp-content/uploads/2010/01/Skype-emoticons-41-whew.gif http://skypeemoticons.net/wp-content/uploads/2010/01/Skype-emoticons-41-whew.gif
Buchač, ďakujem ti za ochotu odpovedať a za citáciu z iného fóra, ale z väčšej časti odpovedáš na niečo, na čo sa nepýtam, t.j. (naposledy opakujem) nepýtam sa na povinnosť poskytnúť prvú pomoc, ale na povinnosť vedieť poskytnúť prvú pomoc. Takže tvoja vyššie uvedená odpoveď je mimotemy, na čo som sa pýtala. Z tej citácie sa k moje odpovedi vzťahuje len toto:
Zákon však výslovne ustanovuje, že účastník DN má poskytovať pomoc "podľa svojich schopností a možností" . Možnosti sú výbava autolekárničky a schopnosti sú vedomosti, ktoré má o poskytovaní prvej pomoci. Teda aby neurobil viac škody ako úžitku.
Teda nie som povinná ovládať poskytnutie prvej pomoci (ale keď budem pri nejakej dopravnej nehode, som povinná v rámci svojich schopností a možností poskytnúť prvú pomoc tak, aby som neurobila viac škody ako úžitku + zavolať pomoc (112).

Bubkcoh, presne tak som to myslela, ako píšeš.:)

Radsej by som to pri zastaveni uhral na to, ze som nebol pred polozenim prvej otazky veducej k objasneniu priebehu priestupku a identifikacii jeho pachatela pouceny o procesnych pravach podla Spravneho poriadku a Zakona o priestupkoch, nakolko prejednanie priestupku na mieste je ukonom priestupkoveho konania. A zakon o priestupkoch je forma spravneho konania. A teda policajt ma povinnost pred prvym ukonom poucit osobu podla jej procesneho postavenia o jej procesnych pravach. V opacnom pripade ak tak neurobi, tak samotne spravne resp. priestupkove konanie trpi takymi vadami, kedy nebude mozne v konani uspesne ulozit sankciu v pravoplatnom skonceni konania ktorym sa uklada sankcia.

vsetci ste tu iplne mimo svojimi odpovedami, pretoze livia sa pytala na nieco uplne ine ...

buchac v prispevku 2 napisal otazku "Ovládaš prvú pomoc ?" v kontexte toho, ze po jej ziadosti o certifikat meradla ju moze policajt buzerovat kontrolou lekarnicky, kontrolou rezervy, kontrolou/skusanim poskytovania prvej pomoci, resp. overovat si ci to vie ..

a livia otazkou "To vodič musí ovládať aj prvú pomoc?" myslela to, ci ju fakt moze policajt pri kontrole skusat z ovladania poskytovania prvej pomoci ... teda ci ma vodic povinnost pri kontrole preukazovat policajtovi vedomosti z poskytovania prvej pomoci :D

mimotemy si ty. Pýtala sa mimi 0283:cool:

Pýtala som sa v príspevku č. 4 + nasledujúce.;)

Ale v takom Rakúsku by ti za prekročenie rýchlost mohli zobrať bicykel, pokiaľ by si nezaplatila pokutu. Možno to príde aj k nám. Takže z kopca opatrne.:---

Tam, kde som prekročila rýchlosť, značka "30" už nie je :D A pod iným kopcami som "30" nevidela.

fu ha :D :D :D tu sa to nejak rozbehlo :) samozrejme ze mozes ziadat :) ty mozes policajta poziadat aj o ruku :) ale on nemusi tvojej ziadosti vyhoviet :) a co sa tyka takychto srand.... na to su ine organy aby presetrovali a kontrolovali ci si policajti nevymyslaju rychlosti vodicov :).... preco sa to pytas nas? spytaj sa policajta :) podla zakona 171/1993 je povinny ta poucit o tvojich pravach :)

Náš vodič zaplatil pokutu mýtnej polícii za nedodržanie rýchlosti-išiel pomenej ako je určené na dialnici. Podľa mňa to nie je správne,viem,že zdržuje premávku,ale viezol náklad z ktorým musel ísť ozaj opatrne.Podľa mňa je lepšie ísť opatrne ako spôsobiť nehodu,no ale stálo nás to 50,- €.Váš názor?

Náš vodič zaplatil pokutu mýtnej polícii za nedodržanie rýchlosti-išiel pomenej ako je určené na dialnici. Podľa mňa to nie je správne,viem,že zdržuje premávku,ale viezol náklad z ktorým musel ísť ozaj opatrne.Podľa mňa je lepšie ísť opatrne ako spôsobiť nehodu,no ale stálo nás to 50,- €.Váš názor?

podla mna to je spravne, jazda na dialnici rychlostou nizsou ako minimalna povolena je ovela nebezpecnejsia ako jazda vyssou rychlostou ako max. povolena ... ak mal naklad s ktorym musel ist opatrne a pomaly, nemal ist po dialnici

o tej prvej pomoci je to diskutabilné, naposledy na preskúšaní vodičov z povolania nám hovoril prednášajúci lekár, že ak je nehodá krvavá, nebazíruje sa na poskytnutí prvej pomoci, nakoľko je možné sa od zraneného nakaziť, napr. HIV, hepatitída atď...
Už aj zavolanie záchranky je zčasti "prvá pomoc"...

Zároveň doporučil si kúpiť gumené rukavice a pri nehode si ich ihneď nasadiť ešte v aute, a mať ich niekde v oblasti prístrojovej dosky ľahko dostupné...

a hlavne hovoril ak mu fungujú všetky funkcie /dýchanie, srdce obeh/ tak iba uložiť do najvhodnejšiej polohy a nerobiť s prítomným nič a čakať na záchranku, takže trochu sa to od post-komunistických pravidiel už zmenilo..., takisto dýchanie z úst do úst pri správnej masáži srdca je takmer nepotrebné - doslovne to povedal úrazový chirurg...

môžem od nich žiadať kópiu overovacie listu prístroja radaru?
Vrátim sa k pôvodnej otázke .

Radary sú ciachované , t.j. že sú aj overované .

Záleží ale aj od toho , o koľko bola prekročená rýchlosť a v neposlednej miere aj od hliadky .
Prekročil som už rýchlosť o tých cca 5 - 7 km/h a uvedomiac si neskôr potom tú hliadku , tak som bol potom prekvapený , že sa nič nedialo ....

No na druhej strane , stalo sa mi aj to , že som teda fest / cca o 50 - 60 km/h / prekročil limit ...
Kto by sa v tej chvíli naťahoval ???
Veď to aj neciachovaný radar zameria v pohode .
Hádať sa , listiny od prístroja žiadať ??? To by som si len dal ...:rolleyes:
Ani nápad , jak ovečka som bol , len aby som o papiere neprišiel ...vtedy som to uhral na minimum - 40 € , na rozumného som natrafil ;)...a to som svojím spôsobom potom šťastný odchádzal ...:rolleyes:

Vrátim sa k pôvodnej otázke .

Radary sú ciachované , t.j. že sú aj overované .

Záleží ale aj od toho , o koľko bola prekročená rýchlosť a v neposlednej miere aj od hliadky .
Prekročil som už rýchlosť o tých cca 5 - 7 km/h a uvedomiac si neskôr potom tú hliadku , tak som bol potom prekvapený , že sa nič nedialo ....

No na druhej strane , stalo sa mi aj to , že som teda fest / cca o 50 - 60 km/h / prekročil limit ...
Kto by sa v tej chvíli naťahoval ???
Veď to aj neciachovaný radar zameria v pohode .
Hádať sa , listiny od prístroja žiadať ??? To by som si len dal ...:rolleyes:
Ani nápad , jak ovečka som bol , len aby som o papiere neprišiel ...vtedy som to uhral na minimum - 40 € , na rozumného som natrafil ;)...a to som svojím spôsobom potom šťastný odchádzal ...:rolleyes:

ok, uviedol si dva extremy ...
ale co by si robil, keby ti namerali na dialnici 120 na useku kde kvoli stavbe odpocivadla bola prenosnou znackou znizena rychlost ma 100, ale namerali ta v nedelu na obed, kedy tam nebolo ani zivej duse a ani jeden stroj a oba pruhy plus odstavny boli plne prejazdne a volne ... a samozrejme chceli vyssiu pokutu, lebo pri prekroceni rychlosti urcenej dopravnou znackou je dvojnasobna pokuta oproti prekroceniu rychlosti urcenej vseobecnou pravnou upravou :mad:

ok, uviedol si dva extremy ...
ale co by si robil, keby ti namerali na dialnici 120 na useku kde kvoli stavbe odpocivadla bola prenosnou znackou znizena rychlost ma 100, ale namerali ta v nedelu na obed, kedy tam nebolo ani zivej duse a ani jeden stroj a oba pruhy plus odstavny boli plne prejazdne a volne ...:mad:
No čo asi ...nasral sa ...doslova ...:D

Stalo sa mi aj onehdá ...

Ráno o 3,00 som odbočil na zákaze odbočenia ...
Oproti hliadka ...otočila okamžite , pred bránou objektu ma odchytili ...na moju smolu bola rampa dole , lebo keby som cez ňu prešiel , tak im zamávam ...už by som bol na akademickej pôde a tam akosi nemohli ...;)
Snažil som sa vysvetliť - že chlapi , nebláznite , nikoho som neohrozil , neobmedzil ......atď ..
Zabil ma :
" Veď preto len 100 Sk pýtam ..." :rolleyes:
Nemalo význam naťahovať sa , vtedy som bol ešte v uniforme , to iné zákony platili .
Mňa by musel riešiť veliteľ , to by už iná pálka bola ...aj pár tisíc by ma to stálo , tak som vysolil kilečko a spokojní sme boli obaja ...:D:D:D

P.S.:
Len tak na okraj , vždy sa oplatí byť slušný ...
Aj keď som si svojho času , ako vravím , veľa mohol dovoliť - služobný preukaz to riešil , ale vždy som bol za slušného ...
Mestskí policajti ale do tejto kategórie nepatrili , tí mali utrum - vždy som poriešil na mieste .
Aj keď pravdu mali , nikdy ju nemali , vždy som na nich našiel niečo . Aj neustrojenosť bola jedným z tých argumentov ...

ok, uviedol si dva extremy ...
ale co by si robil, keby ti namerali na dialnici 120 na useku kde kvoli stavbe odpocivadla bola prenosnou znackou znizena rychlost ma 100, ale namerali ta v nedelu na obed, kedy tam nebolo ani zivej duse a ani jeden stroj a oba pruhy plus odstavny boli plne prejazdne a volne ... a samozrejme chceli vyssiu pokutu, lebo pri prekroceni rychlosti urcenej dopravnou znackou je dvojnasobna pokuta oproti prekroceniu rychlosti urcenej vseobecnou pravnou upravou :mad:

Prekročil si povolenú rýchlosť? Prekročil. Tak čo chceš argumentovať nedeľou, žiadnou premávkou a pod.

Mne sa zatiaľ osvedčilo (ak som si bol vedomý priestupku) priznať vinu, vyhovoriť sa napr., že som si to neuvedomil, byť skromným, nehádať sa, nehrať chytráka - a vždy sa to obišlo max. takou dvackou. A to mi raz sami policajti povedali, že majú "akciu", tak mi dajú len polovicu pokuty (lebo videli, že nie som hňup).

no ale tak potom porušuje zákon o metrológii lebo ak nemá overený prístroj tak nemôže nikoho pokutovať

no ale tak potom porušuje zákon o metrológii lebo ak nemá overený prístroj tak nemôže nikoho pokutovať
no ja mám zas takú skúsenosť, že nové trojnožky sú aj odciachované, a majú nastavenú aj toleranciu... mňa namerali pred Detvou za tabulou obce som šiel 56 km/h... takže to bolo za 10 € bez diskusie... ešte mi povedal, že ak by som šiel 55 km/h tak by ma prístroj ani nenameral...
takže ponaučenie, ak vás zastavia za prekročenie rýchlosti nemá zmysel sa naťahovať, či je prístroj odciachovaný, nakoľko pri zastavení ste už aj za ich nastavenou toleranciou...

no ale tak potom porušuje zákon o metrológii lebo ak nemá overený prístroj tak nemôže nikoho pokutovať
prepáč, tebe o čo ide?:eek:mimotemy ak budeš pod vplyvom alkoholu a "nafúkaš" tiež budeš vyskakovať či je "dreger" overený?
všetky prístroje sú pravidelne overované!!

no ale tak potom porušuje zákon o metrológii lebo ak nemá overený prístroj tak nemôže nikoho pokutovať

Ak som si vedomá, že som prekročila rýchlosť tak sklapnem a "nedráždim medveďa". Určite ma to vyjde lacnejšie.:---

Pridám skúsenosť môjho kolegu,ktorý má za sebou cez 3mil.km,takže skúseností s políciou má dosť.Tiež bol múdry a chcel nielen overovací doklad od Rameru,ale aj doklad,že policajt je na zachádzanie s prístrojom vyškolený.S úsmevom mu hliadka povedala,že sú povinní tieto doklady predložiť až na správnom konaní.Môže si vybrať,buď zaplatí namieste,alebo dostane pozvánku na správne konanie.Vybral si konanie.O 3 týždne sa zo správneho konania vrátil s tým,že mu predložili všetko,čo chcel a zaplatil namiesto 60€, 110€.Prišiel s tým,že na ceste mu nemusia nič dokazovať,na správnom konaní však áno.

To je už iné " zastavovanie " ...

Toho by som sa rád dožil , aby takto naši poliši raz mohli , dovolili si bez následkov , že o flek prídu ...a tá akcia na záver ...:rolleyes::D:D:D

Iný level ...;)

Ale vinník iný frajer , tri krát zvládol hodiny ...:cool:

http://www.youtube.com/watch?v=nulC70OM-EA&feature=related