naši mocipáni vidia policajtov vo svetle:
Policajt je vinný ak na neho niekto podá oznámenie. Ak náhodou verdikt znie "nevinný", nevinný nebol, len sa nepodarilo preukázať, že to urobil. Slovom - mal šťastie.
A toto sa nezmení tak ľahko. Navštív nejakého dobrého právnika osobne, zober všetky podklady nech ich preštuduje. A ako odmenu za služby mu sľúb polovicu sumy, ktorú vysúdi ako odškodné.

Ďakujem !!! Niekde to je pravda... ale domnienky, predtuchy, podozrenia nestačia na to aby taká inštitúcia ako ministerstvo vnútra mohla obchádzať zákony... však sú ochrancovia zákona nie??? alebo sa mýlim??? Šťastie??? čo to je??? akože boj na 8 rokov??? perzekúcia, zničenie života nie len policajta, ale aj jeho rodiny??? no vždy je podstatný verdikt súdu a ak je právoplatný a oslobodzujúci tak by to mala aj táto inštitúcia rešpektovať...

Hádam nie celkom mimotemy. Superprávnikov je na Porade dosť a ich príspevky sú naozaj veľmi nápomocné a vďačne ocenené . Názov témy však sa mi vidí :mee: . akoby dehonestoval už vopred a vylúčil príspevky už dlhodobo prispievajúcich v oblasti práva.

Určite si bol policajt?
Pre bežného občana platí zásada rímskeho práva - prezumcia neviny
Inkvizícia ťa obviní, čím je skutok preukázaný, ale dá možnosť to vyvrátiť.
A ty si bol vinný podaním oznámenia poškodeného... Nová kategória. Ale u polície zrejme bežné.

No neviem... ale veď prvými slovami si dokázal, že samotné podozrenie stačilo aby s tebou zaobchádzali ako by sa vina preukázala.

a ešte by som dodal, že to asi naozaj nieje na prepieranie na porade. To musí advokát preštudovať všetky dostupné materiály, kým sa rozhodne, či do toho ísť.

to sú perfektné postrehy... Ďakujem... Áno bol som policajt.... v správnom konaní nie je potrebná resp. sa nepoužíva zásada prezumpcii neviny, stačí podozrenie na to aby mohol byť vydaný personálny rozkaz na prepustenie zo služobného pomeru... MVSR je štát v štáte... má vlastný zákon č. 73/1998 Zb. podľa ktorého aj keď vydá nezákonné rozhodnutie , je možné sa proti nemu odvolať a požadovať nápravu, len v max. lehote do 5 rokov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Ja som bol stíhaný 8 rokov, čiže prešvihol som stanovenú lehotu a teraz sa mi zdá, že môžem ísť na lampáreň... sranda že? Dlhé súdne konanie, teda prieťahy boli zavinené súdom, ktorý rozhodol po 8 rokoch a to tak že krajský súd zrušil 6 rozsudkov okresného súdu

Hádam nie celkom mimotemy. Superprávnikov je na Porade dosť a ich príspevky sú naozaj veľmi nápomocné a vďačne ocenené . Názov témy však sa mi vidí :mee: . akoby dehonestoval už vopred a vylúčil príspevky už dlhodobo prispievajúcich v oblasti práva.
To by som si nikdy nedovolil dehonestovať dlhodobo prispievajúcich, ale toto je podla mňa tak vážna problematika, že rád by som počul názor aj zdravých a múdrych právnikov čo tomu rozumejú... Nie každý právnik to vie hneď pochopiť čo som myslel so svojím príspevkom. Ak si to pochopila inak tak sa ospravedlňujem za zmätočný príspevok, ale snažil som to vtesnať do pár viet...

Určite si bol policajt?
Pre bežného občana platí zásada rímskeho práva - prezumcia neviny
Inkvizícia ťa obviní, čím je skutok preukázaný, ale dá možnosť to vyvrátiť.
A ty si bol vinný podaním oznámenia poškodeného... Nová kategória. Ale u polície zrejme bežné.

No neviem... ale veď prvými slovami si dokázal, že samotné podozrenie stačilo aby s tebou zaobchádzali ako by sa vina preukázala. Niečo si mi poslal ale sa mi to neotvorilo... čo to bolo?

...je možné sa proti nemu odvolať a požadovať nápravu, len v max. lehote do 5 rokov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Ja som bol stíhaný 8 rokov, čiže prešvihol som stanovenú lehotu a teraz sa mi zdá, že môžem ísť na lampáreň...Dlhé súdne konanie, teda prieťahy boli zavinené súdom, ktorý rozhodol po 8 rokoch

... alebo do Štrassburgu. Ale to chce fakt právnika - (predtým asi však treba využiť všetky možnosti nápravy na Slovensku).

Ak by ozaj niekto vedel kade to smerovať aby som mohol využiť všetky možné kroky na dosiahnutie nápravy.

skús si ešte raz pozrieť to čo ti poslal Flinstone, mal si málo príspevkov, preto ti to nešlo otvoriť.

asi mi to nejde fakt preto.... no čo už...

už by to mohlo ísť a keď nie, tak cca o hodinu ti to pošle znovu.

To by som si nikdy nedovolil dehonestovať dlhodobo prispievajúcich, ale toto je podla mňa tak vážna problematika, že rád by som počul názor aj zdravých a múdrych právnikov čo tomu rozumejú... Nie každý právnik to vie hneď pochopiť čo som myslel so svojím príspevkom. Ak si to pochopila inak tak sa ospravedlňujem za zmätočný príspevok, ale snažil som to vtesnať do pár viet...


Tak potom asi kozmetičká chybička v názve témy;). A keďže neniejesom v tom múdra a naozaj len názov témy ma tu pozdržal, ospravedlňujem sa za poraďácky mrník a sublimujem :).

Určite si bol policajt?
Pre bežného občana platí zásada rímskeho práva - prezumcia neviny
Inkvizícia ťa obviní, čím je skutok preukázaný, ale dá možnosť to vyvrátiť.
A ty si bol vinný podaním oznámenia poškodeného... Nová kategória. Ale u polície zrejme bežné.

No neviem... ale veď prvými slovami si dokázal, že samotné podozrenie stačilo aby s tebou zaobchádzali ako by sa vina preukázala.
ak je možné odstíhať policajta je to pre inšpekciu úžasná "čiarka" im vôbec nevadí, že po rokoch je na súde oslobodený:mad::mad: hlavne že je štatistika. novinári radi hovoria o policajtoch, ktorí nie čo spáchali. je to smutné, ale do policajta si môže každý "kopnúť":( akúkoľvek blbosť musí preveriť inšpekcia.

no veď MVSR je sui generis!!! a aj to bez mihnutia oka prezentujú... Inšpekcia chytá malé ryby a aj to v 90% je len na kompromitovanie nepohodlných ľudí....a pracuje hlavne na pokyn vyvolených... ale to škoda si na nich drať klávesnicu... to nevyrieši moju problematiku... viete niekto o nejakom riešení???

zbaľ všetko čo k veci máš a navštív advokáta, ktorý to preštuduje a povie aké sú šance na súde. Žalobu aj tak nevypracuješ sám.

zbaľ všetko čo k veci máš a navštív advokáta, ktorý to preštuduje a povie aké sú šance na súde. Žalobu aj tak nevypracuješ sám.
Ja sa viem aktívne brániť, len teraz som v slepej uličke... žalobu mám, len by som chcel nejakú slučku čo by vyvrátilo tú nezvrátiteľnú 5 ročnú lehotu na zrušenie nezákonného rozhodnutia... sranda pre mňa to je nelogické...

Tá 5 ročná lehota je pre ministerstvo podľa § 246 - preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania - ak sa dodatočne zistí, že právoplatné rozhodnutie je v rozpore s právnymi predpismi a ostatnými predpismi - ale to nie je tvoj prípad. Ani predchádzajúci § 245 obnova konania.

Pre teba by mal platiť § 196 - že sa rozhodnutie zruší, uhradia ti celú ujmu na plate a vezmú ťa späť.

Podporne je k tomu zákon 514/2003 o zodpovednosti štátu za nesprávne rozhodnutie § 8 rozhodnutie o treste - v ďalšom konaní bolo rozhodnutie zrušené ako nezákonné alebo v ďalšom konaní bol spod obžaloby oslobodený ...

Treba to poriadne rozobrať a zoštylizovať.

Ja sa viem aktívne brániť, len teraz som v slepej uličke... žalobu mám, len by som chcel nejakú slučku čo by vyvrátilo tú nezvrátiteľnú 5 ročnú lehotu na zrušenie nezákonného rozhodnutia... sranda pre mňa to je nelogické...
žalobu si si vypracoval sám?
polícia na súd proti tebe postaví zdatného právnika, možno niekoľkých a ty sa chceš hájiť sám? Vari chceš povedať, že si aspoň spolovice tak dobrý ako niekto, kto vyštudoval právo, urobil doktorát práva, má prax?... To si veríš. V tom prípade nechápem čo sa chceš dozvedieť tu.

Naštudovať treba aj zákon 400/2009 Z.z. (o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov), ktorý sa dopĺňa so zákonom č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru.
Tento zákon odkazuje aj na občiansky zákonník a zákonník práce. Môže sa dať dokázať neplatné skončenie pracovného pomeru, alebo čosi podobné.

Tá 5 ročná lehota je pre ministerstvo podľa § 246 - preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania - ak sa dodatočne zistí, že právoplatné rozhodnutie je v rozpore s právnymi predpismi a ostatnými predpismi - ale to nie je tvoj prípad. Ani predchádzajúci § 245 obnova konania.

Pre teba by mal platiť § 196 - že sa rozhodnutie zruší, uhradia ti celú ujmu na plate a vezmú ťa späť.

Podporne je k tomu zákon 514/2003 o zodpovednosti štátu za nesprávne rozhodnutie § 8 rozhodnutie o treste - v ďalšom konaní bolo rozhodnutie zrušené ako nezákonné alebo v ďalšom konaní bol spod obžaloby oslobodený ...

Treba to poriadne rozobrať a zoštylizovať.Ďakujem za super výklad, ale mne rozhodnutie MV SR nezrušilo, ja som bol oslobodený na súde z TČ. na základe vydania uznesenia o vznesení obvinenia podľa 158 ods. 1 písm. a/c Tr. zák. bol vydaný personálny rozkaz o prepustení... a tento personálny rozkaz nikto nezrušil... ako by som to mal docieliť?

žalobu si si vypracoval sám?
polícia na súd proti tebe postaví zdatného právnika, možno niekoľkých a ty sa chceš hájiť sám? Vari chceš povedať, že si aspoň spolovice tak dobrý ako niekto, kto vyštudoval právo, urobil doktorát práva, má prax?... To si veríš. V tom prípade nechápem čo sa chceš dozvedieť tu.Je pravda, že doktorát som si nespravil, ale ako tam poznám na ministerstve právnikov, riešia veci lobovaním.... a to hneď budem vedieť... ja si myslím, že si to viem vypapuľovať, ale nikdy som ešte takéto niečo nerobil.... a nebojím sa že by som zlyhal ...

Ďakujem za super výklad, ale mne rozhodnutie MV SR nezrušilo, ja som bol oslobodený na súde z TČ. na základe vydania uznesenia o vznesení obvinenia podľa 158 ods. 1 písm. a/c Tr. zák. bol vydaný personálny rozkaz o prepustení... a tento personálny rozkaz nikto nezrušil... ako by som to mal docieliť?
Z tých zákonov si musíš zostaviť a odôvodniť žiadosť o zrušenie toho rozhodnutia alebo požiadať o rozhodnutie súd. Zrušenie je spomenuté v § 196 bez predchádzajúceho ustanovenia o jeho procese - treba to nájsť tam, alebo v inom zákone. Je to podobné ako neplatné skončenie pracovného pomeru - dá sa vysúdiť aj po rokoch.

Z tých zákonov si musíš zostaviť a odôvodniť žiadosť o zrušenie toho rozhodnutia alebo požiadať o rozhodnutie súd. Zrušenie je spomenuté v § 196 bez predchádzajúceho ustanovenia o jeho procese - treba to nájsť tam, alebo v inom zákone. Je to podobné ako neplatné skončenie pracovného pomeru - dá sa vysúdiť aj po rokoch. To nie je nahradenie prejavu vôle súdom?

Naštudovať treba aj zákon 400/2009 Z.z. (o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov), ktorý sa dopĺňa so zákonom č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru.
Tento zákon odkazuje aj na občiansky zákonník a zákonník práce. Môže sa dať dokázať neplatné skončenie pracovného pomeru, alebo čosi podobné.
Ďakujem že si mi to tak pekne všetko napísala... ja som si to všetko celkom dobre naštudoval, ale aj tak som si moc neni istý resp. nemám celkom jasne v tom... ak by som ťa poprosil na zastupovanie, alebo na jednorázové vypracovanie podani (samozrejme za primeraný štedrý honorár) by to bolo z tvojej strany možné? Pravdupovediac som vo vážnej časovej tiesni a vieš že topiaci sa chytá aj stebla trávy... ja som teraz dosť pod vodou...