skocko
23.12.10,01:32
Ahojte, chcem sa spýtať - je naozaj pravda to, čo sa písalo predvčera v diskusii s p.Mihálom, že ak SZČO v roku 2009 presiahol limit príjmu musí sa k 1.1.2011 zaregistrovať do SP?
Pôvodca textu príspevku: veronikasad
Dobrý deň p. Mihál,
pýtala som sa v diskusii na prednáške. Môžete prosím ešte raz potvrdiť alebo vyvrátiť povinnú registráciu živnostníka od 1.1.2011, ktorý v roku 2009 presiahol obrat, k 1.7. 2010 nebol živnostníkom. Novú živnosť založil v auguste 2010 a trvá. Je povinným platitelom odvodov od 1.1.2011, ak ano, na základe ktorého § novely zákona o SP?
a odpoveď:
Pôvodca textu príspevku: Jozef Mihál
Áno, je povinne poistená osoba od 1.1.2011, viď
(v novele). Podľa § 228 ods. 1 je povinná prihlásiť sa do 9.1.2011 v SP a od januára 2011 má povinnosť platiť poistné. a potom
Pôvodca textu príspevku: Katija
Ešte raz sa vrátim k tomuto problému. Tiež som presvedčená, že 1.1.2011 nie tým dňom kedy takýto poistenec opätovne nadobudol právne postavenie SZČO.
Mohlo by ministerstvo urobiť k tomuto odseku a tejto situácii officiálny výklad, kde by svoj retroaktívny postoj podrobne vysvetlilo?
Znamená to, že najneskôr do 9.1. 2011 sa musím zaregistrovať na SP a platiť odvody, ak som v roku 2009 presiahol limit obratu ako SZČO, alebo mám ešte počkať na výklad zákona. Ako ste na tom ostatní, ktorých sa to týka? Je to naozaj tak?
Ďakujem.
Pôvodca textu príspevku: veronikasad
Dobrý deň p. Mihál,
pýtala som sa v diskusii na prednáške. Môžete prosím ešte raz potvrdiť alebo vyvrátiť povinnú registráciu živnostníka od 1.1.2011, ktorý v roku 2009 presiahol obrat, k 1.7. 2010 nebol živnostníkom. Novú živnosť založil v auguste 2010 a trvá. Je povinným platitelom odvodov od 1.1.2011, ak ano, na základe ktorého § novely zákona o SP?
a odpoveď:
Pôvodca textu príspevku: Jozef Mihál
Áno, je povinne poistená osoba od 1.1.2011, viď
(v novele). Podľa § 228 ods. 1 je povinná prihlásiť sa do 9.1.2011 v SP a od januára 2011 má povinnosť platiť poistné. a potom
Pôvodca textu príspevku: Katija
Ešte raz sa vrátim k tomuto problému. Tiež som presvedčená, že 1.1.2011 nie tým dňom kedy takýto poistenec opätovne nadobudol právne postavenie SZČO.
Mohlo by ministerstvo urobiť k tomuto odseku a tejto situácii officiálny výklad, kde by svoj retroaktívny postoj podrobne vysvetlilo?
Znamená to, že najneskôr do 9.1. 2011 sa musím zaregistrovať na SP a platiť odvody, ak som v roku 2009 presiahol limit obratu ako SZČO, alebo mám ešte počkať na výklad zákona. Ako ste na tom ostatní, ktorých sa to týka? Je to naozaj tak?
Ďakujem.
Melnick
23.12.10,00:56
Je to nezvratné, zázrak nečakaj.:mad: ŠP je prázdna, na vysokých postoch síce odmeny idú do astronomických výšok, tam sa šetriť nemusí,dokonca sa v súvislosti s odmenami neomieľa otrepaná fráza o kríze, ale tí čo makajú tí aj zacvakajú, je kríza no nie ?. Veď spravodlivosť je od nepamäti slepá.
http://www.vychytane.sk/filesystem/small/image/200912/2735-0-spravodlivost-na-slovensku.jpg (http://www.vychytane.sk/filesystem/image/200912/2735-0-spravodlivost-na-slovensku.jpg)
http://www.vychytane.sk/filesystem/small/image/200912/2735-0-spravodlivost-na-slovensku.jpg (http://www.vychytane.sk/filesystem/image/200912/2735-0-spravodlivost-na-slovensku.jpg)
Melnick
27.12.10,16:52
A predsa môžeme veriť na zázraky. :)
Podľa oficiálneho stanoviska MPSVaR
Ak SZČO nebola k 1.7.2010 živnostníkom, čiže živnosť zrušila a znovu založila ,( využila tzv. FINTU) povinné poistenie jej vznikne najskôr k 1. júlu 2011, ak jeho príjem za rok 2010 presiahne zákonom ustanovenú sumu (§ 14 ods. 1 písm. b) zákona o sociálnom (http://www.porada.sk/t16136-zakon-o-socialnom-poisteni-od-01-01-2010-a.html) poistení).
Podľa oficiálneho stanoviska MPSVaR
Ak SZČO nebola k 1.7.2010 živnostníkom, čiže živnosť zrušila a znovu založila ,( využila tzv. FINTU) povinné poistenie jej vznikne najskôr k 1. júlu 2011, ak jeho príjem za rok 2010 presiahne zákonom ustanovenú sumu (§ 14 ods. 1 písm. b) zákona o sociálnom (http://www.porada.sk/t16136-zakon-o-socialnom-poisteni-od-01-01-2010-a.html) poistení).
Krtko
27.12.10,17:36
pôvodne som to aj ja tak chápala, ale po odpovedi pána Mihála v diskusii na porade - už som dala info mojim klientom. Kto vydal toto oficiálne stanovisko, prosím menovite - už si pripadám ako blbec
Melnick
27.12.10,17:52
Máš prístup do Draka? Tam nájdeš odpoveď od J Motyčkovej.
Kopírovanie nie je povolené a ja to rešpektujem.:)
pôvodne som to aj ja tak chápala, ale po odpovedi pána Mihála v diskusii na porade - už som dala info mojim klientom. Kto vydal toto oficiálne stanovisko, prosím menovite - už si pripadám ako blbec
Ja som klientom nechcela pokaziť Vianoce "Jóbovými " zvesťami a preto som radšej mlčala ako hrob a oplatilo sa. :):):)
Kopírovanie nie je povolené a ja to rešpektujem.:)
pôvodne som to aj ja tak chápala, ale po odpovedi pána Mihála v diskusii na porade - už som dala info mojim klientom. Kto vydal toto oficiálne stanovisko, prosím menovite - už si pripadám ako blbec
Ja som klientom nechcela pokaziť Vianoce "Jóbovými " zvesťami a preto som radšej mlčala ako hrob a oplatilo sa. :):):)
Krtko
27.12.10,17:54
Ďakujem
Ešte sa spýtam, si z PD? Sa mi zdá. Ja som.
Ešte sa spýtam, si z PD? Sa mi zdá. Ja som.
Melnick
27.12.10,17:59
Ďakujem
Ešte sa spýtam, si z PD? Sa mi zdá. Ja som.
Nie som z PD. Som jednou nohou z RBK a druhou z Gold Coast - Australia.
Ešte sa spýtam, si z PD? Sa mi zdá. Ja som.
Nie som z PD. Som jednou nohou z RBK a druhou z Gold Coast - Australia.
Krtko
27.12.10,18:03
Ja som klientom nechcela pokaziť Vianoce "Jóbovými " zvesťami a preto som radšej mlčala ako hrob a oplatilo sa. :):):)[/QUOTE]
No mne hlavne šlo o tých, ktorým by aj tých 20€ než by napr. do 5.-6. stihli zrušiť živnosť skomplikovalo život.
Ale neviem prečo by to pán Mihál písal, keď stanovisko jeho ministerstva je iné - mám divný pocit neistoty a nedôvery
No mne hlavne šlo o tých, ktorým by aj tých 20€ než by napr. do 5.-6. stihli zrušiť živnosť skomplikovalo život.
Ale neviem prečo by to pán Mihál písal, keď stanovisko jeho ministerstva je iné - mám divný pocit neistoty a nedôvery
Krtko
27.12.10,18:04
Nie som z PD. Som jednou nohou z RBK a druhou z Gold Coast - Australia.
Časť života som prežila v LM a v Lipt.Teplej - milujem to tam.
Časť života som prežila v LM a v Lipt.Teplej - milujem to tam.
veronikasad
27.12.10,18:08
pôvodne som to aj ja tak chápala, ale po odpovedi pána Mihála v diskusii na porade - už som dala info mojim klientom. Kto vydal toto oficiálne stanovisko, prosím menovite - už si pripadám ako blbec
http://www.porada.sk/1599155-post103.html
http://www.porada.sk/1599155-post103.html
Melnick
27.12.10,18:15
Ja som klientom nechcela pokaziť Vianoce "Jóbovými " zvesťami a preto som radšej mlčala ako hrob a oplatilo sa. :):):)
No mne hlavne šlo o tých, ktorým by aj tých 20€ než by napr. do 5.-6. stihli zrušiť živnosť skomplikovalo život.
Ale neviem prečo by to pán Mihál písal, keď stanovisko jeho ministerstva je iné - mám divný pocit neistoty a nedôvery
Vieš Krtko, aj minister má právo na omyl, zvlášť pri toľkých zmenách a ja mu takýto omyl veľmi rada odpustím. Aj keď mňa sa to osobne nijako nedotkne, ja som mala kopu roboty s mojimi klientami pri rušení živnosti a ľutovala som iba svoj čas., ktorý som tejto FINTE venovala .
No mne hlavne šlo o tých, ktorým by aj tých 20€ než by napr. do 5.-6. stihli zrušiť živnosť skomplikovalo život.
Ale neviem prečo by to pán Mihál písal, keď stanovisko jeho ministerstva je iné - mám divný pocit neistoty a nedôvery
Vieš Krtko, aj minister má právo na omyl, zvlášť pri toľkých zmenách a ja mu takýto omyl veľmi rada odpustím. Aj keď mňa sa to osobne nijako nedotkne, ja som mala kopu roboty s mojimi klientami pri rušení živnosti a ľutovala som iba svoj čas., ktorý som tejto FINTE venovala .
Jana Motyčková
27.12.10,18:17
Ja som klientom nechcela pokaziť Vianoce "Jóbovými " zvesťami a preto som radšej mlčala ako hrob a oplatilo sa. :):):)
No mne hlavne šlo o tých, ktorým by aj tých 20€ než by napr. do 5.-6. stihli zrušiť živnosť skomplikovalo život.
Ale neviem prečo by to pán Mihál písal, keď stanovisko jeho ministerstva je iné - mám divný pocit neistoty a nedôvery
Pán Mihál odpovedal, ako si myslel, že to je - nemal čas podrobne pritom študovať zákon - k ďalšej otázke by sa už nemusel potom dostať. Ja som poslala žiadosť o oficiálne stanovisko na legislatívny odbor, odpoveď prišla 23.12.. Presné znenie dopytu aj odpovede, odpoveď je modrou :
"Živnostník, ktorý nepodnikal k 1.7.2010 a opäť podniká pred 31.12.2010. Príjem v r. 2009 bol nad 12-násobok minimálneho základu. Podľa nového §21 ods.5 povinné poistenie szčo, ktorá opätovne nadobudla postavenie szčo... vzniká odo dňa opätovného nadobudnutia právneho postavenia szčo – keďže tejto szčo vzniklo právne postavenie szčo pred účinnosťou novely, ešte sa na ňu tento § nevzťahuje (nevzniklo právne postavenie szčo po 1.1.2011) , tiež k tomuto prípadu nie sú prechodné ustanovenia – t.j. takejto osobe podľa môjho názoru nevzniká povinné poistenie szčo."
Vvybraté z odpovede :
...Stanovisko je odkonzultované aj so Sociálnou poisťovňou...
V tomto prípade mu vznikne povinné poistenie szčo najskôr k 1. júlu 2011, ak jeho príjem za rok 2010 presiahne zákonom ustanovenú sumu (§ 14 ods. 1 písm. b) zákona o sociálnom poistení).
No mne hlavne šlo o tých, ktorým by aj tých 20€ než by napr. do 5.-6. stihli zrušiť živnosť skomplikovalo život.
Ale neviem prečo by to pán Mihál písal, keď stanovisko jeho ministerstva je iné - mám divný pocit neistoty a nedôvery
Pán Mihál odpovedal, ako si myslel, že to je - nemal čas podrobne pritom študovať zákon - k ďalšej otázke by sa už nemusel potom dostať. Ja som poslala žiadosť o oficiálne stanovisko na legislatívny odbor, odpoveď prišla 23.12.. Presné znenie dopytu aj odpovede, odpoveď je modrou :
"Živnostník, ktorý nepodnikal k 1.7.2010 a opäť podniká pred 31.12.2010. Príjem v r. 2009 bol nad 12-násobok minimálneho základu. Podľa nového §21 ods.5 povinné poistenie szčo, ktorá opätovne nadobudla postavenie szčo... vzniká odo dňa opätovného nadobudnutia právneho postavenia szčo – keďže tejto szčo vzniklo právne postavenie szčo pred účinnosťou novely, ešte sa na ňu tento § nevzťahuje (nevzniklo právne postavenie szčo po 1.1.2011) , tiež k tomuto prípadu nie sú prechodné ustanovenia – t.j. takejto osobe podľa môjho názoru nevzniká povinné poistenie szčo."
Vvybraté z odpovede :
...Stanovisko je odkonzultované aj so Sociálnou poisťovňou...
V tomto prípade mu vznikne povinné poistenie szčo najskôr k 1. júlu 2011, ak jeho príjem za rok 2010 presiahne zákonom ustanovenú sumu (§ 14 ods. 1 písm. b) zákona o sociálnom poistení).
skocko
01.01.11,13:40
Ďakujem za odpovede.
Krtko
23.01.11,21:13
nechcela som mojim vyjadrením kritizovať pána Mihála, vcelku to dopadlo dobre pre všetkých: Mám ten istý pocit - veľa zmien naraz a ďalší - veľa nedoriešených vecí, ktoré zasa využijú tí čo ich neriešia. Mala by som sa to naučiť. Tak to bolo aj pri znížení a následnom zvýšení hranice obratu pre registráciu k DPH.
Pán Mihál, ak to vyznelo zle, ospravedlňujem sa. Zatiaľ väčšina zmien mi príde vcelku logická a odôvodnená (pokiaľ som ich schopná pochopiť) - len ich je veeeľa naraz.
Aj tak všetkým vďaka
Pán Mihál, ak to vyznelo zle, ospravedlňujem sa. Zatiaľ väčšina zmien mi príde vcelku logická a odôvodnená (pokiaľ som ich schopná pochopiť) - len ich je veeeľa naraz.
Aj tak všetkým vďaka