rony
27.12.10,18:46
Obraciam sa na vás s prozbou o radu pre moju neter, ktorá sa vlastnou naivitou dostala do veľmi nepríjemnej situácie.
Pred 18.-timi rokmi sa vydala, ale ich manželstvo nedopadlo dobre a ani sa rozviedli po dvoch rokoch.
Chlapec po rozvode ostal u netere, ale exmanžel sa s ním pravidelne stretával.
Jeden víkend si takto preň prišiel, ale už ho nevydal a vtedy sa to začalo.
Exmanžel jej dieťa odobral, odmietal jej ho vydať, aj napriek oznámeniu na polícii sa nič nedialo, ani sociálne nepomohlo (vraj sa pracovníčky báli o miesto, boli zastrašované), lebo jej exsvokor bol šéf polície a tak nedosiahla ani vrátenie dieťaťa a po roku takýchto problémov, bez jej kontaktu so synom ho dali na psychologické vyšetrenie, kedy psychológ konštatoval, že dieťa lipne viac na otcovi a tak ho prisúdil otcovi, ale stým, že má mať kontakt aj s matkou. Tento kontakt jej však neumožňovali, až raz si ju predvolal jej exsvokor, riaditeľ polície a dal jej podpísať papier, že sa zrieka dieťaťa, lebo vraj je mu u jeho syna lepšie a že nebude musieť naň prispievať výživné.
Ona dostala strach, bola sama a jej exmanžel bol druhý krát ženatý a tak súhlasila, ale nevšimla si, že v dokumente ktorý podpisovala, nie je klauzula o odpustení platenia výživného na dieťa.
Teraz, po 13 rokoch, sa jej exsvokor odrazu prihlásil o nesplatené výživné, podal na ňu trestné oznámenie. A tu začína problém.
Neter nie je proti splateniu dlhu synovi, aj keď ho nevidela roky, ale chcela by sa dohodnúť na splátkach, keďže sama nie je v dobrej finančnej situácii, je samoživiteľka a má jedno dieťa v školskom veku (aj druhý priateľ, s ktorým má druhého syna, 8 ročného, ju opustil).
Jej príjem je 420 eur.
Právnička jej radí, aby si zobrala pôžičku a splatila to exmanželovi naraz, ale keď si zoberie pôžičku, bude mať strašne vysoké splátky a pri jej príjme to bude ťažko zvládať. Ak by vraj chcela ísť na súd,dostala by podmienku.
Moja otázka teda znie: Čo by bolo pre ňu lepšie, zobrať si pôžičku a zadĺžiť sa na viaceré roky, alebo to dať na rozhodnutie súdu a dostať podmienku.
V čom spočíva podmienka?
Vraveli jej, že je lepšie to splatiť, ak by vraj bola v podmienke, môžu si na ňu hocičo vymyslieť a hocičo našiť a pôjde do väzenia a to by nechcela hlavne kôli svojmu druhému dieťaťu, lebo by sa oň nemal kto postarať.
Ďakujem za radu. Sama vie, že urobila chybu, ale už by nechcela prísť o druhé dieťa a toho sa bojí najviac. Veľmi ťažko znášala, ked prišla o to prvé a nik jej nepomohol, nik jej neporadil, ani súdy, ani polícia, ani sociálne oddelenie. Je obyčajná žena iba so základnou školou a nízkym príjmom, ale svoje dieťa má hrozne rada a nerada by ho vystavila takýmto problémom.
Pred 18.-timi rokmi sa vydala, ale ich manželstvo nedopadlo dobre a ani sa rozviedli po dvoch rokoch.
Chlapec po rozvode ostal u netere, ale exmanžel sa s ním pravidelne stretával.
Jeden víkend si takto preň prišiel, ale už ho nevydal a vtedy sa to začalo.
Exmanžel jej dieťa odobral, odmietal jej ho vydať, aj napriek oznámeniu na polícii sa nič nedialo, ani sociálne nepomohlo (vraj sa pracovníčky báli o miesto, boli zastrašované), lebo jej exsvokor bol šéf polície a tak nedosiahla ani vrátenie dieťaťa a po roku takýchto problémov, bez jej kontaktu so synom ho dali na psychologické vyšetrenie, kedy psychológ konštatoval, že dieťa lipne viac na otcovi a tak ho prisúdil otcovi, ale stým, že má mať kontakt aj s matkou. Tento kontakt jej však neumožňovali, až raz si ju predvolal jej exsvokor, riaditeľ polície a dal jej podpísať papier, že sa zrieka dieťaťa, lebo vraj je mu u jeho syna lepšie a že nebude musieť naň prispievať výživné.
Ona dostala strach, bola sama a jej exmanžel bol druhý krát ženatý a tak súhlasila, ale nevšimla si, že v dokumente ktorý podpisovala, nie je klauzula o odpustení platenia výživného na dieťa.
Teraz, po 13 rokoch, sa jej exsvokor odrazu prihlásil o nesplatené výživné, podal na ňu trestné oznámenie. A tu začína problém.
Neter nie je proti splateniu dlhu synovi, aj keď ho nevidela roky, ale chcela by sa dohodnúť na splátkach, keďže sama nie je v dobrej finančnej situácii, je samoživiteľka a má jedno dieťa v školskom veku (aj druhý priateľ, s ktorým má druhého syna, 8 ročného, ju opustil).
Jej príjem je 420 eur.
Právnička jej radí, aby si zobrala pôžičku a splatila to exmanželovi naraz, ale keď si zoberie pôžičku, bude mať strašne vysoké splátky a pri jej príjme to bude ťažko zvládať. Ak by vraj chcela ísť na súd,dostala by podmienku.
Moja otázka teda znie: Čo by bolo pre ňu lepšie, zobrať si pôžičku a zadĺžiť sa na viaceré roky, alebo to dať na rozhodnutie súdu a dostať podmienku.
V čom spočíva podmienka?
Vraveli jej, že je lepšie to splatiť, ak by vraj bola v podmienke, môžu si na ňu hocičo vymyslieť a hocičo našiť a pôjde do väzenia a to by nechcela hlavne kôli svojmu druhému dieťaťu, lebo by sa oň nemal kto postarať.
Ďakujem za radu. Sama vie, že urobila chybu, ale už by nechcela prísť o druhé dieťa a toho sa bojí najviac. Veľmi ťažko znášala, ked prišla o to prvé a nik jej nepomohol, nik jej neporadil, ani súdy, ani polícia, ani sociálne oddelenie. Je obyčajná žena iba so základnou školou a nízkym príjmom, ale svoje dieťa má hrozne rada a nerada by ho vystavila takýmto problémom.
syhom
04.01.11,08:54
a bola súdom určená výška výživného, ktoré mala platiť?
od toho tiež závisí aj to koľko teraz môže od nej žiadať ako zameškané výživné, ( minimálna výška výživného je 30% životného minima )
podľa toho, čo je napísané, by jej hrozilo možno podmienečné odsúdenie, čo znamená, že by nešla do väzenia a už vôbec nie to, že by mala prísť o druhé dieťa
a ak sa požiada súd o určenie výšky výživného tam sa určí aké je zameškané výživné a dajú dohodnúť aj splátky zameškaného výživného popri bežnom výživnom
ale bez podrobnejších a presnejších informácii sa to nedá presne povedať
od toho tiež závisí aj to koľko teraz môže od nej žiadať ako zameškané výživné, ( minimálna výška výživného je 30% životného minima )
podľa toho, čo je napísané, by jej hrozilo možno podmienečné odsúdenie, čo znamená, že by nešla do väzenia a už vôbec nie to, že by mala prísť o druhé dieťa
a ak sa požiada súd o určenie výšky výživného tam sa určí aké je zameškané výživné a dajú dohodnúť aj splátky zameškaného výživného popri bežnom výživnom
ale bez podrobnejších a presnejších informácii sa to nedá presne povedať
rony
06.01.11,10:07
Na súde to ešte nebolo, mala iba výsluch na polícii, povedala tam všetko aj o tom ako jej bránili styku s dieťaťom aj o tom, ako musela podpísať papier, že sa ho zrieka aj tom, že jej ani sociálne nepomohlo, lebo sa báli jej exsvokra.
Začala platiť riadne výživné, ale ešte jej majú určiť zameškané výživné a tu je problém, nevie, či to riešiť cez súd, aby stanovil splátky, lebo dohoda nie je s exsvokrom možná, to už skúšala, alebo si zobrať pôžičku, splatiť mu to naraz a riadne sa banke zadĺžiť. Súd by mala mať v januári, ak sa teda rozhodne to riešiť súdnou cestou.
Právnička jej radí splatiť to naraz a radšej sa zadĺžiť, vyhnúť sa súdu, lebo vraj ak by bola v podmienke, môže si na ňu niečo vymyslieť a dostať ju do väzenia.
Nechce sa mi veriť, že ešte aj v dnešnej dobe môžu takto bývalí tzv. policajti vydierať a zastrašovať ľudí.
Ona nie je proti splácaniu, ale radšej by bola keby splátky boli vrámci jej možností, ktoré určí súd.
Je dlžná okolo 2200 eur. Nie je to síce veľa, ale pre ňu, so základným vzdelaním a zárobkom 420 eur mesačne je to dosť.
Ak by si zobrala pôžičku, splácala by po 5 rokov okolo 40 eur mesačne.
Práve to sa nevie rozhodnúť, čo by bolo v jej situácii lepšie, aby zvládala nájom aj financovanie druhého syna a nezadlžovala sa, ak sa nemusí. Ďakujem za skorú odpoveď.
Začala platiť riadne výživné, ale ešte jej majú určiť zameškané výživné a tu je problém, nevie, či to riešiť cez súd, aby stanovil splátky, lebo dohoda nie je s exsvokrom možná, to už skúšala, alebo si zobrať pôžičku, splatiť mu to naraz a riadne sa banke zadĺžiť. Súd by mala mať v januári, ak sa teda rozhodne to riešiť súdnou cestou.
Právnička jej radí splatiť to naraz a radšej sa zadĺžiť, vyhnúť sa súdu, lebo vraj ak by bola v podmienke, môže si na ňu niečo vymyslieť a dostať ju do väzenia.
Nechce sa mi veriť, že ešte aj v dnešnej dobe môžu takto bývalí tzv. policajti vydierať a zastrašovať ľudí.
Ona nie je proti splácaniu, ale radšej by bola keby splátky boli vrámci jej možností, ktoré určí súd.
Je dlžná okolo 2200 eur. Nie je to síce veľa, ale pre ňu, so základným vzdelaním a zárobkom 420 eur mesačne je to dosť.
Ak by si zobrala pôžičku, splácala by po 5 rokov okolo 40 eur mesačne.
Práve to sa nevie rozhodnúť, čo by bolo v jej situácii lepšie, aby zvládala nájom aj financovanie druhého syna a nezadlžovala sa, ak sa nemusí. Ďakujem za skorú odpoveď.