Maaaria
06.01.11,18:51
Poraďáci, môže si sro zvoliť či jednotlivé náklady budu nedaňové? napríklad mzdy alebo odvody za zamestnancov?
ďakujem
veronikasad
06.01.11,17:54
Poraďáci, môže si sro zvoliť či jednotlivé náklady budu nedaňové? napríklad mzdy alebo odvody za zamestnancov?
ďakujem
Môžeš byť prosím konkrétnejšia a uviesť dôvod ?
Maaaria
06.01.11,17:58
zaujimalo by ma ci je to v zakone dane co vsetko musi byt danovymi vydavkami. napr. upomienky a presenty nad 16,6eur musia byt nedanove. ale co vsetko este musi byt nedanove.
dakujem
Maaaria
06.01.11,18:12
ok, nasla som v §19-21
ANNA
06.01.11,18:17
Zákon o dani z prijmu vo svojom §19 určuje daňové výdavky, ktoré slúžia na dosiahnutie, udržanie a zabezpečenie prijmu. iné výdavky sú výdavky nedaňové ako aj výdavky uvedené v §20 a 21. Ako pomôckou čo všetko môže byť nedaňovým výdavkom môžeš vyčítať priamo z daňového priznania tab. A.
ilona
07.01.11,05:13
Tiež som sa s tým stretla,že s r.o. si nedala do nákladov žiadne položky aby bol čo najvyšší zisk, lebo konateľ spoločnosti potreboval pre úver vysoký príjem zo zisku a zamestnanec v tejto s r.o. nemohol byť.Nie som si istá či je to najlepšie riešenie,ale iné sme nenašli.
zk24
24.12.11,20:19
Ahojte,


možete mi prosím pomoct ako chápat tento prípad?

§ 21 ZoDzP

(1) Daňovými výdavkami nie sú výdavky (náklady), ktoré nesúvisia so zdaniteľným príjmom, aj keď tieto výdavky (náklady) daňovník účtoval,1) výdavky (náklady), ktorých vynaloženie na daňové účely nie je dostatočne preukázané, a ďalej

a) výdavky (náklady) na obstaranie hmotného majetku, nehmotného majetku (§ 22) a hmotného majetku a nehmotného majetku vylúčeného z odpisovania (§ 23),

týmto sa prosím myslí obstarávacia cena (a teda že do výdavkov ide hmotný a nehmotný majetok formou odpisov) a výdavky vynaložené s obstaraním že idú na účet obstarania a nie 5**?


d) výdavky na vyplácané podiely na zisku vrátane podielov na zisku (tantiém) členov štatutárnych orgánov a ďalších orgánov právnických osôb,

čo sa prosím týmto rozumie? Vyplacanie podielov uctujem ako 428/364 (364/221). Myslí sa tým, že sa pri účtovaní nemá použiť žiaden nákladový účet, že to nie je náklad ako trebárs vyplatená mzda? Alebo?

Ďakujem...
KEJKA
24.12.11,21:14
ano tak ako si napísala.
Sarlotka
02.01.12,12:52
dobry den,

prosim o radu, konatel stratil platobnu kartu, dal ju blokovat banka strhla 16,60 Eur danovy ci nedanovy vydavok? dakujem...
zk24
02.01.12,13:31
podla mna danový
zk24
03.01.12,19:49
Ahojte,

zamestnanec nepožiada o vykonanie RZD ale potreboval by DPFO-A (ktoré si zamestnaenc sám podpíše samozrejme a odnesie na DU). Je možné aby si dal zamestnávatel do nákladov vyhotovenie DPFO-A zamestnancov alebo može mať v nákladoch iba vyhotovenie RZD?

Inak povedané:
Zamestnávateľ požiada externú účtovnícku o vykonanie nie RZD pre zamestnancov ale DPFO-A (lebo zamestnanci chcu DPFO). Ja mu vyfakturujem: Vyhotovenie DPFO-A zamestnancov. Može si túto faktúru dať zamestnávateľ do nákladov?

Dakujem.

Dakujem.
ewita888
03.01.12,20:00
určite nemôže, pretože povinnosťou zamestnávateľa nie je zamestnancovi vyplniť DP..
zk24
03.01.12,20:07
Ďakujem.
zk24
03.01.12,20:12
Jasné, je to "ekonomické poradenstvo"... :) Len som chcela vedieť, či to naozaj musím takto "skrývať" alebo by sa to dalo obhájiť. Zamestnanci totižto potrebuju DPFO, lebo sú to cudzinci a RZD im nestačí, potrebujú odovzdať potvrdenie o podaní DPFO na Slovensku a kopiu tohto DPFO....
Stefan2005
03.01.12,20:19
... konatel stratil platobnu kartu, dal ju blokovat banka strhla 16,60 Eur danovy ci nedanovy vydavok? ...

nenamietam voči daňovému nákladu, lebo ako poplatok je definovaný v obchodných podmienkach...
ale nedá mi položiť kacírsku otázku: ak by to nebol konateľ, ale zamestnanec (alebo konateľ nespoločník) tiež jednoducho náklad firmy ? a keď zamestnanec stratí kartu (mobil, a pod.) viackrát do roka, vždy náklad (daňový) firmy ? Ja byť majiteľom firmy, určite by to nebol náklad, ale pohľadávka...
zk24
03.01.12,20:27
Tak sa skusim spytat aj ja... ak by to bolo rozbite spatne zrkadielko na firemnom aute pocas pracovnej cesty a auto by sa opravovalo. Tiez by to musela byt pohladavka voci zamestnancovi? Nemoze to byt naklad firmy za opravu vozidla?
Stefan2005
03.01.12,20:30
...Može si túto faktúru dať zamestnávateľ do nákladov? ...

...či to naozaj musím takto "skrývať" alebo by sa to dalo obhájiť. ...

... mohla by si to aj oficiálne, účtovať to ako pohľadávku voči zamestnancom...
ewita888
03.01.12,20:36
Tak sa skusim spytat aj ja... ak by to bolo rozbite spatne zrkadielko na firemnom aute pocas pracovnej cesty a auto by sa opravovalo. Tiez by to musela byt pohladavka voci zamestnancovi? Nemoze to byt naklad firmy za opravu vozidla?
záleží na zamestnávateľovi, či mu to zosobní..
ewita888
03.01.12,20:37
... mohla by si to aj oficiálne, účtovať to ako pohľadávku voči zamestnancom...
no a zamestnávateľ to ako dostane do nákladov ?
zk24
03.01.12,20:38
záleží na zamestnávateľovi, či mu to zosobní..

A ak nezosobní, tak to môže byť daňový náklad firmy, nie? Ak môže, tak potom je to podla mna ten istý prípad ako strata (poškodenie) firemnej bankomatovej karty ....
Firemná bankomatová karta sa kľudne poškodí. Tá naša ktorú používame asi 50-ti zamestnanci vyzerá tak že jej dávam ešte životnosť asi mesiac a potom sa rozpadne, a vlastne stratí :D
Stefan2005
03.01.12,20:43
no a zamestnávateľ to ako dostane do nákladov ?

a prečo by mal mať zamestnávateľ v nákladoch vyhotovenie DP zamestnancov ?
Ale ak to účtoval ako náklad (a nie pohľadávku), tak potom treba to zamestnancom refakturovať...
ewita888
03.01.12,20:45
A ak nezosobní, tak to môže byť daňový náklad firmy, nie? Ak môže, tak potom je to podla mna ten istý prípad ako strata (poškodenie) firemnej bankomatovej karty ....
Firemná bankomatová karta sa kľudne poškodí. Tá naša ktorú používame asi 50-ti zamestnanci vyzerá tak že jej dávam ešte životnosť asi mesiac a potom sa rozpadne, a vlastne stratí :D
no hádam by tú kartu zamestnávateľ nezosobnil 50-tim ľuďom :-).. je to karta firemná, takže do nákladov..
ewita888
03.01.12,20:46
a prečo by mal mať zamestnávateľ v nákladoch vyhotovenie DP zamestnancov ?
Ale ak to účtoval ako náklad (a nie pohľadávku), tak potom treba to zamestnancom refakturovať...

prečítaj si prosím, o čo išlo v príspevku 11..
Stefan2005
03.01.12,20:50
prečítaj si prosím, o čo išlo v príspevku 11..

... či som pochopil zadanie v príspevku 11 musí povedať zadávateľka príspevku; ja si myslím, že hej...
Stefan2005
03.01.12,20:54
Zamestnávateľ požiada externú účtovnícku o vykonanie nie RZD pre zamestnancov ale DPFO-A (lebo zamestnanci chcu DPFO). Ja mu vyfakturujem: Vyhotovenie DPFO-A zamestnancov. Može si túto faktúru dať zamestnávateľ do nákladov?


určite nemôže, pretože povinnosťou zamestnávateľa nie je zamestnancovi vyplniť DP..


no a zamestnávateľ to ako dostane do nákladov ?

takže načo by to dostával zamestnávateľ do nákladov ?
ewita888
03.01.12,21:01
zamestnávateľ to chcel iba v nákladoch.. takže moja odpoveď bola, že sa to nedá..
zk24
03.01.12,21:05
Takto...

zamestnávateľ mňa požiada o vykonanie toho DPFO pre zamestnancov, lebo samozrejem rakúski občania nemajú šancu to naše tlačivo ani preložiť. Ja to budem preto fakturovať zamestnávateľovi. Bude to zamestnávateľov výdavok, lebo mi tú faktúru uhradí. Avšak moja otázka bola iba o tom, že či môžem ja ako externý účtovník na FA vystaviť DPFO-A a či si to môže dať zamestnávateľ následne do nákladov....

A výsledok je, že ak vyfakturujem DPFO-A, tak to zamestnávateľ do nákladov dať nemôže, môže to jedine účtovať ako pohľadávku voči zamestnancom.

Obaja hovoríte to isté, akurát že Štefan, z tvojho príspevku na korý ewita reagovala to mohlo vyznieť tak, že ak to zaúčtujem ako pohľadávku tak to dostane do nákladov.... na prvé "počutie" to tak znelo. Tiež som si to musela prečítať dvakrát kým som pochopila ze tebe nejde o to že dostať to do nákladov, ale o to že vyfakturovať oficiálne DPFO-A.

ale pochopili sme sa :)
Stefan2005
03.01.12,21:06
zamestnávateľ to chcel iba v nákladoch.. takže moja odpoveď bola, že sa to nedá..

súhlasím; voči tejto odpovedi som ani nič nenamietal :)
ewita888
03.01.12,21:15
prepáč, tú reakciu v príspevku 19 som myslela tak s prepáčením ironicky... tak som bola asi nepochopená.. ospravedlnujem sa..:)
zk24
05.01.12,07:16
Ahojte,

Telefonne sluzby O2.

Dátum vystavenia: 5/1/2012
Dátum dodania: 5/1/2012
Za obdobie: 1.12.2011 - 31.12.2011

Do nákladov 2011 alebo 2012? Dakujem.
jacekova
05.01.12,07:32
Ahojte,

Telefonne sluzby O2.

Dátum vystavenia: 5/1/2012
Dátum dodania: 5/1/2012
Za obdobie: 1.12.2011 - 31.12.2011

Do nákladov 2011 alebo 2012? Dakujem.

určite do 12/2011 a potom N časovo rozlíšiš
jacekova
05.01.12,07:36
§51 Zákona o DPH

(2) Platiteľ vykoná odpočítanie dane podľa § 49 ods. 2 písm. a), c) alebo písm. d) najskôr v zdaňovacom období, v ktorom právo na odpočítanie dane vzniklo, a najneskôr v poslednom zdaňovacom období kalendárneho roka, v ktorom právo na odpočítanie dane vzniklo, ak do uplynutia lehoty na podanie daňového priznania za zdaňovacie obdobie, v ktorom uplatňuje právo na odpočítanie dane, má doklad podľa odseku 1 písm. a), c) alebo písm. d). Ak platiteľ nemá doklad podľa odseku 1 písm. a), c) alebo písm. d) do uplynutia lehoty na podanie daňového priznania za posledné zdaňovacie obdobie kalendárneho roka, v ktorom právo na odpočítanie dane vzniklo, vykoná odpočítanie dane v tom zdaňovacom období, v ktorom dostane doklad podľa odseku 1 písm. a), c) alebo písm. d). Platiteľ vykoná odpočítanie dane podľa § 49 ods. 2 písm. b) najskôr v zdaňovacom období, v ktorom právo na odpočítanie dane vzniklo, a najneskôr v poslednom zdaňovacom období kalendárneho roka, v ktorom právo na odpočítanie dane vzniklo.
zk24
05.01.12,07:46
Ide o neplatcu DPH, zatial sa nás týkajú iba samotné náklady.

Teraz neviem ci chápem, ale co tam treba casovo rozlisovať, ked je to za obdobie 1.12.2011 - 31.12.2011, len FA je vystavená s dátumom vystavenia aj dodania 5.1.2012?

Ja len ze ci to netreba riesiť nejakou formou KD rezerv... kedze FA je s datumom vystavenia uz januárovým.

Teoreticky, keby som mala uctovnictvo za firmu uz spracované a odovzdané, a dosla by faktura v januari za obdobie 1.12.2011 - 31.12.2011 s januárovým dátumom vystavenia, uz by som to v roku 2012 nemohla dať do danových výdavkov?
babi2
05.01.12,07:54
Ide o neplatcu DPH, zatial sa nás týkajú iba samotné náklady.

Teraz neviem ci chápem, ale co tam treba casovo rozlisovať, ked je to za obdobie 1.12.2011 - 31.12.2011, len FA je vystavená s dátumom vystavenia aj dodania 5.1.2012? faktúra je za obdobie 12/2011, celá ide do nákladov r.2011, nič časovo nerozlišuješ
zk24
05.01.12,07:54
dakujem za potvrdenie.
jacekova
05.01.12,07:56
Ide o neplatcu DPH, zatial sa nás týkajú iba samotné náklady.

Teraz neviem ci chápem, ale co tam treba casovo rozlisovať, ked je to za obdobie 1.12.2011 - 31.12.2011, len FA je vystavená s dátumom vystavenia aj dodania 5.1.2012?

Ja len ze ci to netreba riesiť nejakou formou KD rezerv... kedze FA je s datumom vystavenia uz januárovým.

Teoreticky, keby som mala uctovnictvo za firmu uz spracované a odovzdané, a dosla by faktura v januari za obdobie 1.12.2011 - 31.12.2011 s januárovým dátumom vystavenia, uz by som to v roku 2012 nemohla dať do danových výdavkov?


jaj sorry, som si to neuvedomila. len si pozri na fa, či je skutočne všetko týkajúce sa roku 2011.
lebo ja som mala na fakture hovorne za 12/2011 ale poplatok za paušál už za 1/2011
Majkas
05.01.12,09:15
no ale ked je datum dodania 5.1.12-nemá íst DPH do januára 2012 ???
zk24
05.01.12,09:17
sme neplatcovia DPH, DPH neriesime.
Majkas
05.01.12,09:25
aha pardon, pomýlil ma prísp.32