Ano je to bežný postup,
bývalý manžel musí zaprieť otcovstvo, nakoľko sa dieťa narodilo do 300 dní po rozvode a zákon hovorí, že v tom prípade je otcom dieťaťa bývalý manžel.

Ale on nechce,jednak je ťažko ho nájsť a jednak,keď bol na telefóne,odoprel,rád robí problémy.

Ale on nechce,jednak je ťažko ho nájsť a jednak,keď bol na telefóne,odoprel,rád robí problémy.
A to je taký problém ho vyzvať na platenie výživného na tretie dieťa kedže oficiálne je jeho otcom?
Myslím, že veľmi rýchlo sa zbadá, ked ho k tomu vyzve tvoja skoro švagriná a potom začne spolupracovať. Má na to len tri roky, potom bude dieťa oficiálne jeho a nebude ho môcť zaprieť.

Ale on nechce,jednak je ťažko ho nájsť a jednak,keď bol na telefóne,odoprel,rád robí problémy.
žeby pomohol test otcovstva ?

A to je taký problém ho vyzvať na platenie výživného na tretie dieťa kedže oficiálne je jeho otcom?
Myslím, že veľmi rýchlo sa zbadá, ked ho k tomu vyzve tvoja skoro švagriná a potom začne spolupracovať. Má na to len tri roky, potom bude dieťa oficiálne jeho a nebude ho môcť zaprieť.
Tri roky bude decko bez mena?
A písal som,že ho niet,kdesi sa fláka po Čechách či kde.

žeby pomohol test otcovstva ?
Načo test,boli tam otec aj matka,"priznali sa" a hotovo,či?

Brat si našiel rozvedenú babu s dvomi deckami.
Samozrejme už sa im narodilo tretie a tu je problém - oni nie sú zobratí.
Prišli na matriku,že nahlásia potrebné veci,hlavne meno.Vystavili mu rodný list,kde je v kolónke meno napísané,že "neuvedené" a v kolónke priezvisko po jej bývalom mužovi.Vraj je to bežný postup,ak sa žene narodí dieťa do troch mesiacov od rozvodu.Vraj jej bývalý musí súhlasiť s menom!Ešte dodám,že na tie dve deti platí 70,- eur spolu...
Radšej sa nepýtajte,čo sa dialo na matrike,porada je slušná stránka.
Otázka znie:čo teraz?ako ho okrstia?je to naozaj bežný postup???

Ak sa dialo na matrike to, čo si myslím, tak tvoj brat je pekný hulvát.

Keby si bol veci najprv overil, nemusel byť na matrike tak prekvapený. A bolo zbytočné nadávať na matrikárku, tá sen robila to, čo jej káže zákon.

Treba si pozrieť zákon o rodine, najmä paragrafy 85 - 88:

§ 85


(1) Ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky.

(2) Ak sa narodí dieťa žene znovu vydatej, považuje sa za otca neskorší manžel, aj keď sa dieťa narodilo pred uplynutím trojstého dňa po tom, čo jej skoršie manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné.

(3) Pri počítaní času, ktorý je rozhodujúci na určenie otcovstva, sa predpokladá, že manželstvo toho, kto bol vyhlásený za mŕtveho, zaniklo dňom, ktorý bol v rozhodnutí o vyhlásení za mŕtveho určený ako deň smrti.

§ 86


(1) Manžel môže do troch rokov odo dňa, keď sa dozvie, že sa jeho manželke narodilo dieťa, zaprieť na súde, že je jeho otcom.

(2) Ak manžel stratil spôsobilosť na právne úkony pred uplynutím lehoty na zapretie otcovstva, môže otcovstvo zaprieť jeho opatrovník do troch rokov odo dňa, keď sa dozvedel o narodení dieťaťa, alebo ak vedel o jeho narodení už skôr, do šiestich mesiacov od svojho ustanovenia.

§ 87


(1) Ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

(2) Otcovstvo voči dieťaťu narodenému v čase medzi stoosemdesiatym dňom a trojstým dňom od vykonania zákroku asistovanej reprodukcie so súhlasom manžela matky nemožno zaprieť. Otcovstvo však možno zaprieť, ak by sa preukázalo, že matka dieťaťa otehotnela inak.

(3) Ak sa narodí dieťa pred stoosemdesiatym dňom od uzavretia manželstva, postačí na to, aby sa manžel matky nepovažoval za otca, ak zaprie svoje otcovstvo na súde. To neplatí, ak manžel s matkou dieťaťa súložil v čase, od ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, alebo ak pri uzavretí manželstva vedel, že je tehotná.

Tri roky bude decko bez mena?
A písal som,že ho niet,kdesi sa fláka po Čechách či kde.
Prečo bez mena, bude mať priezvisko exmanžela.

Ak sa dialo na matrike to, čo si myslím, tak tvoj brat je pekný hulvát. Navyše spával s cudzou, vydatou ženou, takže exmanžela nemá čo ohovárať.

Keby si bol veci najprv overil, nemusel byť na matrike tak prekvapený. Treba si pozrieť zákon o rodine, najmä paragrafy 85 - 87:

§ 85


(1) Ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky.

(2) Ak sa narodí dieťa žene znovu vydatej, považuje sa za otca neskorší manžel, aj keď sa dieťa narodilo pred uplynutím trojstého dňa po tom, čo jej skoršie manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné.

(3) Pri počítaní času, ktorý je rozhodujúci na určenie otcovstva, sa predpokladá, že manželstvo toho, kto bol vyhlásený za mŕtveho, zaniklo dňom, ktorý bol v rozhodnutí o vyhlásení za mŕtveho určený ako deň smrti.

§ 86


(1) Manžel môže do troch rokov odo dňa, keď sa dozvie, že sa jeho manželke narodilo dieťa, zaprieť na súde, že je jeho otcom.

(2) Ak manžel stratil spôsobilosť na právne úkony pred uplynutím lehoty na zapretie otcovstva, môže otcovstvo zaprieť jeho opatrovník do troch rokov odo dňa, keď sa dozvedel o narodení dieťaťa, alebo ak vedel o jeho narodení už skôr, do šiestich mesiacov od svojho ustanovenia.

§ 87


(1) Ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

(2) Otcovstvo voči dieťaťu narodenému v čase medzi stoosemdesiatym dňom a trojstým dňom od vykonania zákroku asistovanej reprodukcie so súhlasom manžela matky nemožno zaprieť. Otcovstvo však možno zaprieť, ak by sa preukázalo, že matka dieťaťa otehotnela inak.

(3) Ak sa narodí dieťa pred stoosemdesiatym dňom od uzavretia manželstva, postačí na to, aby sa manžel matky nepovažoval za otca, ak zaprie svoje otcovstvo na súde. To neplatí, ak manžel s matkou dieťaťa súložil v čase, od ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, alebo ak pri uzavretí manželstva vedel, že je tehotná.

Tibore pribrzdi troška...:), my niesme na to, aby sme súdili niekoho či a prečo spával s vydatou ženou- nepoznáme okolnosti,tak nesúďme- čo ked už napr. spolu nežili a pod.? Nesúďme...-to je každého osobná vec...

Dobre hlúpe zákony.
(2) Ak sa narodí dieťa žene znovu vydatej, považuje sa za otca neskorší manžel, aj keď sa dieťa narodilo pred uplynutím trojstého dňa po tom, čo jej skoršie manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné. - to akože svatba je rozhodujúca,či je decko toho alebo iného chlapa?
To mal študovať sprosté zákony a podľa nich zakladať rodinu????

Dobre hlúpe zákony.
(2) Ak sa narodí dieťa žene znovu vydatej, považuje sa za otca neskorší manžel, aj keď sa dieťa narodilo pred uplynutím trojstého dňa po tom, čo jej skoršie manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné. - to akože svatba je rozhodujúca,či je decko toho alebo iného chlapa?
To mal študovať sprosté zákony a podľa nich zakladať rodinu????

Inak súhlasím s tebou- aj podľa mňa je ten zákon troška zvláštný a čudný-ale zákon je zákon...

Prečo bez mena, bude mať priezvisko exmanžela.
A meno?Prečo má mať priezvisko po tom kr...?
To sú naše zákony - v určitý deň sa rozviedli,ale teoreticky deň pred rozvodom mohli ešte splodiť dieťa.Tu vidno,že zákon je len kus papiera,ktorý nemá logiku.

Zákon č. 36/2005 o rodine

§ 88

(2) Aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

Matka nech sa domáha návrhom zapretia otcovstva proti manželovi aj maloletému dieťaťu. Priateľ môže byť svedkom.
Je to také - no, čo robiť. Ale vtedy sa asi nebude musieť bývalý manžel dostaviť na súd. Môže to byť aj rozsudok pre zmeškanie.

Chyba je v tom,že otcom je ten,koho považuje zákon,nie kto sa k tomu prihlási.Ale samozrejme,zákon je zákon,treba podľa neho aj súložiť...

A meno?Prečo má mať priezvisko po tom kr...?
To sú naše zákony - v určitý deň sa rozviedli,ale teoreticky deň pred rozvodom mohli ešte splodiť dieťa.Tu vidno,že zákon je len kus papiera,ktorý nemá logiku.
Ten zákon v prvom rade chráni deti,
hovorím nech ho vyzve na platenie výživného on musí konať ak nechce platiť na cudzie decko.

Ten zákon v prvom rade chráni deti,
hovorím nech ho vyzve na platenie výživného on musí konať ak nechce platiť na cudzie decko.
Bohovo chráni deti,keď nemože mať meno a priezvisko nosí po cudzom k....
Ako ho vyzve,keď nevie,čo je sním?

Bohovo chráni deti,keď nemože mať meno a priezvisko nosí po cudzom k....
Ako ho vyzve,keď nevie,čo je sním?
Máš to v príspevku 14.

Máš to v príspevku 14.
Logicky je to blbosť.Zas tri roky sú rozhodujúce alebo skutočnosť?
Na matrike boli obaja a potvdrili to,tak keď si to potom rozmyslí,nech pyká a nie robiť nejaké lehoty čakacie.Ako ho majú ísť okrstiť,keď nemá oficiálne meno a kr... sa nedá nájsť,lebo on má rozhodnúť o cudzom decku.Kde je logika?

Bohovo chráni deti,keď nemože mať meno a priezvisko nosí po cudzom k....
Ako ho vyzve,keď nevie,čo je sním?
Si písal, že telefonovali spolu, tak predpokladám že sú v kontakte. Tak by som ho telefonicky upozornila, čomu sa vystavuje okrem platenia výživného, aj tomu že dieťa bude po ňom dediť.
Myslíš že mu to nedôjde, že je v jeho záujme urobiť nápravu. Alebo nech brat koná ako sa píše v príspevku http://www.porada.sk/1611412-post14.html

Bohovo chráni deti,keď nemože mať meno a priezvisko nosí po cudzom k....
Ako ho vyzve,keď nevie,čo je sním?
Chráni hlavne deti, ktorých otcami sú exmanželia, alebo deti, ktoré sa narodia po úmrtí svojich otcov. Zbytočne sa rozčuluješ my zákony nerobíme.

Nikto mi neodpovedá,ako ho majú okrstiť.To nehovorím o poistke a takých veciach,tomu nerozumiem.

Si písal, že telefonovali spolu, tak predpokladám že sú v kontakte. Tak by som ho telefonicky upozornila, čomu sa vystavuje okrem platenia výživného, aj tomu že dieťa bude po ňom dediť.
Myslíš že mu to nedôjde, že je v jeho záujme urobiť nápravu. Alebo nech brat koná ako sa píše v príspevku http://www.porada.sk/1611412-post14.html
To volal on z nejakej búdky či odkiaľ,sa pýtal,či spláca auto,lebo aj to jej zavesil na krk,hlavne,že ona ho nemá,ale to je druhoradé.

Chráni hlavne deti, ktorých otcami sú exmanželia, alebo deti, ktoré sa narodia po úmrtí svojich otcov. Zbytočne sa rozčuluješ my zákony nerobíme.
v čom spočíva tá ochrana?

v čom spočíva tá ochrana?Že deti majú nárok na výživné alebo na sirotské. V tom spočíva tá ochrana.

A čo sa týka krstu, ved na matrike dieťaťu dajú meno aké povie matka len priezvisko dostane po jej ex a vydajú jej normálne RL.

Logicky je to blbosť.Zas tri roky sú rozhodujúce alebo skutočnosť?
Na matrike boli obaja a potvdrili to,tak keď si to potom rozmyslí,nech pyká a nie robiť nejaké lehoty čakacie.Ako ho majú ísť okrstiť,keď nemá oficiálne meno a kr... sa nedá nájsť,lebo on má rozhodnúť o cudzom decku.Kde je logika?
Teraz zapíšu priezvisko pôvodné, ale potom to zmenia tak, že po ňom nebude ani zmienky. A matka má aké priezvisko?
Krstiť sa nemusí hneď, to len u nás je taký zvyk. Môžu ísť len na matriku.

Že deti majú nárok na výživné alebo na sirotské. V tom spočíva tá ochrana.

A čo sa týka krstu, ved na matrike dieťaťu dajú meno aké povie matka len priezvisko dostane po jej ex a vydajú jej normálne RL.
Meno mu odmietli uznať,vraj musí súhlasiť bývalý.

Teraz zapíšu priezvisko pôvodné, ale potom to zmenia tak, že po ňom nebude ani zmienky. A matka má aké priezvisko?
Krstiť sa nemusí hneď, to len u nás je taký zvyk. Môžu ísť len na matriku.
Po bývalom.Nechcú sa brať chce prejsť na dievčenské.

To sú za zákony.Napíšem príklad.
Dvaja sa rozvádzajú pre neveru,to súd uzná,ale že z tej nevery vzišlo decko (a teda sa može narodiť aj pred tristo dňami po rozvode),to už neuzná.Neodporuje si to?

Daj návrh do parlamentu, aby bol tento zákon zrušený. My to nevyriešime, a toto sú už krčmové debaty.

Že deti majú nárok na výživné alebo na sirotské. V tom spočíva tá ochrana.

A čo sa týka krstu, ved na matrike dieťaťu dajú meno aké povie matka len priezvisko dostane po jej ex a vydajú jej normálne RL.
Zlá ochrana.Deti majú vždy na to nárok.Otec sa priznal,tak si to zavesil asi na krk.Či to neberú vážne,to bola jeho roztopašnosť,že na matrike povedal,áno je to moje decko?

Meno mu odmietli uznať,vraj musí súhlasiť bývalý.
Teraz som domotaná úplne, meno odmietli zapísať? Alebo priezvisko?

Xanti,
v parlamente sedí samý farizej a zlodej,ich toto nezaujíma.
Ale človek nečaká,že bude mať problémy len preto,že sa stará o dve cudzie deti,ženu,dal im strechu nad hlavou a keďže si dopriali aj tretie decko,tak asi chcú spolu žiť.

Teraz som domotaná úplne, meno odmietli zapísať? Alebo priezvisko?
Meno!

Meno!
To je čudné, veľmi čudné.

Meno!

Meno to určite nebolo-však meno uvádza žena pri porode...:cool:

To je čudné, veľmi čudné.
Čoby bolo,veď je to podľa zákona,toho istého,ktorý ignorovali pri súloži,keď nevyčkali aspoň tristo dní...

Meno to určite nebolo-však meno uvádza žena pri porode...:cool:
Uviedla po bratovi,ale na matrike ho odmietli uznať.

Tak čo majú robiť teda ???

Nie som síce právnik, ale podla mna by krstné meno mala matrikárka uznať podľa želania ženy- neviem,tam by nemal byť problém...-asi treba podať sťažnost na matrikárku...

Nie som síce právnik, ale podla mna by krstné meno mala matrikárka uznať podľa želania ženy- neviem,tam by nemal byť problém...-asi treba podať sťažnost na matrikárku...
Pýtam sa,kde je logika a pomoc mladým rodinám??????
Alebo chceme mať čo najviac bezdomovcov??????

Nie som síce právnik, ale podla mna by krstné meno mala matrikárka uznať podľa želania ženy- neviem,tam by nemal byť problém...-asi treba podať sťažnost na matrikárku...

A teraz ma napadlo- dokonca by to malo byť zo zákona,že krstné meno je predsa POVINNÉ!!!Neexistuje prípad, že by človek nemal krstné meno- to je vylúčené...

Ale kdeže,existuje,nezabúdaj,si na Slovensku,kde si zákony odporujú v dvoch článkoch po sebe,toto je krajina neobmedzených možností,tu sa nedejú zázraky,tu je všetko pravda.

Tak čo majú robiť teda ???

pozrieť si zákon

http://www.zakon.r3.sk/zakony/2209-zakon-o-mene-a-priezvisku-c-3001993-zz-uplne-znenie-zakona

§ 2


(1) Každému sa môže spôsobom a za podmienok ustanovených v § 1 určiť viac mien, a to aj cudzojazyčných, najviac však tri mená. Pri zápise mena alebo mien (ďalej len "meno") do matriky sú rodičia povinní poskytnúť matričnému úradu súčinnosť.

(2) Nemožno určiť meno hanlivé, neosobné alebo domácku podobu mena, alebo prvé meno totožné s menom žijúceho súrodenca uvedeným v matrike na prvom mieste, alebo osobe mužského pohlavia určiť ženské meno a naopak. Tieto obmedzenia sa nevzťahujú na cudzojazyčné meno, ak je všeobecne známe, že takéto použitie mena je v súlade s tradíciou štátu, kde je takéto meno obvyklé. Na požiadanie matričného úradu tieto skutočnosti preukazuje rodič dieťaťa potvrdením zastupiteľského úradu cudzieho štátu.

Uviedla po bratovi,ale na matrike ho odmietli uznať.

Este raz sa uplne pre istotu opytam:

Odmietli uznat meno alebo priezvisko?

Este raz sa uplne pre istotu opytam:

Odmietli uznat meno alebo priezvisko?
Meno.

Brat si našiel rozvedenú babu s dvomi deckami.
Samozrejme už sa im narodilo tretie a tu je problém - oni nie sú zobratí.
Prišli na matriku,že nahlásia potrebné veci,hlavne meno.Vystavili mu rodný list,kde je v kolónke meno napísané,že "neuvedené" a v kolónke priezvisko po jej bývalom mužovi.Vraj je to bežný postup,ak sa žene narodí dieťa do troch mesiacov od rozvodu.Vraj jej bývalý musí súhlasiť s menom!Ešte dodám,že na tie dve deti platí 70,- eur spolu...
Radšej sa nepýtajte,čo sa dialo na matrike,porada je slušná stránka.
Otázka znie:čo teraz?ako ho okrstia?je to naozaj bežný postup???

Povedz mi ako to stihol za tri mesiace?

Nájde si rozvedenú babu a už za tri mesiace sa narodí dieťa?:eek::eek::eek:

To by mohlo ísť aj do Guinesovaj knihy.:rolleyes:

Na margo tej ochrany dieťaťa.
Akáže je to ochrana,keď takýto zákon de facto vytrháva dieťa z rúk biologického otca,človeka,ktorý sa oň chce starať,je z jeho krvi a dáva ho do rúk človeku,ktorý matku toho dieťaťa už raz sklamal (teraz je jedno,na čej strane je väčší dovod rozvodu),nemá s tým dieťaťom nič spoločné a navyše sa nestará ani o svoje dve deti???
Aký je rozdiel v tej "ochrane",ak sa narodí toto dieťa 298 dní po rozvode a 315 dní po rozvode???Ako mu ten rozdiel zabezpečí ochranu???Veď ak sa niekto prihlási,že je otec a matka to potvrdí,neexistuje hádam žiaden papier,ktorý by to mal vyvrátiť,alebo áno???Ak sa otec prizná k otcovstvu,tak je zaň zodpovedný,musí sa oň starať a z toho mu vyplývajú aj ostatné povinnosti.
Nie je ten zákon blbý,že v takom jasnom prípade robí prekážky???
Prečo je papier viac ako skutočnosť???
Ak by v budúcnosti nastali problémy,DNA to vyrieši,ale na čo teraz komplikovať stav???Prečo sa má jeho decko volať po nejakom debilovi,ktorý opustí vlastnú ženy a deti,nechá im dlžoby a nezaujíma sa o ne???On mu dá tú ochranu???
Kde je tá zákonná ochrana,keď veľa ľudí neplatí na svoje deti???
Sedia v base?To tomu decku pomože???To mu dá jesť???
KDE JE LOGIKA ??? PÝTAM SA VÁS!

Povedz mi ako to stihol za tri mesiace?

Nájde si rozvedenú babu a už za tri mesiace sa narodí dieťa?:eek::eek::eek:

To by mohlo ísť aj do Guinesovaj knihy.:rolleyes:
On sa o n ich nestaral už niekoľko rokov,tak sa rozviedla s ním,popritom už chodila s bratom.Ale zas nejaký papier zakazuje súlož v stave manželskom???Zakazuje splodiť decko???
Keď sa spoznali,ešte nebola rozvedená,ale už s debilom nežila dlhšie-kapito???

Chráni hlavne deti, ktorých otcami sú exmanželia, alebo deti, ktoré sa narodia po úmrtí svojich otcov. Zbytočne sa rozčuluješ my zákony nerobíme.
Lenže v tomto prípade je biologický otec známy a nebráni sa tomu priznať,že je otec.

On sa o n ich nestaral už niekoľko rokov,tak sa rozviedla s ním,popritom už chodila s bratom.Ale zas nejaký papier zakazuje súlož v stave manželskom???Zakazuje splodiť decko???
Keď sa spoznali,ešte nebola rozvedená,ale už s debilom nežila dlhšie-kapito???

Tak si to mal napísať jasne v prvom príspevku.:eek: Píšeš ako sa hodí tebe.


Tak nech to dá na súd.



Zákon o mene a priezvisku
Meno
§ 1


(1) Každý musí mať meno.

(2) Meno dieťaťa sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.1)

(3) Meno dieťaťa sa určuje vyhlásením jedného z rodičov, ak druhý rodič nie je známy alebo zomrel.



Zákon o rodine
§ 40

(1) Deti majú spoločné priezvisko rodičov alebo priezvisko jedného z nich určené vyhlásením pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4.

(2) Ak priezvisko maloletého dieťaťa nebolo určené podľa odseku 1 a rodičia majú rôzne priezviská, dohodnú sa o priezvisku dieťaťa a oznámia to matričnému úradu najneskôr do troch dní od narodenia maloletého dieťaťa.

(3) Ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

To,čo si vyznačil hrubým,je čo????????????
Veď boli na matrike spolu a chceli mu dať meno !!!!!!
Je to už v nadpise,tak aký súd?????Sudkyňa rozhodne o mene?????????
Chceš mi natárať,že nejaký sprostý papier zabráni dať biologickému otcovi a biologickej matke vlastné meno svojmu decku a rozhodne o tom súd ?????
NEBLÁZNI!!!

Lenže v tomto prípade je biologický otec známy a nebráni sa tomu priznať,že je otec.

O tom rozhodne súd.
Čo keď si to ten otec zase rozmyslí a poprie to. Vymyslí si testy DNA a náhodou nevyjdú.:eek: Také sa stáva. :confused:

Tu to nie je holubník, že dieťa si budú prehadzovať ako sa im zapáči.

O tom rozhodne súd.
Čo keď si to ten otec zase rozmyslí a poprie to. Vymyslí si testy DNA a náhodou nevyjdú.:eek: Také sa stáva. :confused:

Tu to nie je holubník, že dieťa si budú prehadzovať ako sa im zapáči.
O čom rozhodne súd????Či spolu spali????
Akou náhodou nevyjdú testy?????
Myslíš,že ona droguje a fetuje,aby nevedela s kým spí????Matka je prvá,ktorá vie,od koho čaká decko.
A keď si potom zmyslí na niečo,potom nech príde na rad test DNA,ale až POTOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

To,čo si vyznačil hrubým,je čo????????????
Veď boli na matrike spolu a chceli mu dať meno !!!!!!
Je to už v nadpise,tak aký súd?????Sudkyňa rozhodne o mene?????????
Chceš mi natárať,že nejaký sprostý papier zabráni dať biologickému otcovi a biologickej matke vlastné meno svojmu decku a rozhodne o tom súd ?????
NEBLÁZNI!!!

Ja som myslel, že vieš čítať. Keďže dieťa nie je správne spôsobilé, tak jeho záujmy chránia súdy.

Hovoríš že otec(podľa zákona je to ten rozvedený manžel) nie je dostupný. Ako mohol byť na matrike spolu s matkou?
To sa aj rozvádzali bez súdu?

Ja som myslel, že vieš čítať. Keďže dieťa nie je správne spôsobilé, tak jeho záujmy chránia súdy.

Hovoríš že otec(podľa zákona je to ten rozvedený manžel) nie je dostupný. Ako mohol byť na matrike spolu s matkou?
To sa aj rozvádzali bez súdu?
Na matrike bol brat,nový muž v živote tej ženy,nie ten debil,s ktorým sa rozviedla.

Podľa zákona je to ten rozvedený - ja žasnem nad touto hlúposťou.

O čom rozhodne súd????Či spolu spali????Ak si nájdu na to svedkov, tak aj to.
Akou náhodou nevyjdú testy?????No často sa stáva, že mohla spať aj s viacerými, to sa potom ťažko vyberá.
Myslíš,že ona droguje a fetuje,aby nevedela s kým spí????Matka je prvá,ktorá vie,od koho čaká decko.
A keď si potom zmyslí na niečo,potom nech príde na rad test DNA,ale až POTOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Súd rozhodne o otcovstve. Potom matrika bude konať.

Súd rozhodne o otcovstve. Potom matrika bude konať.
Súd vie lepšie ako žena.Ja viem,že to tak v tom zákone stojí,ale pýtam sa ťa:JE TO NORMÁLNE ???????VEĎ BIOLOGICKÝ RODIČIA SÚ ZNÁMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!
Ešte raz sa ťa opýtam aj toto:Je normálne,aby papier robil takéto problémy dvom ľuďom,kde prakticky nie je čo riešiť?

No často sa stáva, že mohla spať aj s viacerými, to sa potom ťažko vyberá - to zákon robí z tej ženu k....u už dopredu?Aj keby spávala s viacerými,ale je si istá,že NIE s bývalým.O to ide.

Súd vie lepšie ako žena.Ja viem,že to tak v tom zákone stojí,ale pýtam sa ťa:JE TO NORMÁLNE ???????VEĎ BIOLOGICKÝ RODIČIA SÚ ZNÁMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!
Ešte raz sa ťa opýtam aj toto:Je normálne,aby papier robil takéto problémy dvom ľuďom,kde prakticky nie je čo riešiť?

Áno je to úplne normálne.

A ak ti na takých papieroch nezáleží, tak načo tam potom otravuješ s matrikou? Veď aj tam dostaneš iba papier.:eek:

Možem ťa o niečo poprosiť?
Nereaguj už NIKDY na moje príspevky,lebo mám pocit,že ma chceš provokovať.Ako aj s cigaretovým dymom a témou smrť.Je to moj pocit a nerobí mi to dobre.Netvrdím,že musíš so mnou súhlasiť,na to je diskusia,ale pri tebe mám pocit,že si v tom vyžívaš,keď ma niečo štve.Ak to tak nie je,tak prepáč,ale ja to tak vnímam.

Marleau, upokoj sa. Padlo tu jasne - obrátiť sa na súd.

Meno.

Tak toto sa mi nezdá..

Veď meno (myslí sa tým krstné meno) sa udáva hneď po narodení v pôrodnici. Jedine najdúchovia (napr. v hniezde záchrany) nemajú nejaký čas krstné meno. Matrika len zapíše to, čo z pôrodnice príde.

Mne keď sa narodila dcéra, tak na matriku som išiel už po hotový rodný list. Všetky podklady dodala pôrodnica, na matrike som nemusel nič dokladať ani uvádzať.

Dokonca poznám pôrodnice, kde ešte pred narodením musia obaja rodičia nahlásiť jedno chlapčenské a jedno dievčenské meno, aby po pôrode nevznikali prieťahy, že sa nevedia dohodnúť na mene.

Podľa mňa matrika robí problémy len so zapísaním priezviska (teda ani nie problémy, ale postupuje v zmysle zákona, len tebe sa to zdá, že ti robia problémy).

To,čo si vyznačil hrubým,je čo????????????
Veď boli na matrike spolu a chceli mu dať meno !!!!!!
Je to už v nadpise,tak aký súd?????Sudkyňa rozhodne o mene?????????
Chceš mi natárať,že nejaký sprostý papier zabráni dať biologickému otcovi a biologickej matke vlastné meno svojmu decku a rozhodne o tom súd ?????
NEBLÁZNI!!!

Neviem prečo sa rozčuľuješ, raz je to dané zákonom, tak to treba rešpektovať. Zákon musí pokrývať všetky prípady sporného otcovstva, tento je len jeden prípad z mnohých. Zákon nemôže pre každý prípad vytvoriť samostatný paragraf, je postavený tak, aby bol univerzálne použiteľný. Stále máš (teda tvoj brat) v rámci zákona možnosť dosiahnuť želaný stav. Bohužiaľ musia vyvinúť na to trochu námahy a dať návrh na súd. Splodili dieťa neštandardným spôsobom (mimo manželstva)? Splodili. Tak musia absolvovať neštandardný postup pri určení priezviska. Keby boli už manželia (štandardná forma rodiny), tak nemusia absolvovať tortúru okolo priezviska.

Ak si tvoj sused kúpi štandardné auto z predajne, tak dostane papiere a môže jazdiť. Ak si ho ale ty dovezieš zo zahraničia, tak musíš absolvovať papierovú tortúru ohľadne schvaľovania na prevádzku. A pritom môže ísť o také isté auto, ako si kúpil sused.

Takže mali sa po jej rozvode zobrať, založiť riadnu rodinu a mali by všetko štandardne. Ak ale chcú žiť na divoko, stále budú narážať na prekážky, ktoré štandardné rodiny nemajú (napr. odpočet základu dane na manželku, otázka dedenia a pod.).

Takže nečakaj od nás argumentáciu, prečo je dieťa chránené zákonom. Je to tak, lebo ten zákon vznikol z praxe. Nehovoríme, že je nemožné to, čo chce tvoj brat, ale bude mať s tým trochu práce.

O čom rozhodne súd????Či spolu spali????
Akou náhodou nevyjdú testy?????
Myslíš,že ona droguje a fetuje,aby nevedela s kým spí????Matka je prvá,ktorá vie,od koho čaká decko.
A keď si potom zmyslí na niečo,potom nech príde na rad test DNA,ale až POTOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

To je niekedy diskutabilné... :rolleyes::D:D (nehovorím, že v tomto prípade..:cool:)

A žiadne testy DNA netreba, pokiaľ všetky strany budú mať súhlasné stanovisko a otcovstvo nebude sporné.

Pochop konečne, že matrikárka nemôže rozhodnúť o tom, kto je otec. Podľa zákona sa automaticky berie manžel. Ak to nie je tak, tak to musí niekto rozhodnúť a na to sú tu súdy.

Tu ti viac nepomôžeme, napísali sme ti prečo je to tak, tak nech sa brat podľa toho zariadi. A basta. Ak chceš zmeniť zákon, napíš na ministerstvo práce soc. vecí a rodiny, že majú zlý zákon a chceš, aby ho zmenili.

Žiadne vaše hádania nie sú pravda.Matrikárka nechce zapísať MENO a nie PRIEZVISKO.Matka si v porodnici určila meno,na matrike jej to zamietli.

Matrikárka by nemala zisťovať, či sa rodičia na mene dohodli, pokiaľ ani jeden neprotestuje. Pravdepodobne sa pridŕža § 40 ods. 3 zákona o rodine, ale si ho zle vysvetľuje, lebo jeden rodič je známy a druhý nedostupný: (3) Ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

Nech matka podá návrh na zapretie otcovstva a zároveň predbežné opatrenie na zverenie dieťaťa do starostlivosti jej a biologického otca, aj o určenie mena dieťaťa, nakoľko pobyt zákonom určeného otca nie je známy (štylizáciu treba lepšie premyslieť, radšej viac napísať).

Vysvetlenie:

§ 76

(1) Predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
a) platil výživné v nevyhnutnej miere;
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd;

§ 75
(5) Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. ... Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Žiadne vaše hádania nie sú pravda.Matrikárka nechce zapísať MENO a nie PRIEZVISKO.Matka si v porodnici určila meno,na matrike jej to zamietli.

Tak som trochu poguglil a verím, že matrika nezapísala ani meno. Ale aj v tomto prípade matrika postupovala správne a v súlade s legislatívou. Našiel som na viacerých stránkach, že ak nie je súhlas oboch rodičov (nemyslí sa teraz biologických, ale v tomto prípade jej exmanžela), tak matrika napíše do kolonky meno "neurčený". Tu je stránka matriky Levice (http://www.levice.sk/matrika.phtml?id3=42326):

Ak je matka rozvedená menej ako 300 dní pred narodením dieťaťa, musí byť do vybavenia zapretia otcovstva na súde zapísaný ako otec bývalý manžel. Ak bývalý manžel odmietne podpísať súhlas s menom na matrike, dieťaťu bude vystavený rodný list bez mena (len priezvisko).
Matka v tomto prípade predloží :
- občiansky preukaz matky
- zistiť trvalý pobyt bývalého manžela
- právoplatný rozsudok o rozvode
- sobášny list z rozvedeného manželstva
Biologický otec bude do rodného listu zapísaný až po zapretí otcovstva bývalým manželom a určení otcovstva biologickým otcom.

a tu iný zdroj (http://baby-web-sk.sprinx.cz/Clanky/a54-Doklady-potrebne-pri-zapise-dietata-do-matriky.aspx?s=52):

Vyhlásenie o mene dieťaťa – tento formulár dostanete väčšinou už v tehotenskej poradni. Do formulára vyplníte vami zvolené meno dieťaťa. Formulár musí byť podpísaný obidvoma rodičmi. V prípade, že toto vyhlásenie nestihnete do pôrodu vyplniť a obidvaja podpísať, je možné to urobiť ešte ihneď po pôrode, skôr než sa všetky doklady odovzdajú na matriku na vystavenie rodného listu a určenie rodného čísla dieťaťa. V prípade, že by jeden z rodičov túto dohodu nepodpísal, dieťaťu by nemohli na matrike zapísať meno a v rodnom liste by bolo uvedené pred priezviskom slovo „nepomenovaný“ či „neurčený“.

V podstate je to aj v zákone o rodine § 40 ods. 3:

(3) Ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

Takže v prvom rade musia zabezpečiť, aby súd určil otcovstvo a potom, až bude určený biologický otec ako otec dieťaťa, budú môcť dať zapísať meno.

Ale zase mi nedá uviesť poznámku - prečo tak trvajú na krste? A pokrstia im vôbec dieťa, keď nie sú manželia?

Matrikárka by nemala zisťovať, či sa rodičia na mene dohodli, pokiaľ ani jeden neprotestuje. Pravdepodobne sa pridŕža § 40 ods. 3 zákona o rodine, ale si ho zle vysvetľuje, lebo jeden rodič je známy a druhý nedostupný: (3) Ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.



Nemyslím si, že si ho zle vysvetľuje. Na zapísanie mena je potrebný súhlas oboch rodičov (teraz si spomínam, že v pôrodinici sme podpisovali nejaký lajster, kde sa uvádzalo meno dieťaťa, ale vtedy tomu človek nevenuje pozornosť). A v tomto prípade rodičmi na papieri je matka a jej ex-manžel. Matrika nemá k dispozícii súhlas papierového otca, a nemôže vedieť, či ten "otec" len nesúhlasil s menom, alebo je nezastihnuteľný. Matrikárka to nemá ako preveriť a nemá povinnosť skúmať, či je zastihnuteľný alebo že prečo nepodpísal súhlas s menom. Pre ňu je otcom ex-manžel a jeho súhlas nemá!

Rovnako nemá povinnosť ani právomoc zmeniť otca, ktorý je daný zákonom. TO, že niekto príde na matriku a bude ústne tvrdiť, že je biologickým otcom je irelevantné - ako môže matrikárka vedieť, či je to pravda alebo nie? Aj keby prišli všetci - matka, biologický otec aj ex-manžel na matriku, aj tak to tam nevybavia.

Takže myslím, že jej postup bol správny.

No a tu je moja otázka.Zdá sa vám normálne,že je ten zákon takto postavený?

Nemyslím si, že si ho zle vysvetľuje. Na zapísanie mena je potrebný súhlas oboch rodičov (teraz si spomínam, že v pôrodinici sme podpisovali nejaký lajster, kde sa uvádzalo meno dieťaťa, ale vtedy tomu človek nevenuje pozornosť). A v tomto prípade rodičmi na papieri je matka a jej ex-manžel. Matrika nemá k dispozícii súhlas papierového otca, a nemôže vedieť, či ten "otec" len nesúhlasil s menom, alebo je nezastihnuteľný. Matrikárka to nemá ako preveriť a nemá povinnosť skúmať, či je zastihnuteľný alebo že prečo nepodpísal súhlas s menom. Pre ňu je otcom ex-manžel a jeho súhlas nemá!

Rovnako nemá povinnosť ani právomoc zmeniť otca, ktorý je daný zákonom - toto je smiešna veta,je v zákone,ale je smiešna. TO, že niekto príde na matriku a bude ústne tvrdiť, že je biologickým otcom je irelevantné - ako môže matrikárka vedieť, či je to pravda alebo nie? Aj keby prišli všetci - matka, biologický otec aj ex-manžel na matriku, aj tak to tam nevybavia.

Takže myslím, že jej postup bol správny. - možno bol,ale nepríde mi to normálne.

Ja len nechápem,prečo veria,že ona je matka a neveria,že on je otec.Ale keď sa nejakej slobodnej narodí decko a ona ukáže na koho si zmyslí,tak jej uveria.Len kvoli tomu,aby decko malo otca?

Marleau, upokoj sa. Padlo tu jasne - obrátiť sa na súd.
Ja som úplne pokojný,mňa sa problémy detí netýkajú ani týkať priamo nebudú,len som nastolil otázku.Ja su klidnej.

Ano v takej to situacii ma dieta v RL liste uvedene ako krstne meno> Neurcene Priezvisko po byvalom manzelovi kedze dieta sa narodilo do 300 dni od pravoplatnosti rozvodu.

Jedina moznost co mohol brat urobit je uzavriet manzelstvo s tou zenou pred porodom dietata potom by malo dieta priezvisko po nom.

V tejto situacii je potrebne aby sa najlepsie matka dietata obratila na sud so ziadostou o urcenie mena / kedze to nebolo urcene dohodou rodicov teda ak aj matka da krstne meno porodnici pokial otec nepodpise na matrike ze suhlasi s tym krstnym menom tak nevydaju RL s tym menom/

dieta teda dostane RL a aj na karticke poistenca bude krstne meno neurcene a priezvisko.
cim skor podajte navrh na sud na urcenie mena a otcovstva k dietatu brat bude ako svedok, bude stacit ak prehlasia obaja aj ona aj on ze teda su biol. rodicmi dietata a nie je mozne ze otcom je jej byvaly. Potom na zaklade pravop. rozhodnutia sudu sa vyda novy RL.

To vidieť, že sa ťa problémy detí netýkajú, pretože tu táraš dve na tri.:cool:

Tu je len jeden problém.Prečo zákon pozerá na to,či bolo decko počaté pred rozvodom.V tomto prípade sa narodilo PO rozvode,ohlásili sa obaja biologický rodičia.Napokon,prihliada ten "dokonalý" zákon na to,že decko sa može narodiť aj predčasne a teda bude splodené po rozvode ale narodí sa do tristo dní od rozvodu?Veď toto len sťažuje život mladým ľuďom a vyrába to problémy tam,kde nie sú.
Iné by bolo,keby sa narodilo dajme tomu pred rozvodom,alebo že by bývalý robil problémy,že to decko chce.Ale toto je jasnejší prípad.

To vidieť, že sa ťa problémy detí netýkajú, pretože tu táraš dve na tri.:cool:
Hľadám v tom logiku.

Tu je len jeden problém.Prečo zákon pozerá na to,či bolo decko počaté pred rozvodom.V tomto prípade sa narodilo PO rozvode,ohlásili sa obaja biologický rodičia.Napokon,prihliada ten "dokonalý" zákon na to,že decko sa može narodiť aj predčasne a teda bude splodené po rozvode ale narodí sa do tristo dní od rozvodu?Veď toto len sťažuje život mladým ľuďom a vyrába to problémy tam,kde nie sú.
Iné by bolo,keby sa narodilo dajme tomu pred rozvodom,alebo že by bývalý robil problémy,že to decko chce.Ale toto je jasnejší prípad.

Vidím, že si nevidíš ďalej, ako po špičku nosa. Vidíš len tento prípad, ale ignoruješ, že v živote je kopec iných, problematických prípadov určenia otcovstva a preto je ten zákon postavený tak, aby bol aplikovateľný na všetky možnosti.

Zákon sa nerobí kvôli jednému prípadu. Podľa neho sa riadia stovky sporných otcovstiev. Zákon nevylučuje, aby bol otcom tvoj brat. Len je treba túto skutočnosť preukázať. Ako môžeme my vedieť (alebo matrikárka), aké sú rodinné pomery jeho priateľky? Čo ak ona spávala so svojim exmanželom a to dieťa je jeho? Kde má matrika záruku, že sa exmanžel neprihlási tiež za otca?

Aj napr. ustanovenia o dedení nie sú vždy spravodlivé. Ak bol niekto vydedený, treba to preukázať, nestačí len povedať, že "on" nemá dediť. Aj tu musíte preukázať, resp. vylúčiť, že otcom nie je exmanžel.

Nemyslím si, že si ho zle vysvetľuje. Na zapísanie mena je potrebný súhlas oboch rodičov (teraz si spomínam, že v pôrodinici sme podpisovali nejaký lajster, kde sa uvádzalo meno dieťaťa, ale vtedy tomu človek nevenuje pozornosť). A v tomto prípade rodičmi na papieri je matka a jej ex-manžel. Matrika nemá k dispozícii súhlas papierového otca, a nemôže vedieť, či ten "otec" len nesúhlasil s menom, alebo je nezastihnuteľný. Matrikárka to nemá ako preveriť a nemá povinnosť skúmať, či je zastihnuteľný alebo že prečo nepodpísal súhlas s menom. Pre ňu je otcom ex-manžel a jeho súhlas nemá!

Rovnako nemá povinnosť ani právomoc zmeniť otca, ktorý je daný zákonom. TO, že niekto príde na matriku a bude ústne tvrdiť, že je biologickým otcom je irelevantné - ako môže matrikárka vedieť, či je to pravda alebo nie? Aj keby prišli všetci - matka, biologický otec aj ex-manžel na matriku, aj tak to tam nevybavia.

Takže myslím, že jej postup bol správny.

(3) Ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

Keď ste zapisovali dieťaťu meno, boli ste to potvrdiť matrikárke obaja? Nezaznamenala som doteraz prípad, že by to matrika vyžadovala, aby z vlastnej iniciatívy zisťovala názor druhého rodiča, ani u rozvedených. Ani taký prípad, že by sa muž, ktorý s určitosťou vie, že dieťa nie je jeho, začal robiť prieky s menom dieťaťa. Stačí ochota dať dieťaťu meno - keby bola namietaná nezákonnosť, meno sa zmení.
Ani súd nerieši to, čoho sa nikto nedomáha alebo čo nik nenapáda.

Nakoniec, ja som radu zadávateľovi poskytla.

"a preto je ten zákon postavený tak, aby bol aplikovateľný na všetky možnosti."

V tomto vidím chybu,všetci do jedného vreca.

(3) Ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

Keď ste zapisovali dieťaťu meno, boli ste to potvrdiť matrikárke obaja? Nezaznamenala som doteraz prípad, že by to matrika vyžadovala, aby z vlastnej iniciatívy zisťovala názor druhého rodiča, ani u rozvedených. Ani taký prípad, že by sa muž, ktorý s určitosťou vie, že dieťa nie je jeho, začal robiť prieky s menom dieťaťa. Stačí ochota dať dieťaťu meno - keby bola namietaná nezákonnosť, meno sa zmení.
Ani súd nerieši to, čoho sa nikto nedomáha alebo čo nik nenapáda.

Nakoniec, ja som radu zadávateľovi poskytla.
Áno,boli na matrike obaja.

Áno,boli na matrike obaja.

To som písala Chobotovi. Ja som za to, že matrikárka má zapísať meno, aké udá matka. Logika dá, že keď budú naháňať súhlas bývalého manžela, bude skôr trucovať ako súhlasiť - a dieťa bude bez mena!!! Ale keď meno zapíšu, nikdy sa bývalý manžel neozve. Myslím, že otec by nesúhlasil s hocijakým menom len vtedy, ak by dieťa bolo jeho.
Ide aj o to, že úrady majú konať len to, čo majú v zákone napísané. Ak jej niekto podá protest proti menu, má ho riešiť. Ale nemá robiť vyšetrovateľa ani sudcu. Ale - ako píšem - ani sudca nesúdi bez žaloby. Videla som už aj judikát, keď Ústavný súd na žiadosť vlády odmietol rozhodnúť bez sťažnosti účastníka.

Tu je aspoň z jedného judikátu ÚS SR o výklade zákonov:


I. ÚS 236/06-59

Keďže sa predpokladá, že všetky právne normy boli vytvorené s tým, aby ich účel a význam bol racionálne a logicky pochopiteľný, pri zisťovaní ich významu (interpretácii) musia orgány aplikácie práva tiež nevyhnutne použiť racionálne a logické postupy. Požiadavka dodržania logických princípov a zásad pri interpretácii a aplikácii práva všeobecným súdom je jednou zo základných zásad vyplývajúcich z ústavy. „Účel“ a „význam“ právnych noriem, resp. zákonných ustanovení možno zistiť racionálnymi a logickými myšlienkovými postupmi. Ak však všeobecný súd pri interpretácii a aplikácii právnej normy poruší princípy logiky, bez rešpektovania ktorých nemožno hovoriť o racionalite, predvídateľnosti a legitimite práva, nemožno v žiadnom prípade konštatovať, že interpretácia práva všeobecným súdom bola v súlade s ústavou. Taká interpretácia zákonného ustanovenia, ktorá je v rozpore s princípmi racionálneho a logického uvažovania, zásadne popiera účel a význam zákonného ustanovenia.

Veď áno,ale pýtam sa,či je to rozumný zákon?

Matrikarka nemoze zapisat krstne meno dietata pokial nema pisomne potvrdene ze s nim obaja rodicia / z pohladu zakona je exmanzel rodicom/ viem to okrem pripadov, ktore sme mali aj z osobnej skusenosti. Po porode som vyplnila tlaciva pre matriku matrikarka to zozbierala v porodnici a ked som isla potom pre RL uz ked sme boli doma tak mi ho odmietli vydat lebo neprisiel so mnou manzel / ktory bol v tom case doma a dost chory mal vysoke horucky/ a nevydali mi ho kym on neprisiel a nesuhlasil s krstnym menom ktore som uviedla v porodnici.. pritom krstne meno diktoval sestrickam on / bol pri porode/

mozes sa rozculovat kolko chces, tvoj brat mal zakonnu moznost mohol si tu pani zobrat a dieta by malo jeho meno. teraz uz musia ist cestou sudu.

Ak by bolo dieťa bývalého manžela, alebo by sa tak hoci len domnieval, malo by to logiku.

Pozri sa znova na postup a podajte čím skôr návrhy súdu. Pri predbežnom opatrení musí byť aj druhý návrh na zapretie otcovstva. Myslím, že aj sudca rýchle pochopí o čo ide (dobre to odôvodnite) a rozhodne do týždňa. Veľa šťastia!

Matrikarka nemoze zapisat krstne meno dietata pokial nema pisomne potvrdene ze s nim obaja rodicia / z pohladu zakona je exmanzel rodicom/ viem to okrem pripadov, ktore sme mali aj z osobnej skusenosti. Po porode som vyplnila tlaciva pre matriku matrikarka to zozbierala v porodnici a ked som isla potom pre RL uz ked sme boli doma tak mi ho odmietli vydat lebo neprisiel so mnou manzel / ktory bol v tom case doma a dost chory mal vysoke horucky/ a nevydali mi ho kym on neprisiel a nesuhlasil s krstnym menom ktore som uviedla v porodnici.. pritom krstne meno diktoval sestrickam on / bol pri porode/

mozes sa rozculovat kolko chces, tvoj brat mal zakonnu moznost mohol si tu pani zobrat a dieta by malo jeho meno. teraz uz musia ist cestou sudu.

Moje dieťa vydali bez manžela (bol po vysokej na vojne), aj ho zapísali bez neho ... Nikto sa nič nepýtal.

lienocka001,
ja viem o čo ide v tom zákone.V Tvojom prípade bol Tvoj muž aj otcom,ale v bratovom je otcom on - zdá sa mi blbé,keď zákon vie lepšie,kto je otcom ako rodičia samotní.Iné by bolo,keby sa k otcovstvu nehlásil nikto.Poukazujem na to,aký je ten zákon nedomyslený pre určité prípady.
Mne je to jedno,či bude mať meno alebo nie,to si brat vybaví sám.

Ak by bolo dieťa bývalého manžela, alebo by sa tak hoci len domnieval, malo by to logiku.

Pozri sa znova na postup a podajte čím skôr návrhy súdu. Pri predbežnom opatrení musí byť aj druhý návrh na zapretie otcovstva. Myslím, že aj sudca rýchle pochopí o čo ide (dobre to odôvodnite) a rozhodne do týždňa. Veľa šťastia!

"Papierovo" je to dieťa bývalého manžela, pretože sa narodilo do tých 300 dní po rozvode!

Veď to tu hovoríme už celý čas - že treba podať návrh na súd a nie nadávať na zákon. Tiež si myslím, že na súde nebude problém a čoskoro sa veci dajú do poriadku.

A ja len nadávam,že aký macošský je zákon,nič viac,nič menej.

A ja len nadávam,že aký macošský je zákon,nič viac,nič menej.

Tak pravdou je, že zákony nie sú dokonalé a stále sa menia. Pamätám si dokonca prípad, keď niekedy v priebehu roka prijali novelu zákona o soc. poistení, ktorá mala platiť od začiatku nasl. roka. No skôr, než stihla táto novela nadobudnúť účinnosť, tak bola zrušená inou novelou, prijatou tesne pred koncom roka.

"Papierovo" je to dieťa bývalého manžela, pretože sa narodilo do tých 300 dní po rozvode!

Veď to tu hovoríme už celý čas - že treba podať návrh na súd a nie nadávať na zákon. Tiež si myslím, že na súde nebude problém a čoskoro sa veci dajú do poriadku.

A čo som ti ublížila? Tiež chápem, že papierovo je to jeho, ja viem čítať zákony. Ale niekedy je muž presvedčený, že dieťa je jeho ... dokonca v Poľsku sa narodili dvojičky, jedno od manžela, druhé od milenca.
Alebo chceš mať posledné slovo? Poslúž si! Ja v prvom rade radím.

A ja len nadávam,že aký macošský je zákon,nič viac,nič menej.

Zákon má logiku - manželstvom dvaja oficiálne deklarovali, že okrem iného chcú rodinu - mať spolu deti. A zrazu je tu ktosi "cudzí", kto tvrdí, že je otec. V záujme dieťaťa v tom treba urobiť poriadok oficiálne - lebo u nejakej "zaujímavej" ženy - finančne zabezpečenej či modelky - by tých záujemcov o otcovstvo mohlo byť aj viac... ;):D:D:D