WEBo
10.01.11,19:47
Zdravim,
ako mozem postupovat ak som sa dozvedel, ze urcita osoba umyselne zamlcala zavet zosnuleho s vidinou sa obohatit? Existuju na to aj listinne dokazy (rukou pisany zavet).
Plati aj v tomto pripade premlcacia doba? (je to 8 rokov)
Je mozne taketo konanie napadnut na sude? Alebo sa mam obratit na policiu s podozrenim na bezdovodne obohatenie? (Podvod?)
Vopred dakujem za vase odpovede.
J
ako mozem postupovat ak som sa dozvedel, ze urcita osoba umyselne zamlcala zavet zosnuleho s vidinou sa obohatit? Existuju na to aj listinne dokazy (rukou pisany zavet).
Plati aj v tomto pripade premlcacia doba? (je to 8 rokov)
Je mozne taketo konanie napadnut na sude? Alebo sa mam obratit na policiu s podozrenim na bezdovodne obohatenie? (Podvod?)
Vopred dakujem za vase odpovede.
J
Mária27
10.01.11,19:39
Je to premlčané.
Obč. zákonník
§ 105
Ak ide o právo oprávneného dediča na vydanie dedičstva (§ 485), začína plynúť premlčacia doba od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa dedičské konanie skončilo.
§ 485
(1) Ak sa po prejednaní dedičstva zistí, že oprávneným dedičom je niekto iný, je povinný ten, kto dedičstvo nadobudol, vydať oprávnenému dedičovi majetok, ktorý z dedičstva má, podľa zásad o bezdôvodnom obohatení tak, aby nemal majetkový prospech na ujmu pravého dediča.
Obč. zákonník
§ 105
Ak ide o právo oprávneného dediča na vydanie dedičstva (§ 485), začína plynúť premlčacia doba od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa dedičské konanie skončilo.
§ 485
(1) Ak sa po prejednaní dedičstva zistí, že oprávneným dedičom je niekto iný, je povinný ten, kto dedičstvo nadobudol, vydať oprávnenému dedičovi majetok, ktorý z dedičstva má, podľa zásad o bezdôvodnom obohatení tak, aby nemal majetkový prospech na ujmu pravého dediča.
doktor23
11.01.11,06:47
hmmmm, tu je jeden dôvod, aby sa závety robili u notárov. Cca. 44 EUR za to myslím stojí.
luja5
11.01.11,07:34
Pre úplnosť, v záujme zadávateľa témy, dávam len otázku do diskusie:
Nemohlo by sa skúmať uplatnenie ust. § 107 ods. 2 Obč. zákonníka - najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo?
Nemohlo by sa skúmať uplatnenie ust. § 107 ods. 2 Obč. zákonníka - najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo?
WEBo
11.01.11,10:27
Dakujem za odpovede :)
Najmä tá posledná je zaujímavá. Vie sa k tomu vyjadriť nejaký právnik?
Dakujem
Najmä tá posledná je zaujímavá. Vie sa k tomu vyjadriť nejaký právnik?
Dakujem
Mária27
11.01.11,10:28
§ 451 (Pojem bezôvodného obohatenia)
(2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
Bezdôvodné obohatenie môže vzniknúť v záväzkovom vzťahu a je vždy získané plnením od niekoho. Nejde o prípad bezdôvodného obohatenia, keď zákon napriek majetkovému prospechu vznik bezdôvodného obohatenia výslovne neustanovuje.
Navyše, ak aj niekedy ide o bezdôvodné obohatenie a je niekde v osobitných paragrafom upravené inak ako tu, použijú sa osobitné ustanovenia.
(2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
Bezdôvodné obohatenie môže vzniknúť v záväzkovom vzťahu a je vždy získané plnením od niekoho. Nejde o prípad bezdôvodného obohatenia, keď zákon napriek majetkovému prospechu vznik bezdôvodného obohatenia výslovne neustanovuje.
Navyše, ak aj niekedy ide o bezdôvodné obohatenie a je niekde v osobitných paragrafom upravené inak ako tu, použijú sa osobitné ustanovenia.
bubkoch
11.01.11,10:44
§ 451 (Pojem bezôvodného obohatenia)
(2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
Bezdôvodné obohatenie môže vzniknúť v záväzkovom vzťahu a je vždy získané plnením od niekoho. Nejde o prípad bezdôvodného obohatenia, keď zákon napriek majetkovému prospechu vznik bezdôvodného obohatenia výslovne neustanovuje.
Navyše, ak aj niekedy ide o bezdôvodné obohatenie a je niekde v osobitných paragrafom upravené inak ako tu, použijú sa osobitné ustanovenia.
vsak nemusi ist o pripad bezdovodneho obohatenia ... v tvojom prispevku 2 je jasne napisane "podľa zásad o bezdôvodnom obohatení ", co podla mna by sa mohlo tykat aj citovaneho § v prispevku 4 ... alebo ?
(2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
Bezdôvodné obohatenie môže vzniknúť v záväzkovom vzťahu a je vždy získané plnením od niekoho. Nejde o prípad bezdôvodného obohatenia, keď zákon napriek majetkovému prospechu vznik bezdôvodného obohatenia výslovne neustanovuje.
Navyše, ak aj niekedy ide o bezdôvodné obohatenie a je niekde v osobitných paragrafom upravené inak ako tu, použijú sa osobitné ustanovenia.
vsak nemusi ist o pripad bezdovodneho obohatenia ... v tvojom prispevku 2 je jasne napisane "podľa zásad o bezdôvodnom obohatení ", co podla mna by sa mohlo tykat aj citovaneho § v prispevku 4 ... alebo ?
Mária27
11.01.11,10:54
Paragraf 105 stopol všetky zásady. Je tam trojročná premlčacia doba.
bubkoch
11.01.11,11:30
Paragraf 105 stopol všetky zásady. Je tam trojročná premlčacia doba.
čo znamena "stopol všetky zásady" ? ja tam vidim len urcenie zaciatku plynutia premlcacej doby a nie jej dlzky ... kde tam vidis zrusenie toho, ze sa postupuje podla zasad bezdovodneho obohatenia ?
čo znamena "stopol všetky zásady" ? ja tam vidim len urcenie zaciatku plynutia premlcacej doby a nie jej dlzky ... kde tam vidis zrusenie toho, ze sa postupuje podla zasad bezdovodneho obohatenia ?