posúvam, nikto nevie poradiť? vysvetliť ? pomôcť?

myslím si Pokial bola na aute havarijná poistka jeho poistenie by malo hradit iba spoluúčasť. Druhí účastník nehody by nemal vymáhat náhradu škody ta by mala byt uhradená zo zákonnej poistky škodcu. A servis by tiež mal byt pre takéto nehody poistení.

myslím si Pokial bola na aute havarijná poistka jeho poistenie by malo hradit iba spoluúčasť. Druhí účastník nehody by nemal vymáhat náhradu škody ta by mala byt uhradená zo zákonnej poistky škodcu. A servis by tiež mal byt pre takéto nehody poistení.
Ďakujem za reakciu.

A ak nebola havarijná poistka na aute zákazníka?

no prevádzkovateľ vozidla je povinný uzavrieť PZP na vozidlo, ktorého je držiteľom.... t.j. škoda na druhom aute ktoré poškodil tvoj kamarát by mala byť hradená z PZP vozidla, ktoré viedol tvoj kamarát... (pokiaľ nemal alkohol alebo zadržaný vodičák poisťovňa by ho nemala regresovať...).
Otázkou je, či vozidlo ktoré poškodil malo havarijné poistenie - ak áno škoda by sa mohla uhradiť z tohto poistenia a tvoj kamarát by uhradil poškodenému len spoluúčasť... (na toto by bolo dobré poistenie pri výkone povolania...)
zamestnávateľ môže od neho požadovať úhradu len do výšky 4 násobku jeho platu - aj zodpovednostné poistky sú v podstate takto postavené, že hornou hranicou poistného plnenia je 4 násobok platu poisteného...
Horšie však je, že v občiansko súdnom konaní môže zákazník servisu od klienta žiadať úhradu škody... avšak táto úhrada by bola v skutočnej výške škody t.j. plnenie ako pri PZP - nedostal by zákazník nové náhradné diely... teda ak je auto staršie ako 5 rokov (nakoľko cca do 5 rokov sa neuplatňuje amortizácia...)

Kamarát nenafúkal, ved bol v práci.
Takže som s toho nadalej jeleň. Z poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania je možné hradiť škodu priamo zákazníkovi servisu? Nehradí sa tam len škoda spôsobená zamestnávateľovi? A neuhradí túto škodu zamestnávateľ klientovi? Naozaj mám v tom chaos.

Ďakujem.

Kamarát nenafúkal, ved bol v práci.
Takže som s toho nadalej jeleň. Z poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania je možné hradiť škodu priamo zákazníkovi servisu? Nehradí sa tam len škoda spôsobená zamestnávateľovi? A neuhradí túto škodu zamestnávateľ klientovi? Naozaj mám v tom chaos.

Ďakujem.
no hradí sa v tomto poisteni len škoda spôsobená zamestnávateľovi... nie klientovi (ak teda nie je kamarat zivnostnik..)... v podstate klient dal auto servisu a zamestnanec servisu ho poskodil... (servis by mal byt na toto poisteny, avsak maloktora poistovna chce servisom takuto poistku uzavriet, nakolko toto je dost skodove...)
zase dalsou vecou, je ako sa správajú jednotlive zúčastnené strany... môžu sa dohodnúť na náhrade škôd ako ľudia pouhrádzať to z havarijnej a PZP poistky a spoluucast nech da kamarat... a o pár rokov sa na tom zasmiat... alebo to ťahať pred súd, presúdiť aj gate a dostať sa v podstate na tú istú náhradu...

Ďakujem,
za názor hádam to kamarátovi pomôže.

XANTI, buď v kľude- servis by mal byť poistený pre zodpovednostné škody...-každý rozumný podnikateľ to má...

no prevádzkovateľ vozidla je povinný uzavrieť PZP na vozidlo, ktorého je držiteľom.... t.j. škoda na druhom aute ktoré poškodil tvoj kamarát by mala byť hradená z PZP vozidla, ktoré viedol tvoj kamarát... (pokiaľ nemal alkohol alebo zadržaný vodičák poisťovňa by ho nemala regresovať...).
Otázkou je, či vozidlo ktoré poškodil malo havarijné poistenie - ak áno škoda by sa mohla uhradiť z tohto poistenia a tvoj kamarát by uhradil poškodenému len spoluúčasť... (na toto by bolo dobré poistenie pri výkone povolania...)
zamestnávateľ môže od neho požadovať úhradu len do výšky 4 násobku jeho platu - aj zodpovednostné poistky sú v podstate takto postavené, že hornou hranicou poistného plnenia je 4 násobok platu poisteného...
Horšie však je, že v občiansko súdnom konaní môže zákazník servisu od klienta žiadať úhradu škody... avšak táto úhrada by bola v skutočnej výške škody t.j. plnenie ako pri PZP - nedostal by zákazník nové náhradné diely... teda ak je auto staršie ako 5 rokov (nakoľko cca do 5 rokov sa neuplatňuje amortizácia...)

Ice, zhruba máš pravdu, ale čo keby to klient nechcel nahlásiť z havarijného poistenia( ak ju má, samozrejme)-totiž jednoznačne prichádza o bezškodový priebeh...

XANTI, buď v kľude- servis by mal byť poistený pre zodpovednostné škody...-každý rozumný podnikateľ to má...
Hm... myslíš?

Ice, zhruba máš pravdu, ale čo keby to klient nechcel nahlásiť z havarijného poistenia( ak ju má, samozrejme)-totiž jednoznačne prichádza o bezškodový priebeh...
No práve, tak je potom zákazník servisu poškodený vlastne 2 krát. Prvý krát ked má znehodnotené auto, lebo búrané sa predávajú lacnejšie. A druhý krát ak to ide z jeho poistky.

To je také nedoriešené všetko. :eek:

Hm... myslíš?

No ak sa robí s cudzími autami, tak by to mal mať...

Ice, zhruba máš pravdu, ale čo keby to klient nechcel nahlásiť z havarijného poistenia( ak ju má, samozrejme)-totiž jednoznačne prichádza o bezškodový priebeh...
Áno prichádza o bezškodový priebeh v tomto máš ty nie zhruba ale celkom pravdu, avšak vieme ako to v dnešnej dobe chodí... po škode sa poistka vypovie a ide sa tam, kde klienta uvítajú vysokými zľavami....
veď si z branže a vieš, že väčšina ľudí pri každej aj svojej zavinenej mení poisťovňu len z dôvodu, aby neprišli o bonus... resp. si vydupe neodobratie, lebo sa citia ze za skodu nezodpovedaju...

Áno prichádza o bezškodový priebeh v tomto máš ty nie zhruba ale celkom pravdu, avšak vieme ako to v dnešnej dobe chodí... po škode sa poistka vypovie a ide sa tam, kde klienta uvítajú vysokými zľavami....
veď si z branže a vieš, že väčšina ľudí pri každej aj svojej zavinenej mení poisťovňu len z dôvodu, aby neprišli o bonus... resp. si vydupe neodobratie, lebo sa citia ze za skodu nezodpovedaju...

eee,ice nezdielam tvoj názor- možno v prípade pzp( aj to som si není istý)
Keď si dal mna za príklad- keby to bol moj človek,tak rozhodne by nešiel inam, aj keby ho vítali vysokými zľavami...

No práve, tak je potom zákazník servisu poškodený vlastne 2 krát. Prvý krát ked má znehodnotené auto, lebo búrané sa predávajú lacnejšie. A druhý krát ak to ide z jeho poistky.

To je také nedoriešené všetko. :eek:
no moment, to ho ten kamarát rozfašíroval na totálku? že sa bavíme o tom, že vozidlo je poškodené z dôvodu búrania... veď v dnešnej dobe už ani nepoznám nikoho kto má nové auto do dvoch rokov kto by nemenil prehnutý blatník, oškretý nárazník a pod... a pokiaľ sa vymení poškodený kus dielu za nový kus pričom sa nemusí auto vyrovnávať na stolici by sme sa nemali baviť o búranom aute... (nakoľko pokiaľ sa mení len poškodený diel.. nemá táto nehoda nič spoločné s jazdnými vlastnosťami auta, taktiež nekoroduje a pod......)

eee,ice nezdielam tvoj názor- možno v prípade pzp( aj to som si není istý)
Keď si dal mna za príklad- keby to bol moj človek,tak rozhodne by nešiel inam, aj keby ho vítali vysokými zľavami...

Chlapík u mňa platí ZA BMW X6- 2300 eur- za pzp, gap, kasko- lanária ho z iných poistovní za polovičku a viem,že neodíde- on vie prečo má zostať...:D

eee,ice nezdielam tvoj názor- možno v prípade pzp( aj to som si není istý)
Keď si dal mna za príklad- keby to bol moj človek,tak rozhodne by nešiel inam, aj keby ho vítali vysokými zľavami...
no tak to si potom svetlá výnimka, (a strašne málo sprostredkovateľov má takýchto klientov...) avšak teraz ku koncu roka sme mali nespočetné množstvo "preventívnych" výpovedí len a len z dôvodu, že klienti mali škody a nechceli prísť o bonus...

no moment, to ho ten kamarát rozfašíroval na totálku? že sa bavíme o tom, že vozidlo je poškodené z dôvodu búrania... veď v dnešnej dobe už ani nepoznám nikoho kto má nové auto do dvoch rokov kto by nemenil prehnutý blatník, oškretý nárazník a pod... a pokiaľ sa vymení poškodený kus dielu za nový kus pričom sa nemusí auto vyrovnávať na stolici by sme sa nemali baviť o búranom aute... (nakoľko pokiaľ sa mení len poškodený diel.. nemá táto nehoda nič spoločné s jazdnými vlastnosťami auta, taktiež nekoroduje a pod......)
Neviem viac podrobností, vraj škoda za 2000 e. Večer sa môžem popýtať a dopísať.

Chlapík u mňa platí ZA BMW X6- 2300 eur- za pzp, gap, kasko- lanária ho z iných poistovní za polovičku a viem,že neodíde- on vie prečo má zostať...:D
chlapík z X6 (aj keď si na ňu musel zarobiť...) určite nechodí do roboty od 8:00 do 16:30, necvaká elektronickú dochádzku, a učite nečaká ako pes pri bráne na 15teho v mesiaci kedy pípne výplata... a či si z nej zaplatí nedoplatok za nájomné, alebo kúpi zimné topánky...:(
Dal si neporovnateľný príklad je jasné, že ak má niekto na X6 tak nie sú peniaze pre neho problém a môže si dovoliť zaplatiť aj drahšiu poistku a s tým spojené služby... avšak určite ak by mal škodu a zdvyhli by ste mu poistné na 4600 € už by sa bol ohradil a prvé na čo by poukázal, že odíde s poistením svojho majetku auta, životkami a všetkým ostatným... a určite by ste sa snažili nájsť nejaký kompromis... lebo ani Allianz nepoistí X6 hoc akému ale len významnému klientovi...

Neviem viac podrobností, vraj škoda za 2000 e. Večer sa môžem popýtať a dopísať.

2000 e- to je nič-v pohode- buchnutie,šuchnutie obyčajné...
Samozrejme, ak to nebola felda...:D:D:D

chlapík z X6 (aj keď si na ňu musel zarobiť...) určite nechodí do roboty od 8:00 do 16:30, necvaká elektronickú dochádzku, a učite nečaká ako pes pri bráne na 15teho v mesiaci kedy pípne výplata... a či si z nej zaplatí nedoplatok za nájomné, alebo kúpi zimné topánky...:(
Dal si neporovnateľný príklad je jasné, že ak má niekto na X6 tak nie sú peniaze pre neho problém a môže si dovoliť zaplatiť aj drahšiu poistku a s tým spojené služby... avšak určite ak by mal škodu a zdvyhli by ste mu poistné na 4600 € už by sa bol ohradil a prvé na čo by poukázal, že odíde s poistením svojho majetku auta, životkami a všetkým ostatným... a určite by ste sa snažili nájsť nejaký kompromis... lebo ani Allianz nepoistí X6 hoc akému ale len významnému klientovi...

To je pravda..., tie X6 sú dosť škodové, kradnú sa jak divé...- máš pravdu, že keď donesem takúto zmluvu, tak niesú z toho bohvieako nadšený a ešte ked tam šupnem GAP- ko na 80 tisíc eur...:D:D:D

Zdravím,
môjmu známemu sa stala nemilá vec. Pracuje ako automechanik v servise, a ...
keď šiel na skúšobnú jazdu s autom zákazníka mal dopravnú nehodu, ktorú zavinil on. Nabúral do druhého vozidla.
Má poistenie zodpovednosti za škodu pri výkone povolania, ale v nedostatočnej výške. Akosi zabudol, že výplata sa valorizuje a Sk už dávno nie je našou menou.
Ako bude hradená škoda na vozidlách? Na zákazníkovom, a na tom druhom? Môže od neho zamestnávateľ žiadať úhradu plnej sumy škody, alebo len do výšky 4 násobku jeho platu.
A môže zákazník od neho žiadať úhradu tejto škody? Alebo druhý účastník nehody?

Ďakujem za všetky odpovede a názory.

Otázka má dve roviny - zodpovednosť servisu voči klientov za škodu na veci a zodpovednosť zamestanaca za škody za škodu pri výkone povolania. Pôvodná otázka bola ohľadom zodpovednosti zamestnanca voči zamestnávateľov. Podľa ustanovenia § 179 ZP zamestnanec zodpovedá zamestnávateľovi za škodu, ktorú mu spôsobil porušením povinností pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním. Ide o všeobecnú zodpovednosť. Podľa §186 ods. 2) ZP zamestnávateľ môže požadovať náhrada škody spôsobenú z nedbanlivosti od zamestnanca, ktorej výška nesmie presiahnuť sumu rovnajúcu sa štvornásobku jeho priemerného mesačného zárobku pred porušením povinnosti, ktorým spôsobil škodu. Toto neplatí ak zamestnanec nesie osobitú zodpovednosť za schodok na zverených hodnotách alebo za stratu zverených predmetov (§182-§186 ZP) na základe písomenj dohody o hmotnej zodpovednosti. Keďže nejde o osobitú zodpovednosť zamestnanca môže zamestnávatľ požadovať náhradu škody vo výške tvornásobku jeho priemerného mesačného zárobku pred porušením povinnosti. Túto škodu može zaplatiť z poistenia zodpovednosti, kt. uvádzaš. Otázka bude aj výška škody, môj názor je, ak zamestnávateľ je poistený škodu na veci zaplatí poisťovňa zamestnávateľ môže za škodu voči zamestnancovi požadovať iba spoluúčasť.

servis prevzal vozidlo do opravy, a zodpovedá zo zákona za škodu, ktorá na ňom vznikne. Toto riziko si môže poisťiť. Ak si ho nepoistí, znáša škodu, za ktorú zodpovedá - tento prípad. Či má nejaký mechanik poistku zodpovednosti alebo nie a v akej výške je druhoradé. Tá slúži v prvom rade na úhradu škody spôsobenej ZAMESTNÁVATEĽOVI, nie klientovi servisu. Ako klienta servisu ma nezaujíma, či škodu spôsobil mechanik, alebo vrátnik. Doporučujem škodu nechať kvalifikovane vyčísliť a požiadať servis o jej úhradu.