A ako máš účtované poskytnutie úveru?

Islo o uhradu faktury cez uverovy ucet: 321/231
Neviem ale ci to bude dobre

Ak to účtuješ cez 261, tak aj na úverovom účte musíš naúčtovať splátku
231/261.

A prosim ta vedela by si mi napisat aj iny sposob ako by som to mala spravne zauctovat?

Neviem, aký máš výpis z úverového účtu, aké položky tam máš vypísané. Popíš bližšie. V akej banke máš úver? Keď by som už neodpovedala, odpoviem určite v pondelok. Už o chvíľku odchádzam z práce. Tak, ak už nie tak želám príjemný víkend.

Uver sme dostali z CSOB banky. Ked nam preplatili fakturu vo vyske 1 mil. Sk , tak som mala na uverovom ucte zostatok - 1.000.000,-sk. Pri splatke uveru mi z riadneho uctu odpisali napr. 30.000,-Sk ako bezhotovostny vyber, previedli ju na uverovy ucet, ale uroky vo vyske 7000,-sk uviedli na uverovom ucte iba v poznamke a splatku vo vyske 23000,-Sk propocitali ako kreditnu polozku, tym padom zostatok na uverom ucte bol - 977.000,-Sk.
Tiez ti prajem prijemny vikend a tesim sa az sa mi v pondelok ohlasis.

Zdravím ťa Jued. Preplatenie fa-čerpanie úveru by som účtovala 321/231.
Splátku úveru z bežného účtu 231/221, úroky 562/221. Nakoľko ti na úverovom účtu prakticky nevypisujú všetky obraty, napr. úroky. Ešte by ma zaujímalo, aká je splatnosť úveru. Ak viac ako rok, tak by som to rozdeľovala
na úver splatný do roka na 231 a čo má dlhšiu splatnosť na 461.

Zdravím ťa Jued. Preplatenie fa-čerpanie úveru by som účtovala 321/231.
Splátku úveru z bežného účtu 231/221, úroky 562/221. Nakoľko ti na úverovom účtu prakticky nevypisujú všetky obraty, napr. úroky. Ešte by ma zaujímalo, aká je splatnosť úveru. Ak viac ako rok, tak by som to rozdeľovala
na úver splatný do roka na 231 a čo má dlhšiu splatnosť na 461.

Toto pomôže aj mne :) ,
prvý krát mám účtovať úver, takže si mám dať účet úverového účtu 231,prípadne 461 ??
Ja účtujem v OMEGE a dala som si len klasiku - zadala som nový bankový účet - úverový účet čo mi vlastne dáva do súvahy záporné zostatky do 114, 2.bežné bankové úvery, ale s číslom účtu 221/001 , pričom bežný účet mám 221/000 - mám si to poopravovať?
ďakujééém :)

Zdravím ťa Jued. Preplatenie fa-čerpanie úveru by som účtovala 321/231.
Splátku úveru z bežného účtu 231/221, úroky 562/221. Nakoľko ti na úverovom účtu prakticky nevypisujú všetky obraty, napr. úroky. Ešte by ma zaujímalo, aká je splatnosť úveru. Ak viac ako rok, tak by som to rozdeľovala
na úver splatný do roka na 231 a čo má dlhšiu splatnosť na 461.

Uvedený úver sme dostali na štyri roky. Ešte by som sa chcela spýtať, keď budem účtovať splátku úveru a úroku z bežného účtu, tak potom úverový účet nebudem účtovať, iba ten prvý kde prišlo k úhrade tej faktúry . Lebo ja už z toho začínam byť úplne blbá.

Áno, určite si to oprav.

Áno, pochopila si to správne. Na úverovom účte vlastne účtuješ iba úhradu faktúry, čím si zároveň navyšuješ úver, lebo zaplatením faktúry z úverového účtu ti vlastne došlo k poskytnutiu úveru. Z bežného účtu budeš účtovať splátky úveru a úroky.

Aj vtedy ked z bezneho uctu je stiahnuta celkova suma a iba z uveroveho účtu je jasne kolko su uroky a kolko splatka?

Účtovala by som to aj vtedy takto, veď mám ako podklad výpis z úverového účtu, kde je iba v poznámke uvedený úrok. Túto splátku a úrok som predsa platila z bežného účtu. A výšku splátky máš aj v splátkovom kalendári, ktorý býva súčasťou zmluvy o poskytnutom úvere. Takže sa máš čím preukázať. Možno by som požiadala banku, aby mi nepísala splátku a úroky jednou sumou, ale rozdelila to na dve čiastky aj za cenu poplatku za položku.

Dakujem Ti za odpoved.

Kalkulka, dakujem Ti za pomoc. Chcela by som sa ta este opýtat, ak v strhnú z uctu uroky, ale nie v ramci bankoveho uveru, su to uroky z omeskania. Tieto by som mala samostatne sledovat, nakolko by mali byt pripocitalnou polozkou k zakladu dane. Uvazujem spravne. Aspon podla mojho nazoru by to nemali byt danovo uznatelne naklady. Nie?

Chcela by som sa ta este opýtat, ak v strhnú z uctu uroky, ale nie v ramci bankoveho uveru, su to uroky z omeskania. Tieto by som mala samostatne sledovat, nakolko by mali byt pripocitalnou polozkou k zakladu dane. Uvazujem spravne. Aspon podla mojho nazoru by to nemali byt danovo uznatelne naklady. Nie? Νie :). Zmluvné pokuty a úroky z omeškania vyplývajú z uzavretých obchodných (úverových) zmlúv, súvisia s podnikateľkou činnosťou a sú daňovo uznaným výdavkom. Úroky z omeškania sa pritom zahŕňajú do výdavkov dlžníka v tom zdaňovacom období, kedy boli skutočne zaplatené, bez ohľadu na to, kedy vznikla povinnosť ich úhrady (§ 17 ods. 21 ZDP), teda vo v Tvojom prípade v čase odpísania z účtu. Daňovo neuznané sú len tzv. saknčné úroky, vyrubované napr. daňovými úradmi, spravcami dane z nehnuteľností, Sociálnou poisťovňou a pod.

Myslím si, že sú to práve sankčné úroky. A tie nie sú daňovo uznané. Mám to odkonzultované aj s daňovou poradkyňou a tá ma práve na takúto skutočnosť upozornila. Riadne úroky sú daňovo uznané, ale toto bola bankou vymeraná sankcia za neplnenie zmluvy. Dobre je pozrieť formuláciu zmluvy, či by sa tieto úroky v zmysle zmluvy predsa len nedali zaradiť do kategórie zmluvných pokút a úrokov z omeškania, ktoré sú fakt daňovo uznané po zaplatení.

Myslím si, že sú to práve sankčné úroky. A tie nie sú daňovo uznané. Mám to odkonzultované aj s daňovou poradkyňou a tá ma práve na takúto skutočnosť upozornila. Riadne úroky sú daňovo uznané, ale toto bola bankou vymeraná sankcia za neplnenie zmluvy. Dobre je pozrieť formuláciu zmluvy, či by sa tieto úroky v zmysle zmluvy predsa len nedali zaradiť do kategórie zmluvných pokút a úrokov z omeškania, ktoré sú fakt daňovo uznané po zaplatení. Zvýšená úroková sadzba za neplnenie alebo oneskorené plnenie zmluvných vzťahov pri splácaní pokuty patrí svojím charakterom medzi zmluvné pokuty a úroky z omeškania, ktoré sú daňovo uznaným výdavkom po zaplatení (samozrejme ak súvisia s podnikaním). Platby sankčného charakteru, ktoré nie sú daňovým výdavkom, sú uvedené v § 21 ods. 2 písm. a) ZDP - o bankových úrokoch tam žiadna zmienka nie je a nestretol som sa s ich zaradením do nedaňových výdavkov ani v ostatných častiach zákona. Možno by bolo dobre zistiť, o aký predpis sa tvrdenie daňovej poradkyne opiera... Podľa mne známych predpisov resp. ich výkladu na vylúčenie zvýšeného bankového úroku z daňových výdavkov nie je dôvod.
Ešte poznámka - sankčné úroky a ostatné platby sankčného charakteru sú príjmom buď štátneho rozpočtu, verejných rozpočtov prípadne u príjemcu nie sú predmetom dane z príjmu. Naproti tomu bankové úroky (aj tzv. sankčné) sú zdaniteľným príjmom. Aj preto nie je podľa môjho názoru dôvod, aby neboli u platcu daňovým výdavkom, najmä ak sú zmluvne dohodnuté.
P.S. 1. Sankčný úrok je definovaný v § 35b Zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov. O bankových úrokoch tam zmienka nie je....
P.S. 2. Novela zákona o dani z príjmov č. 534/2005 Z.z. doplnila do § 17 ods. 21 za slová "úroky z omeškania" slová "okrem úrokov z omeškania z úverov platených bankám a prijatých bankami" . Tieto "sankčné" bankové úroky sa touto novelou stávajú daňovo uznaným výdavkom i bez splnenia podmienky zaplatenia, vzťahujúcej sa na ostatné úroky z omeškania.