DVORO
10.12.05,16:15
Ahojte,

Po dohode so zákazníkom (na základe zmluvy) nám poskytol zákazník "úver" sposobom zvýšenej ceny výrobkov o 1 EURO za 80 000 ks dané dodávky boli realizované v 4 Q. 2005 s tým že od 6/2006 budeme daný "úver" splácať tak že budeme predávať výrobky o 1 EURO lacnejšie.

Tieto peniaze majú byť použité na investičný rozvoj firmy. Nakolko však v roku 2005 dané prostriedky nestihneme preinvestovať hrozí nám zdanenie nášho "úveru".

Je nejaká možnosť riešenia vzniknutého problému? Tak aby neovplyvnil daňový základ v roku 2005?

Ďakujem

DVORO
JankaO
10.12.05,16:13
Ahojte,

Po dohode so zákazníkom (na základe zmluvy) nám poskytol zákazník "úver" sposobom zvýšenej ceny výrobkov o 1 EURO za 80 000 ks dané dodávky boli realizované v 4 Q. 2005 s tým že od 6/2006 budeme daný "úver" splácať tak že budeme predávať výrobky o 1 EURO lacnejšie.

Tieto peniaze majú byť použité na investičný rozvoj firmy. Nakolko však v roku 2005 dané prostriedky nestihneme preinvestovať hrozí nám zdanenie nášho "úveru".

Je nejaká možnosť riešenia vzniknutého problému? Tak aby neovplyvnil daňový základ v roku 2005?

Ďakujem

DVORO

Zmeniť znenie zmluvy, tak aby sa to nepremietalo do ceny výrobku ale aby to bol klasický úver. Ináč si neviem predstaviť zdôvodnenie voči DÚ za prípadné "nezdanenie výnosu" z predaja. Tvrdenie, že sa nejedná o cenu výrobku by neobstálo a ak áno, vytvorilo by to zaujímavý precedens na daňovú optimalizáciu.
STRELEC
10.12.05,16:21
Zmeniť znenie zmluvy, tak aby sa to nepremietalo do ceny výrobku ale aby to bol klasický úver. Ináč si neviem predstaviť zdôvodnenie voči DÚ za prípadné "nezdanenie výnosu" z predaja. Tvrdenie, že sa nejedná o cenu výrobku by neobstálo a ak áno, vytvorilo by to zaujímavý precedens na daňovú optimalizáciu.
Myslím si tiež, že by to jednoznačne "neprešlo". To by musel ZDP vo svojom §2 ods. c) a nasl. mať úpne inú definovaný príjem. Žiaľ (vo vzťahu s spomínanej optimalizácii:) ).
DVORO
10.12.05,19:33
Chcel by som len doplniť (či neexistuje nejaká cesta), že máme podpísané dve zmluvy jedna je kúpno predajné kde je cena výrobku 2,5 Euro. Druhá je zmluva o poskytnutí úveru kde je aj popísaný mechanizmus poskytnutia krátkodobého úveru a samozrejme aj jeho splatenie tj že dodáme 80 000 ks výrobkov za 3,5 Euro a o 6 mesiacov dodáme 80000 výrobkov za 1,5 Eura. Problém je že peniaze nepreinvestujeme a zaplatíme z úveru 19% daň. Nabudúci rok plánujeme zo stratov čiže reálne prídeme o cca 600 000 Sk.......
KEJKA
11.12.05,09:10
Chcel by som len doplniť (či neexistuje nejaká cesta), že máme podpísané dve zmluvy jedna je kúpno predajné kde je cena výrobku 2,5 Euro. Druhá je zmluva o poskytnutí úveru kde je aj popísaný mechanizmus poskytnutia krátkodobého úveru a samozrejme aj jeho splatenie tj že dodáme 80 000 ks výrobkov za 3,5 Euro a o 6 mesiacov dodáme 80000 výrobkov za 1,5 Eura. Problém je že peniaze nepreinvestujeme a zaplatíme z úveru 19% daň. Nabudúci rok plánujeme zo stratov čiže reálne prídeme o cca 600 000 Sk.......
aj ked existujú 2 zmluvy, ťažko to obhájite. Môžete preinvestovat získané prostriedky ale musíte kalkulovat s tou 19% danou. A tá dan sa Vám vráti po preinvestovaní v odpisoch. Čiže reálne získavate teraz 80000-19%. Či je to výhodná zmluva, .. je otázne.
Ak si trufa firma obhájit že to 1EUR je úver, bolo by treba vystavit tak aj faktúru, teda cena za výrobok je 2,5 EUR, a osobitne vyčíslit nárok na úver vo výške 1 EUR v zmysle zmluvy tej a tej.. No ja by som sa na toto nedala nahovoriť - teda na obhajovanie.