591/221
a určite sa to nebude vykazovať na r.100 v DPPO.

591/221
a určite sa to nebude vykazovať na r.100 v DPPO.
Dobrý deň, vôbec to nechápem .
Mám kreditný úrok pripísaný účtujem 221/662, doteraz som účtovala zrážkovú daň 341/221. Podľa mňa to malo zmysel. Bola považovaná za preddavok.
Teraz zaúčtujem výnosy 221/662 a zrážkovú daň 591/221. Ak 591XX nevstúpi do r.100 DPPO určite tam musia vstúpiť úroky 662. Potom vlastne 2 x zdaním úroky. Pretože ak 591 nevstupuje do r. 100 čiže do HV a ani nie je preddavkom na daň, kde sa v DPPO odzkadlí? Za odpoveď vopred ďakujem.

Podľa § 43 ods. 8
(8) Daňovník, ktorý si môže podľa odseku 7 odpočítať daň vybranú zrážkou a ktorý pri zisťovaní základu dane postupuje podľa § 17 až 29, zahrnie príjmy, z ktorých sa daň vyberá zrážkou, do základu dane za to zdaňovacie obdobie, v ktorom došlo k vybraniu dane.

Z toho vyplýva, že ak nie je možné odpočítať zrážkovú daň, ani príjmy, z ktorých je daň vybraná zrážkou, nebudú vstupovať do základu dane.

Predpokladám, že do konca roka vydá MF nejaké usmernenie, v každom prípade na výpise účtovať MD 591 sa mi nepozdáva.

Pri účtovaní úrokov treba sledovať, či v daný mesiac bola zrazená daň, niekedy suma úrokov nedosahuje takú výšku, aby sa mohla daň zraziť.

Pre mňa v momentálnej situácii najčistejšie riešenie by bolo vytvoriť si pre zrážkovú daň z úrokov, ktorú nebude možné započítať na preddavky na daň samostatný analytický účet 341 s platnosťou od 1.1.2011 a takisto AE662 s platnosťou od 1.1.2011. Ked vydá MF alebo DU usmernenie prípadne pokyn, tak nie nie je problém kedykolvek preúčtovať cez ID danú daň na iný účet, napr. aj na 591AE.

Presne to som dnes spravila Betina2, pretože som musela účtovať a čakať na pokyn ...... ktovie, kedy bude?

Pre mňa v momentálnej situácii najčistejšie riešenie by bolo vytvoriť si pre zrážkovú daň z úrokov, ktorú nebude možné započítať na preddavky na daň samostatný analytický účet 341 s platnosťou od 1.1.2011 a takisto AE662 s platnosťou od 1.1.2011. Ked vydá MF alebo DU usmernenie prípadne pokyn, tak nie nie je problém kedykolvek preúčtovať cez ID danú daň na iný účet, napr. aj na 591AE.
Dobrý deˇ, opatrenie vyšlo len ho nemôžem nájsť.

Dobrý deˇ, opatrenie vyšlo len ho nemôžem nájsť.

Ked ho nájdeš, prosím, hned ho sem prilož, čakáme naň dychtivo :)
Urobíš nám veľkú službu :)

Som zvedavá na to opatrenie.
Ja účtujem aj n.o. /org. nezriadené za účelom podnikania/ a tam sa daň z KR úrokov účtuje z výpisu hneď 591/221.

Dobrý deň, vôbec to nechápem .
Teraz zaúčtujem výnosy 221/662 a zrážkovú daň 591/221. Ak 591XX nevstúpi do r.100 DPPO určite tam musia vstúpiť úroky 662. Potom vlastne 2 x zdaním úroky. Pretože ak 591 nevstupuje do r. 100 čiže do HV a ani nie je preddavkom na daň, kde sa v DPPO odzkadlí? Za odpoveď vopred ďakujem.
Úroky z účtu 662 nezahrnieš do základu dane z príjmov, bude to odpočítateľná položka.

...Pri účtovaní úrokov treba sledovať, či v daný mesiac bola zrazená daň, niekedy suma úrokov nedosahuje takú výšku, aby sa mohla daň zraziť.

... si myslíte, že túto časť úrokov treba sledovať zvlášť a zahrnúť do základu dane ? Mám za to, že tento príjem je daňovo vysporiadaný, aj keď daň nemohla byť zrazená :rolleyes:....

Ak nemohla byť daň zrazená, nejde o príjem vysporiadaný daňovo. Alebo sa mýlim?

Ak nemohla byť daň zrazená, nejde o príjem vysporiadaný daňovo. Alebo sa mýlim?

... ona bola zrazená a zaokrúhlená podľa §47 ods. 1; je pravda, že vyšla vo výške 0, ale to neznamená, že príjem nebol podrobený zrážkovej dani... Žiaľ, nenachádzam nikde rozbor daného stavu.

Takze sa bude dan z urokov skutocne bude uctovat na 591/221; tato dan nepojde do danoveho priznania a uroky z 662 budu odpocitatelnou polozkou? neviem najst to opatrenie. Dakujem.

ako účtujete daň z úrokov, hneď na 591/221 alebo na 341 AE/221 a potom sa to preúčtuje?

Prosím a ako mam vysporiadať dan z úrokov za rok 2010?
V roku 2010:
dan z DPPO 591/341.01 /vypočítaná a neponížená o dan z úrokov/
a
dan z úrokov preuctujem ako 341.01/341.02 a tým mi ostane
na účte 341.01 dan, ktorú mam zaplatiť?

Prosím a ako mam vysporiadať dan z úrokov za rok 2010?
V roku 2010:
dan z DPPO 591/341.01 /vypočítaná a neponížená o dan z úrokov/
a
dan z úrokov preuctujem ako 341.01/341.02 a tým mi ostane
na účte 341.01 dan, ktorú mam zaplatiť?
ÁNo, tak.

čo s daňou z úroku, ktorá bola zrazená do konca roku 2010, ale nebolo možné ju odpočítať od daňovej povinnosti (VH strata), ani nedosiahla takú výšku, aby som mohla DÚ žiadať o vrátenie? môžem si ju započítať s ďalšou daňovou povinnosťou (za rok 2011)?

ÁNo, tak.

A ak vytlačím výkaz po zdanení, nevadí že tam už nebude figurovať
dan z úrokov?

ďakujem

tak to má byť, na pasívnej 341 v Súvahe musí byť iba suma dane z DP PO, aby sa mohla v roku 2011 vyrovnať.

tak to má byť, na pasívnej 341 v Súvahe musí byť iba suma dane z DP PO, aby sa mohla v roku 2011 vyrovnať.

... môže tam byť i do 31.12.2010 neuplatnená zrážková daň.

V DaÚ 5/2011 som našla, ako to bude s daňou z KR úrokov od 1.1.2011, citujem:
... od 1.1.2011 sa zrovnoprávnil postup zdaňovania príjmov vyberaných zrážkou podľa §43 ZDP u podnikateľských subjektov s organizáciami nezriadenými a nezaloženými na podnikanie. Všetky príjmy vyberané zrážkou u podnikateľských subjektov /s výnimkou spätného vrátenia podielových listov/ sa považujú za vysporiadanú daňovú povinnosť tak, ako je to v neziskových organizáciách už od 1.1.2004.
Keďže v PÚ sú tieto príjmy súčasťou HV /teda aj riadku 100 v DP PO/, pri transformácii HV na daňový základ sa tento príjem uvádza ako položka odpočítateľná od HV na r. 240 DP.
Ja účtujem aj podnikateľov aj neziskovky a predpokladám, že to bude tak, že príjmy zdanené zrážkou sa uvedú na r. 240 DP a daň z KR úroku na r. 130 DP. Lebo nárok na vrátenie dane takto vybranej zrážkou pri podaní DP nevzniká od 1.1.2011 už aj podnikateľským subjektom.

Teraz účtujem daň z KR úrokov u podnikateľov 341/221, pravdepodobne k 31.12.2011 cez ID preúčtujem 591/341.
U neziskovkách sa to hneď na výpise účtuje 591/221. Možno príde nejaké usmernenie aj k tomuto účtovaniu.

V DaÚ 5/2011 som našla, ako to bude s daňou z KR úrokov od 1.1.2011, citujem:
... od 1.1.2011 sa zrovnoprávnil postup zdaňovania príjmov vyberaných zrážkou podľa §43 ZDP u podnikateľských subjektov s organizáciami nezriadenými a nezaloženými na podnikanie. Všetky príjmy vyberané zrážkou u podnikateľských subjektov /s výnimkou spätného vrátenia podielových listov/ sa považujú za vysporiadanú daňovú povinnosť tak, ako je to v neziskových organizáciách už od 1.1.2004.
Keďže v PÚ sú tieto príjmy súčasťou HV /teda aj riadku 100 v DP PO/, pri transformácii HV na daňový základ sa tento príjem uvádza ako položka odpočítateľná od HV na r. 240 DP.
Ja účtujem aj podnikateľov aj neziskovky a predpokladám, že to bude tak, že príjmy zdanené zrážkou sa uvedú na r. 240 DP .................................................. ..potiaľto správne
a daň z KR úroku na r. 130 DP. Lebo nárok na vrátenie dane takto vybranej zrážkou pri podaní DP nevzniká od 1.1.2011 už aj podnikateľským subjektom.

Teraz účtujem daň z KR úrokov u podnikateľov 341/221, pravdepodobne k 31.12.2011 cez ID preúčtujem 591/341...................
U neziskovkách sa to hneď na výpise účtuje 591/221. Možno príde nejaké usmernenie aj k tomuto účtovaniu.
daň z KR úrokov ................KR=kurzové rozdiely, preto som až neskôr prišla na to, že máš asi na mysli KReditné úroky.
škrtla som podľa môjho názoru nesprávne. Nakoľko daň a ani daň z úrokov nie je súčasťou riadku 100 v DPPO, tak nemáš prečo o túto daň upravovať riadok 100. Viď postupy účtovania - výpočet VH - účty skupiny 59 nevchádzajú do výpočtu VH PRED zdanením.

Ďakujem Kejka :)

Ja som to len vydedukovala podľa vyplnenia DP pre neziskovky.

Ahoj, prosim vyslo uz nejake usmernenie k uctovaniu zrazkovej dane a kreditneho uroku? Neviem to nikde najst.

Ahoj, prosim vyslo uz nejake usmernenie k uctovaniu zrazkovej dane a kreditneho uroku? Neviem to nikde najst.
http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/brozury_a_letaky/data/dan_zrazkou_2011.pdf
http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/brozury_a_letaky/data/zrazkova_dan_po_s_hr.pdf

http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/brozury_a_letaky/data/dan_zrazkou_2011.pdf

... uvedené sa týka závislej činnosti, nika.sum chcela k zrážkovej dani z úrokov

Všetku zrážkovú daň z úrokov som už preúčtovala na 591xxx, na inú analytiku ako bude splatná daň z príjmov. Teraz každý mesiac to už dávam rovno na 591xxx. Tiež treba dať pozor na úroky 662xxx, pretože sú už zdanené a nebudú vchádzať do základu dane, asi budú ako odpočitateľná položka.

Dobrý deń,

prosím o radu, som uctovnik zaciatocnik a neviem ci mi nejako neunikaju suvislosti
dan z uroku uctujem na 591
kreditny urok 662

tabulka F danove priznanie vynosy (vsetky 6xx, náklady ( vsetky 5XX - § 9 postupov cize u mna len minus 591)

nasledne riadok 240 kreditny urok polozka znizujuca zaklad dane

tym padom mam ale vysledok hospodarenia v suvahe r. 087 a vo vykaze ziskov a strat r. 61 iny (spoločnost ma stratu) ako na riadku 100 v danovom priznani (snad som sa v riadkoch nepomylila)

aku stratu ja nasledne uhradzam z rezervneho fondu tu co mam v suvahe a vysledovke alebo ten co mam na riadku 100...

v pripade zisku rozdelujem zisk co mam v vysledovke a v suvahe nie ten co mam na r. 100 v danovom priznani vsak?

dakujem za vystvetlenie.

tusim mi to uz doslo jasne ze tu v suvahe ....

...aku stratu ja nasledne uhradzam z rezervneho fondu tu co mam v suvahe a vysledovke alebo ten co mam na riadku 100... v pripade zisku rozdelujem zisk co mam v vysledovke a v suvahe nie ten co mam na r. 100 v danovom priznani vsak?...

O výsledku vyplývajúceho z DPPO sa účtuje (v prípade daňovej povinnosti) - takže sa premieta v definitívnej výsledovke i súvahe - takže rozhodujúce pre rozdelovanie výsledku hospodárenia sú údaje vo výkazoch a nie v DP

Dobrý deń,

prosím o radu, som uctovnik zaciatocnik a neviem ci mi nejako neunikaju suvislosti
dan z uroku uctujem na 591
kreditny urok 662

tabulka F danove priznanie vynosy (vsetky 6xx, náklady ( vsetky 5XX - § 9 postupov cize u mna len minus 591)

nasledne riadok 240 kreditny urok polozka znizujuca zaklad dane

591 nie je súčasťou r.100, preto nemôže byť ani v nákladoch tab.F

591 nie je súčasťou r.100, preto nemôže byť ani v nákladoch tab.F

ano nedavam ju tam hore pisem ze tabulka F naklady vsetky 5xxx minus 591 - ine nakladove ucty uvedene v §9 nemám...

dakujem Vam za rady uz chapem...:)

dakujem uz chapem...:)

jasne ked je dan zauctujem 591 ...

pardon, zle som pochopila zadanie

predsa len by som sa este potrebovala poradit
v suvahe a vysledovke sa mi ma rovnat riadok 87 suvahy s riadkom 61 alebo s riadkom 47
alebo s uplne inym riadkom? :)

dakujem pekne

...v suvahe a vysledovke sa mi ma rovnat riadok 87 suvahy s riadkom 61 alebo s riadkom 47
alebo s uplne inym riadkom? ...

... no nechce sa mi ísť do "kancelárie" a otvoriť si výkazy na identifikáciu riadkov (pri vyplňovaní používam softvér, sledujem len význam riadku, nie jeho číslo :o) takže v tomto momente ti neporadím...

61

dakujem ja mam totiz tam rozdiel 1 medzi riadkom 61 a 47
a v suvahe mam rsumu z riadku 47 tak musim niekde upravit nejaky riadok...

dakujem velmi ste mi pomohli...:)

... no nechce sa mi ísť do "kancelárie" a otvoriť si výkazy na identifikáciu riadkov (pri vyplňovaní používam softvér, sledujem len význam riadku, nie jeho číslo :o) takže v tomto momente ti neporadím...

:) ide o vysledok hospodarenie za uctovne obdobie uplne najspodnejsi riadok vysledovky
alebo vysledok hospodarenia pred zdanenim..
ja mam stratu na riadku 47 -100
splatna dan 591 (dan z uroku v banke) 1
vysledok hospodarenia po zdaneni -101

no a v suvahe mam 100 takze treba upravit... dakujem

:) ide o vysledok hospodarenie za uctovne obdobie uplne najspodnejsi riadok vysledovky
alebo vysledok hospodarenia pred zdanenim..
ja mam stratu na riadku 47 -100
splatna dan 591 (dan z uroku v banke) 1
vysledok hospodarenia po zdaneni -101

no a v suvahe mam 100 takze treba upravit... dakujem

áno r.87=r.61

a zaokruhľovanie riadkov vo výkazoch sme prebereli dávnejšie, skús vyhľadať (myslím, že Kejka uviedla aj "metodický" postup)...

dakujem idem hladat...:)

nasla a nastudovala som aj metodiku od kejky a robila som to presne tak, preto sa tesim nemusim opravovat...:) dakujem vam este raz za super rady...

Súvaha r. 87 = r. 61 vo VZaS, ale nerovnajú sa o sumu 591 na r. 100 v DPPO, že? A VH pred zdanením je r. 59 alebo 61 VZaS??

Súvaha r. 87 = r. 61 vo VZaS, ale nerovnajú sa o sumu 591 na r. 100 v DPPO, že? A VH pred zdanením je r. 59 alebo 61 VZaS??
R.100 v DPPO JE PRED ZDANENíM
Suvaha po zdanení
VZaS maš aj pred aj po zdanení - riadky sú popísané, nemôžeš sa mýliť.
r. 100 v DPPO je na centy. výkazy sú na EUR.

Ale ešte potom zaúčtovať predpis dane 591/341. A aj pred týmto zápisom je v súvahe na r. 87 po zdanení a aj po zaúčtovaní tohto predpisu dane je na r. 87 po zdanení..?

Na prelome rokov časovo rozlišujeme úroky (385/662) termínovaného vkladu, úrok bude zdanený v roku 2012 (za obdobie10/2011až 1/2012). Môžem úroky pripadajúce na rok 2011 z tohoto vkladu dať ako odpočítateľnú položku aj keď bude tento úrok zdanený až v r.2012?

R.100 v DPPO JE PRED ZDANENíM
Suvaha po zdanení
VZaS maš aj pred aj po zdanení - riadky sú popísané, nemôžeš sa mýliť.
r. 100 v DPPO je na centy. výkazy sú na EUR.
toto platí

Na prelome rokov časovo rozlišujeme úroky (385/662) termínovaného vkladu, úrok bude zdanený v roku 2012 (za obdobie10/2011až 1/2012). Môžem úroky pripadajúce na rok 2011 z tohoto vkladu dať ako odpočítateľnú položku aj keď bude tento úrok zdanený až v r.2012?
úroky 662 - kedže sú z banky - patria na r.100 v DPPO
ZD neupravuješ, neodpočítavaš.
HM - aha ty máš na mysli zrážkovú daň - zaujímavé, ani ma nenapadlo.
tak v rýchlosti - kedže je táto položka predmetom zrážkovej dane - vieš to aj preukázať, tak by som to dala ako odpoč.položku, v nasl. roku ako pripoč. položku.

... ona bola zrazená a zaokrúhlená podľa §47 ods. 1; je pravda, že vyšla vo výške 0, ale to neznamená, že príjem nebol podrobený zrážkovej dani... Žiaľ, nenachádzam nikde rozbor daného stavu.

Ako to teda je, našli ste niekde k tomu usmernenie? Ja mám na 662 zaúčtovaný celový výnos 0,20 €, ale daň na 591 je len 0,01 €, lebo som účtovala úroky po jednom cente za mesiac a z toho sa daň nedala vypočítať, iba jeden mesiac bol úrok 0,06 € a z toho vypočítala banka 0,01 € daň.

Tak na riadok 240 v DP ide ktorá suma, tá celková, čo mám zaúčtované na 662, alebo len tá suma, z ktorej banka dokázala vypočítať daň?

a prečo ti nechýba usmernenie, ktoré by prikazovalo rozlišovať bankové úroky na tie, z ktorých reálne bola daň zrazená a na tie, pri ktorých bola zrážková daň nulová?
Riadim sa sedliackym rozumom. Všeobecne platí, že banka povinne zráža daň z pripísaných úrokov na účet
ďalej, ZDP predpisuje spôsob výpočtu a zaokrúhľovanie
a napokon,
nikde nie je usmernenie, ktoré spomínam vyššie.
Záver "sedliaka"
kedže úroky mám zdanené zrážkovou daňou, ide o výnos už zdanený a preto ho druhý raz nezdaňujem..................

Kejka, Dadika mala na mysli tie úroky, ktoré banka nezdanila, pretože to boli nízke sumy. Samozrejme, tieto do r. 240 nepatria (aj keď to za celý rok bude len 0,14). Na r. 240 daj len 0,06

Kejka, Dadika mala na mysli tie úroky, ktoré banka nezdanila, pretože to boli nízke sumy. Samozrejme, tieto do r. 240 nepatria (aj keď to za celý rok bude len 0,14). Na r. 240 daj len 0,06
Ja postupujem tiež tak, ako KEJKA.
Všetky úroky z BU považujem za zdanené. Ak je úrok nízky, tak predpokladám, že pri zdanení vychádza daň 0. Ale úrok bol zdanený bankou.

Kejka, Dadika mala na mysli tie úroky, ktoré banka nezdanila, pretože to boli nízke sumy. Samozrejme, tieto do r. 240 nepatria (aj keď to za celý rok bude len 0,14). Na r. 240 daj len 0,06
nesúhlasím, svoje stanovisko som myslím dostatočne vysvetlila a otázku som pochopila.
žiaden predpis nehovorí, že mám z bankových úrokov niečo vyčleňovať, alebo mám kontrolovať, či suma úrokov krát 19% dáva skutočne zrazenú daň.....to je vec banky, zákona ZDP, zaokrúhľovania. pre mňa pripísané úroky sú zdanené.

Dobrý večer prajem,

akosi som dopletená z úrokov, ktoré pripisuje banka na bank.účet a z dane z úrokov.
V r.2010 som mala daň z úroku zaúčtovanú na 341-AE/221 vo výške 0,08 EUR a o túto daň som si v DP na r.830 ponížila daň, ktorú som mala skutočne zaplatiť.
Dúfam to bolo správne. Kreditné úroky som účtovala na 221/662 a z nich som počítala aj HV.

V r.2011 keďže došlo už k spomínaným zmenám, ako to bude vyzerať?
Daň z úrokov som na výpise z banky nemala. Ale čo s kreditnými úrokmi, všade sa píše, že sa to nebude účtovať na 221/662 a nebude za zo 662 počítať HV, ale za zaúčtuje na 591/221 a ta suma na 662 sa uvedie v DP na r.240 ako položky znižujúce ZD? Bude mi potom sedieť účet 221 z výpisom?

Prosím usmernite ma, ďakujem.

Dobrý večer prajem,

akosi som dopletená z úrokov, ktoré pripisuje banka na bank.účet a z dane z úrokov.
V r.2010 som mala daň z úroku zaúčtovanú na 341-AE/221 vo výške 0,08 EUR a o túto daň som si v DP na r.830 ponížila daň, ktorú som mala skutočne zaplatiť.
Dúfam to bolo správne. Kreditné úroky som účtovala na 221/662 a z nich som počítala aj HV.

V r.2011 keďže došlo už k spomínaným zmenám, ako to bude vyzerať?
Daň z úrokov som na výpise z banky nemala. Ale čo s kreditnými úrokmi, všade sa píše, že sa to nebude účtovať na 221/662 a nebude za zo 662 počítať HV, ale za zaúčtuje na 591/221 a ta suma na 662 sa uvedie v DP na r.240 ako položky znižujúce ZD? Bude mi potom sedieť účet 221 z výpisom?

Prosím usmernite ma, ďakujem.
zvýraznené sa vôbec nikde nepíše, skús uviesť jediný príklad. Zasa agentúra JPP?
účtuje sa normálne 221/662, akurát som si zvolila novú analytiku 662900 nedaňový.
a je to na r. 100
a iba to dáš ako odpočet do r.240 v DPPO. Máš to tu stokrát vysvetlené.

Nedávno som si uvedomil, že vlastne zrážkova daň sa prejavila v konečnom VH - t. j. po zdanení. Kedže sa vlastne účtuje priamo 591/221 a 591 je v tom prípade nedaňový náklad, logicky, program po prepočítani VH po zdanení odráta okrem DzP aj zrážkovú daň z úrokov. Logicky to tak vychádza aj po "nakreslení" si účtovania.

Istota mi však nedá, je to teda správne? PR: VH 1000,- € zisk, daň 190,- €, zrážková daň 0,10 €
VH po zdanení = 1000 - 190 - 0,1 = 809,90 €

Vychádza Vám to všetkým takto logicky?

áno, ak VH je r.100 DPPO