dadia1
12.12.05,11:24
Dobrý deň.
Verím, že mi aj na túto moju otazočku niekto poradi.
mam takýto problem :
mam kamoša, ktorý je od začiatku roka nezamestnaný , ale robil poisťovanie - bez ŽL. na základe uzatvorených zmlúv mu poistovna vyplácala provízie na províznych listoch. dostaval tieto (celkom vysoké provízie) na zaklade týchto províznych listov.
od 1.10.2005 sa stal živnostníkom a začal platit odvody a nadalej sú mu provízie vyplacane rovnakým sposobom.
čo teraz? mam tieto príjmy rozdelit do 30.9.2005 je to iný prijem ako od začiatku živnosti? sú to dva rozdielne paragrafy?
som z toho trosku (alebo dost) magor.
dotyčný si potrebuje vybavit úver, ale nechcu mu ho dat, lebo nikde nebol zamestnaný, preto si vlastne založil živnosť.
vopred dakujem za rýchlu odpoved.
Verím, že mi aj na túto moju otazočku niekto poradi.
mam takýto problem :
mam kamoša, ktorý je od začiatku roka nezamestnaný , ale robil poisťovanie - bez ŽL. na základe uzatvorených zmlúv mu poistovna vyplácala provízie na províznych listoch. dostaval tieto (celkom vysoké provízie) na zaklade týchto províznych listov.
od 1.10.2005 sa stal živnostníkom a začal platit odvody a nadalej sú mu provízie vyplacane rovnakým sposobom.
čo teraz? mam tieto príjmy rozdelit do 30.9.2005 je to iný prijem ako od začiatku živnosti? sú to dva rozdielne paragrafy?
som z toho trosku (alebo dost) magor.
dotyčný si potrebuje vybavit úver, ale nechcu mu ho dat, lebo nikde nebol zamestnaný, preto si vlastne založil živnosť.
vopred dakujem za rýchlu odpoved.
dadia1
12.12.05,10:52
prosííííííííííííííííííííím, nikto mi nevie pomoct ??????????????????,
renča1
12.12.05,11:01
Pokiaľ nemal príjmy zo živnosti , akú zmluvu mal uzavretú s poisťovňou? Bola to dohoda o vykon.práci? Treba tieto príjmy rozdeliť.
dadia1
12.12.05,11:11
nie. bola to zmluva o poistovacej činnosti. nebola to dohoda a nebola nijako zdanovana
renča1
12.12.05,11:24
Príjmy do 30.9.2005 sú príjm. podľa §5, ktoré sa zaradia v daňovom priznaní FO zvlášť. Príjmy zo živnosti sú posudzované podľa §6.
dadia1
12.12.05,11:45
aj ked sa stale vyplacaju na zaklade tej istej zmluvy? lebo od 1.10.2005 nebola uzatvorena ziadna ina zmluva. stale je to podla tej istej zmluvy.
renča1
12.12.05,11:57
Prepáč ja som nepostrehla vetu, že sa rovnakým spôsobom nadalej vyplácajú provízie. Ja som myslela , že už od 1.10.05 poberá tieto príjmu na základe živnosti. Takže opravujem sa , ak provízie poberá rovnakým spôsobom nebudú sa zvlášť viesť.
dadia1
12.12.05,12:01
no tiez som mala takyto pocit, ale potrebovala som to potvrdit. a nevieš nahodou kam idu prijmy z poistovacej činnosti? je to paragraf 6, ods.1,písm. c alebo § 6, ods. 2, písm. b ?????
ticiana
12.12.05,14:00
pokiaľ začal podnikať na základe ŽL mal si v poisťovni dať prepísať zmluvu. Poisťovanie na základe ŽL sa už netýka § 6 ods. 1c pterože je to už podnikanie. Živnostník by mal vystyviť faktúru. Vtedy to už spadá do § 6 ods.1b.
Pokiaľ sa zaregistroval iba na daňovom úrade a podniká na základe iného, ako ŽO tak to spadá do § 6 odst. 1c.
Bolo by treba presnejšie ujasniť či spomínaný nemal pred začatím živnosti takéto oprávnenie.
Príjmy za obdobie od 1.1. - 30.9. ak to bola zmluva, by som zaradila do § 8 ods. 1 a z príležitosných činností a príjmy od 1.10.2005 do § 6 odst. 1 b po vyhotovení dodatku zmluvy s poisťovňou
Pokiaľ sa zaregistroval iba na daňovom úrade a podniká na základe iného, ako ŽO tak to spadá do § 6 odst. 1c.
Bolo by treba presnejšie ujasniť či spomínaný nemal pred začatím živnosti takéto oprávnenie.
Príjmy za obdobie od 1.1. - 30.9. ak to bola zmluva, by som zaradila do § 8 ods. 1 a z príležitosných činností a príjmy od 1.10.2005 do § 6 odst. 1 b po vyhotovení dodatku zmluvy s poisťovňou
ALBO
12.12.05,19:46
Podľa mňa, jeho činnosť sprostredkovateľa poistenia vôbec nesúvisí so založením živnosti. Na vykonávanie sprostredkovania pois. nepotrebuje živnosť. Preto je to stále rovnaký príjem od poisťovne.
renča1
13.12.05,04:31
Záleži hlavne na poisťovni, ako sa rozhodne vyplácať provízie či na živnosť alebo na zmluvu. Pokiaľ nepoberá od 1.10.2005 provízie na živnosť ,ako už spomínala dadia tak príjem sa nebude posudzovať zvlášť. Aj Taciana má z časti pravdu, treba presne definovať či živnosť , ktorá je založená od 1.10.2005 slúži pre poisťovňu, ak áno treba to urobiť ako napísala Taciana len ten § 8 mi nesedí prečo § 8? a ak nie, načo je potom založená živnosť?